塔斯娱乐资讯网

有什么好笑的？这说明欧洲的宏伟建筑都是普通民众自发修筑的，秦制做得到吗？

就是取了一面以色列的国旗，在英国美国居然要被逮捕，看来英国美国也没有啥自由啊？

这话应该是和吹犹太人的说去。

俄罗斯感受到了压力。俄罗斯卫星通讯社6月13日电，俄罗斯总统普京表示，特种行动区内的敌人在依赖“无人机墙”，它们“像苍蝇一样悬浮在那里”，这个问题显而易见。自从欧盟决定向乌克兰提供900亿贷款支持后，欧盟各个成员国就向乌克兰提供了大量的资金和武器装备，乌克兰的无人机产量随之大增，每天可以向俄罗斯发射近千架无人机，频繁袭击俄罗斯首都莫斯科和其他重要城市。防御无人机是一个世界难题，俄罗斯也没有很好的办法，只能用防空系统拼命拦截这些廉价的无人机。对于俄罗斯来说，目前最头疼的就是如何节约成本并有效拦截无人机，否则会弄的人心惶惶。

分享不同视角的埃菲尔铁塔也太美了吧菡菡子的日常巴黎法国·埃菲尔铁塔(LaTourEiffel)

我仔细研究了这些情报，俄罗斯并不打算与北约发生冲突，“北约驻欧洲盟军最高司令亚历克苏斯·格林凯维奇在柏林ILA2026航空航天展上表示。同一活动中，德国联邦国防军最高军衔陆军监察官克里斯蒂安·弗洛伊丁中将则认为，北约内部存在“广泛共识”，即与俄罗斯的冲突可能在2030年前爆发。这将由莫斯科据称袭击北大西洋联盟成员的事件引发。

德国正准备在2029年之前与俄罗斯开战。德国必须为2029年或更早与俄罗斯发生军事冲突做好准备,德国陆军司令弗洛伊丁中将说。我们必须做好准备。我们必须做好战斗的准备,他说。这位德国将军强调,2029年的最后期限不仅是对柏林的评估,也是对北约情报的综合评估。德国正在加快武器采购,加强国防工业能力。他说,柏林不能仅仅依靠长期的重新武装计划,这将需要数年的发展和实施。

一把刀捅出整个国家的裂痕。2026年6月8日晚上，贝尔法斯特那边出了个事儿，一个30岁的苏丹难民骑在一个爱尔兰男人身上，拿厨房刀反复扎人家的脸和脖子。受害者左眼被当场捅瞎了，右眼也坏了，身上到处都是口子。行凶的那个人叫阿洛迪德，他在医院里说了句话：“我杀了个人，不知道死没死。还有，我要杀了你。”这人2023年从苏丹先飞到巴黎，又转道都柏林，然后坐上一辆公交车就进了北爱尔兰。那条边境线根本没人检查的。他当天就申请了庇护，填了个问卷就行，连面谈都不用，就把难民资格拿到手了。英国的门就是这么敞开的，一个在巴黎没有任何合法手续的人，坐趟大巴就合法住进来了，你说这叫什么事儿。第二天晚上，贝尔法斯特上百号蒙面人就上街了。他们挨家挨户砸门窗，烧车，把垃圾桶推进公交车里头。有人在网上做了一张打击名单，上面清清楚楚标着移民住户的地址，移民开的铺子在哪，连收容避难者的酒店坐标都给人扒拉出来了。一个有色人种的护士下班回家，被四个蒙面男追着跑，最后冲进医院才捡回来一条命。消防队那晚接了256个求助电话，从整个北爱尔兰调了21辆消防车才勉强够用，烧得太厉害了。为什么一把刀能把一座城给点着了呢。因为北爱尔兰的白人占了百分之九十六点六，全英国最高的。少数族裔只有百分之三点四，全英国最低的。地方越单一，恐慌就越容易被放大了。一个人捅了人，就成了一个群体在捅人。一个极端个案，就成了整个系统的罪证。但真正把火吹成风暴的是那个算法，袭击发生不到一个钟头，极右翼头子罗宾逊就开始疯传那个视频了。马斯克也跟着转发，还配了一句“只有一次又一次地大声抗议，才会有改变”。工党主席特利直接在电视上骂他，说你人不在英国，乱成什么样你也不用担责任，这个时候煽风点火，你还是个人吗。更糟心的是，有人从北爱尔兰境外也在同步组织。警察局助理总警司亲口说的，这不是临时起意的街头泄愤，是有组织有分工的挑事儿。南安普敦的事儿把火点得更旺了。一个23岁的印度裔锡克教徒，当街捅死了一个18岁的白人大学生。警察到场以后，行凶的人谎称遭种族歧视，浑身是血的白人受害者反被当场铐了起来。那个年轻人最后就死在地上了，手铐还挂在手腕子上。这段执法记录仪视频今年6月初曝光以后，全英国都炸了锅了。一个被捅了五刀的人，临死前说“我不能呼吸了”，警察回他一句“我没觉得你被捅了”。这叫双轨警务。警察太怕被贴上种族主义的标签了，结果对白人受害者反倒有了偏见。现在再说回那把刀。一个苏丹难民，从巴黎飞到都柏林，再坐大巴过了境，到了贝尔法斯特就申请庇护。这条路线叫共同旅行区，英国和爱尔兰之间没边检的。整个英国东翼边境等于是敞开的，爱尔兰那端查得再严也没用，人家从巴黎合法飞到都柏林，然后坐大巴就进来了。保守党时期搞的那个快速通道也是形同虚设，填个问卷就行，连面谈都省了。与此同时，英国花了七亿英镑搞了个卢旺达遣返计划，被法院判了不合法，工党一上台就给废了。卢旺达现在正在海牙告英国，追讨那笔欠款呢。七亿英镑就这么打了水漂了，边境的门照样开着。最讽刺的事儿是，英国内政部的数据显示，过去一年英国净移民实际上出现了几十年来的最大降幅。但百分之四十九的英国人认为移民还在增加，只有百分之十六的人相信真的在下降。数据在往下降呢，愤怒却往上涨了。感觉代替了事实，情绪代替了证据。在这场大火里头，最冷静的反而是受害者家属。奥格尔维的家人发了一份声明，说英国有大量移民一直在为国家做贡献，尤其是医疗和餐饮行业。他们不希望这场悲剧被人拿来煽动仇恨和分裂。这份声明发出来的时候，街上的人正在烧车砸房子呢。北爱尔兰首席部长骂那群蒙面人是懦夫，她说这跟游行示威没关系，这就是暴行。但问题根本没解决。那把刀的路线没堵住，那个快速通道没关上，社交媒体上的算法还在推波助澜，警察的双轨执法还在继续。那天清晨，BBC记者走进格林格姆利街区，刚下过雨，街上安安静静的，有人在遛狗。垃圾车在运昨晚的那些残渣，烧化了的垃圾桶粘在柏油路上了，清都清不掉。公交车倒是恢复了，但商店大白天就关了门。家长给老师打了招呼，说放学第一时间就得接孩子回家。所有人都在嘀咕同一个问题。今晚还会不会再来。

中国直接不谈了！临时取消两场中欧会议，布鲁塞尔慌了：这后果扛不住。6月11日，一则消息在欧洲政坛炸了锅。中方突然通知欧盟，取消本月原定在北京举行的两场重要会谈，一场是数字领域部长级对话，一场是副秘书长级专项磋商。通知来得猝不及防，留给欧盟的准备时间短到几乎没有，更绝的是，中方连具体理由都没给。布鲁塞尔的外交官们瞬间乱了阵脚，四处打探消息却一无所获，官方只能硬着头皮表态“正在重新安排”，但明眼人都看得明白：有些红线碰了，就得付出代价。这可不是中方一时兴起。要知道，就在两天前的6月9日，商务部副部长凌激还在布鲁塞尔和欧委会贸易总司总司长约根森会谈，双方刚说好要“稳定双边经贸关系”，转头中方就按下了会议暂停键。这种反差背后，是欧盟近期一连串踩线操作的必然结果。早在4月底，中方就已经亮明过态度。针对欧盟《网络安全法》修订草案和《工业加速器法案》草案，中国驻欧盟使团专门开了新闻发布会，明确指出这些法案是把经贸问题政治化，搞制度性歧视。可欧盟根本没当回事，5月29日还偷偷开了闭门会议，核心议题不是促进合作，而是研究怎么进一步限制中国出口。欧盟的小动作可不少。电动汽车领域，对中国产品的综合税率已经涨到45.3%，还要求本地化零部件占比不低于60%；中资收购欧盟企业的门槛一再加高，甚至搞起了惩罚机制。更过分的是数字领域，他们居然打算把中国列入“高风险国家”，这意味着以后欧盟关键基础设施项目，比如电网、政务云，能无证据就把中企排除在外，纯粹是莫须有的打压。这些操作说白了就是“一边要对话，一边挥大棒”。中方不是没给过机会，从4月提出关切到6月取消会议，一个多月的时间里，欧盟没有任何实质性的诚意表示，反而在5月底搞出五国联名，呼吁对中国采取更强硬措施。既然谈了也白谈，不如直接停摆——这就是中方用行动给出的答案。布鲁塞尔的慌乱不是装的。欧盟委员会急着出来“灭火”，强调“不会与华脱钩”，可这话谁信呢？他们内部早就乱成了一锅粥。西班牙刚签了联名文件，转头就怕激怒中方想撤回签名；德国经济部长5月底带着40个企业高管访华，明确要求欧盟的举措不能损害德国企业利益，毕竟大众、宝马在中国的销量占了全球三成以上，真脱钩就是砸自己饭碗。更有意思的是，即将到来的欧盟峰会，连“中国”两个字都不敢写进议程，换成了“竞争力与全球经济挑战”这种模糊说法。欧洲理事会主席科斯塔心里门儿清，27国根本谈不拢，要是把话说开，只会吵得更凶，连联合声明都发不出来。欧盟其实早就输在了“底气不足”。中国欧盟商会的报告显示，68%的欧洲企业选择坚守或扩大在华业务，近三分之一还在深化本土化布局。中欧贸易每分钟就有超过1000万元的往来，中国对欧投资创造了26万个本地就业岗位，今年一季度中欧班列开行量同比增长29%。这些实打实的利益，哪是说断就能断的？更打脸的是，欧盟喊着“去风险”，中国资本却在大举进入欧洲，2025年对欧直接投资达到2018年以来最高水平，占全球对外投资比重升到近四分之一。他们想卡中国企业的脖子，可自己的企业离不开中国市场，这种拧巴的心态，早就注定了对华政策的失败。中方这次的操作，堪称外交领域的“精准反击”。不吵不闹，不搞长篇大论的指责，直接用取消会议表明态度——没有诚意的对话，不如不谈。之前中方已经动用《反外国不当域外适用条例》，认定欧盟的跨境调查是不当管辖，现在又暂停高层对话，一步步升级的反制，就是要让欧盟明白：合作是双向的，尊重也是相互的。可能有人会问，中方为什么不说明理由？其实在外交语境里，这种“不解释”比直接批评更有力量。欧盟心里比谁都清楚自己错在哪，不戳破就是留了余地，但余地不是无限的。就像外交部发言人林剑说的，“中欧双方就相关对话保持着沟通”，言下之意很明确：想谈可以，先拿出诚意来。欧盟现在面临的两难境地，完全是自找的。既想在数字、科技领域遏制中国发展，又舍不得放弃中国市场的巨大利益；既想跟着美国搞“去风险”，又怕被美国当枪使，最终损害自身利益。这种左右摇摆的心态，让他们在对华政策上反复无常，最终惹怒了中方。要知道，中方从来都欢迎平等互利的合作，但绝不接受单方面的打压和歧视。数字领域的合作本是双赢，欧盟却想搞“非技术风险”排除；经贸往来本该相互开放，欧盟却动辄搞反倾销调查、设置投资壁垒。这样的对话，不谈也罢。接下来就看欧盟怎么选了。是继续抱着“制度性对手”的偏见，在错误的道路上越走越远；还是放下傲慢，拿出真正的诚意，回到平等对话的轨道上。毕竟3678亿欧元的潜在经济损失摆在那，26万个就业岗位的饭碗端在手里，欧盟真的耗不起，也扛不住。

中方这次的沉默，比任何公开抗议都更有分量。6月11日多家权威媒体证实，中国在不到48小时内，连续取消了原定6月在北京举行的两场中欧高级别外交议程：原计划召开的中欧数字事务部长级对话被叫停，欧盟对外行动署分管政治事务的副秘书长奥洛夫·斯科格的访华行程也被无限期推迟。中方没有公开解释具体原因，但所有人都清楚，这不是一次偶然的技术调整。就在一周前，欧盟内部还在上演荒诞的分裂戏码：冯德莱恩嘴上反复重申“不与中国脱钩”，背后却在悄悄扩容“去风险”清单，准备把更多中国产业纳入限制范围。我有个在义乌做光伏组件出口的发小，干了快十年，主要客户都在德国和西班牙。他说这半个月公司上下都人心惶惶，原本已经签好的三个集装箱订单，客户突然要求暂缓发货。问原因，都说怕欧盟接下来突然加征关税，到时候货物到港清不了关，只能堆在港口交滞港费。他手里还有两个正在谈的西班牙项目，对方直接把合同里的“不可抗力”条款改了，明确把“欧盟对华贸易政策变化”列进去。现在他每天都要刷三遍新闻，就怕看到新的限制措施出台。“以前拼的是价格和质量，现在拼的是运气”，他在电话里苦笑着说。欧盟的“去风险”早就变味了。从去年开始，他们陆续推出《关键原材料法案》《净零工业法案》，打着“经济安全”的旗号，给中国企业设置层层壁垒。今年5月，欧盟正式落地电动车反补贴税政策，上汽被征收35.3%的顶格税率，比亚迪、吉利等车企也难逃一劫，叠加基础关税后，部分车型综合税率最高突破45%。6月9日，欧盟又抛出第21轮对俄制裁方案，首次把14家中国企业拖进黑名单，理由是“帮助俄罗斯规避制裁”。这种随意扩大制裁范围、把正常经贸合作政治化的做法，已经严重破坏了中欧互信的基础。更讽刺的是，欧盟一边对中国挥起贸易大棒，一边又离不开中国市场。海关总署6月9日公布的数据显示，今年前5个月，中欧贸易总值达到2.53万亿元人民币，同比增长10.3%，中国继续保持欧盟第一大贸易伙伴的地位。其中中国对欧盟出口增长16.4%，进口增长8.6%，欧盟对华贸易逆差虽然有所收窄，但依然维持在较高水平。德国的汽车、法国的奢侈品、意大利的机械，都高度依赖中国消费者。巴斯夫、西门子这些德国工业巨头，更是把中国市场当成了全球业绩的“压舱石”。欧盟内部的分裂早就公开化了。5月底，德国经济部长赖歇带着巴斯夫、西门子能源等40位企业高管访华，当场给布鲁塞尔划下红线：欧盟搞保护主义可以，但绝不能损害德国企业的对华出口。她直言不讳地说，德国数千家企业都靠中国市场吃饭，任何平衡策略都不能以牺牲出口为代价。而法国则站在另一边，官方智库甚至出过报告，建议对中国商品全面加征30%的关税。这种不可调和的矛盾，直接体现在了即将召开的欧盟峰会上。据外媒披露，6月18日至19日的欧盟峰会正式议程里，已经彻底删掉了“中国”两个字，所有涉华议题都被打包进“全球经济挑战”这种模糊的表述里。不是欧盟不想谈中国，而是27个成员国根本凑不出一句能写进联合声明的话。中方取消会议，不是要关闭对话的大门，而是要让欧盟明白，对话不能是单方面的索取。过去几年，中方一直抱着最大的诚意和欧盟沟通，先后举办了多轮中欧领导人会晤、经贸高层对话。但欧盟每次都是嘴上说合作，转身就搞新的限制措施。这种说一套做一套的做法，已经耗尽了中方的耐心。对话必须建立在相互尊重、平等互利的基础上，不能一边要求中国开放市场，一边对中国企业搞歧视性待遇；一边希望中国在气候变化、全球经济复苏等问题上配合，一边又在核心利益上不断挑衅中国。欧盟现在陷入了一个自我制造的困境。他们想跟着美国搞“去风险”，却发现自己根本承受不起脱钩的代价。他们想维持欧洲的战略自主，却又不得不被美国的地缘政治绑架。结果就是政策左右摇摆，内部矛盾重重，最终损害的还是欧洲企业和消费者的利益。对中国电动车加征关税，最后买单的是欧洲的普通车主；限制中国光伏产品进口，受影响的是欧洲的能源转型目标；制裁中国企业，最终只会让欧洲企业失去全球最大的市场。国与国之间的交往，从来都是真心换真心。中欧之间没有根本的利害冲突，合作共赢才是唯一正确的选择。欧盟应该摒弃冷战思维和零和博弈，停止单边制裁和贸易保护主义，拿出实实在在的诚意，和中方相向而行。只有这样，中欧关系才能回到健康稳定发展的轨道，才能给双方人民带来更多实实在在的利益。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

现在说外国人的不好，还会被举报，也不知道是谁举报的

霸气，中国不谈了！这起震动欧洲政坛的事件发生得非常突然，根据多方透露的消息，这次被中方临时取消的会谈含金量极高，包括一场涉及数码事务的部长级对话，以及另一场有欧盟对外行动署副秘书长斯科格深度参与的高级别会议。要明白这场外交风波的来龙去脉，还得把时间推回到五月底，当时负责贸易事务的欧盟委员会特意召开了一场闭门会议，专门盘算着下一阶段怎么对华加码限制，甚至放出风声要卡死中国企业的海外发展空间。欧洲那些政客原本以为，中国向来非常看重中欧贸易的稳定，哪怕欧洲这边手段再激进，中国最后为了大局也总会选择妥协，结果他们这次完全算盘落空。就在大家以为事情还有缓和余地的时候，中国商务部副部长兼国际贸易谈判副代表凌激在欧盟总部，和欧委会贸易和经济安全总司总司长约根森见了一面，当时双方嘴上都说要稳定双边经贸，可一转身，欧盟依然在小动作不断，继续在数码、贸易出口等领域给中国设障，没有半点收手的诚意。这种当面一套背后一套的做派终于让中国彻底看清了对方的底牌，既然欧洲连最起码的尊重都给不了，那这两场在北京的主场会议也就没有再开的必要了，中方干净利落地通知取消，给全网留下了一个巨大的悬念。看到这里，您觉得欧洲这种既想要中国市场又想卡中国脖子的双标做派，到底是谁给他们的底气？这种雷霆手段可以说是极其罕见，也难怪布鲁塞尔那边现在上上下下都处于一种极度焦虑的失态状态。以前欧洲总觉得自己在国际贸易规则里掌握着生杀大权，高高在上地给别人立规矩，可他们忘了，现在的中国早就不是那个可以任由别人拿捏的牌局跟班，而是真正拥有对等掀桌实力的顶级玩家。说白了，中国这次直接掀桌子，就是用最听得懂的方式明确告诉欧盟，不要把中国对双边关系的克制与重视，当成可以无限榨取的政治筹码。过去欧洲政客总喜欢搞那些闭门小动作，一边盘算着怎么搞技术封锁、怎么拉高关税来限制中国企业的发展，另一边又想端着架子来北京拿走大笔的订单和经济利益，天底下哪有这么便宜的买卖？中国现在的合作伙伴早就遍布全球，从东南亚到中东，再到拉美，全球多极化发展的红利正源源不断向东方汇聚，甚至连大洋彼岸的传统对手都在不断寻找接触的契机，中国根本就不缺几个抱着陈旧傲慢不放的欧洲客户。反观欧盟现在的处境，内部经济增长乏力，各种罢工和产业空心化危机接踵而至，外部又被中东地区重燃的战火搞得焦头烂额，地缘政治上的确定性对他们来说比金子还要珍贵。在这个节骨眼上，欧洲内部那些明眼人其实早就看清楚了，如果真把对华贸易彻底谈崩，随之而来的反制措施将是欧洲根本无法承受的灭顶之灾，到时候欧盟这个看似庞大的组织内部必然会因为利益分配不均而陷入无休止的分裂。中国这次的临时取消，就是一记恰到好处的精准反击，直接把选择权甩到了欧盟的脸上，让那些还在做着经济霸凌美梦的政客们好好清醒清醒。在如今这个讲求实力和对等外交的新时代里，没有真金白银的合作诚意，就别怪中国连握手的机会都不给。那么，您认为在尝到了中方这次强硬反击的苦头之后，欧盟接下来是会选择低头认错，还是继续硬着头皮一条道走到黑呢？参考资料：观察者网——“中方取消两场与欧盟的高级别会议，以示不满”

中方叫停谈判！6月11日，英国《金融时报》对外披露了一则重磅外交消息，中国方面已经临时通知相关机构，正式取消了原定本月在北京落地的两场中欧高级别外交对话会议。这场突如其来的日程调整，瞬间搅动了整个欧洲政坛与国际舆论场，也让外界清晰看到了中国在对外交往中坚守自身底线、不做无原则妥协的强硬姿态。根据知情人士透露的细节，此次被临时叫停的两场会议均是中欧双边交流的重要高层议程，其中一场是聚焦数字领域合作的部长级专题会谈，另一场则是欧盟对外行动署副秘书长奥洛夫·斯库格牵头参与的核心外交磋商。两场会议原本已经敲定全部流程与参会安排，是中欧双方梳理双边合作、化解分歧矛盾的关键沟通渠道，却在会议临近举办的关键节点被中方紧急叫停，足以体现出本次决策的严肃性与果断性。一直以来，中欧双边的外交对话与经贸磋商，都是双方化解分歧、维系合作、协调立场的核心载体。中国始终秉持平等互利、开放包容的交往原则，主动搭建沟通平台，愿意通过面对面谈判的方式，解决中欧之间存在的贸易摩擦、产业分歧、规则差异等各类问题。长期以来，中方始终保持极大的沟通诚意，即便面对欧盟多次出台的对华贸易限制措施、产业壁垒政策以及不公的市场评判标准，依旧坚持以对话代替对抗，以沟通化解矛盾，为中欧经贸关系的稳定发展留出充足缓冲空间。但这份满满的诚意，并没有换来欧盟对等的尊重与相向而行的态度。近段时间以来，欧盟在部分西方国家的舆论裹挟与外部干预下，不断调整对华政策基调，持续在经贸领域制造对立态势。欧盟委员会在五月底就曾召开闭门专项会议，集中研讨新一轮的对华限制性举措，试图通过抬高贸易门槛、增设产业审查机制、限制双边技术合作等方式，单方面改变中欧互利共赢的合作格局。这类带有明显排他性与针对性的操作，持续透支着中欧双边的互信基础，也让中方的沟通诚意不断被消耗。在持续的单边施压与恶意针对之下，中欧之间的贸易紧张局势呈现持续升级的态势，原本顺畅的双边合作氛围被彻底打破。欧盟一边享受着与中国经贸合作带来的巨大红利，依托中国庞大的消费市场、完善的产业链体系实现自身经济复苏与产业发展，一边却不断出台各类限制性政策，刻意制造经贸对立，试图遏制中国相关产业的正常发展，这种两面摇摆的处事方式，彻底打破了双边交往的基本平衡准则。国际外交的核心逻辑从来都是平等互换、双向奔赴，不存在一方无限包容退让，另一方肆意施压挑衅的相处模式。任何双边对话机制能够持续运转的前提，是双方保持基本的尊重与诚意，愿意站在彼此利益的角度换位思考、化解分歧，而不是一方居高临下提出不合理要求，单方面制造矛盾冲突。当欧盟持续用对抗思维替代合作思维，用单边制裁替代平等协商，原本搭建的沟通平台就失去了存在的核心意义。中方此次临时取消两场重要外交会议，并非情绪化的外交对抗，而是有理有据、尺度分明的强硬反制，更是对欧盟发出的明确警示信号。面对不被尊重的沟通局面，面对持续升级的无理打压，选择暂时终止对话渠道，是最直接也最有力的态度表达。中国的外交沟通从来不是无底线的妥协工具，谈判对话的初衷是解决问题、凝聚共识，而非让对方借机施压、步步紧逼的博弈舞台。外界能够清晰感知到，中国的对外处事风格已经发生明显转变，以往一味包容退让、反复沟通斡旋的处理方式已经成为过去式。面对任何国家和地区的恶意针对、单边挑衅，中方不再耗费过多精力进行无效沟通，而是用最直接的实际行动表明自身立场。既然欧盟不愿秉持平等合作的初心开展对话，执意通过制造对立谋取不正当利益，那中方就果断按下沟通暂停键，终止这场不对等的外交磋商。值得关注的是，在相关消息引发舆论热议后，国内外交部发言人并未刻意回避相关问题，只是客观表态中欧双方目前依旧保持着基础层面的沟通对接。这种沉稳克制的回应方式，既没有彻底切断中欧的沟通退路，也清晰传递出中方的坚定立场，掌握着双边博弈的绝对主动权。中方始终愿意敞开合作大门，但所有合作与沟通的前提，都是对方坚守平等尊重、互利共赢的基本准则。这场突如其来的外交调整，也为所有对华合作的国家敲响警钟。中国始终是全球多边合作的坚定践行者，始终以开放姿态拥抱世界，但这份开放与包容只会留给心怀诚意、平等相待的合作伙伴。任何试图借助外部势力打压中国、通过单边手段破坏双边合作、带着偏见与傲慢开展外交对话的行为，最终都只会遭遇中方的坚决反制。

霸气，中国不谈了当地时间6月11日，英国方面透露，中国已经临时通知取消原定于是本月在北京举行的两场与欧盟的外交会议。这也让欧洲为之震惊，他们没想到中国竟然这么强硬。但问题在于，欧盟已经对外释放了善意，希望和中国好好谈，但没想到中国竟然如此强硬，直接临时取消了会议，这也使得欧盟意识到，他们释放的诚意还不够。6月11日，英国《金融时报》放出独家消息，中方临时取消了原定本月中旬在北京举行的两场高层对话。一场是涉数字领域的部长级磋商，另一场原定由欧盟对外行动署副秘书长斯科格参加。布鲁塞尔那边的官员直接被搞懵了。什么叫不给任何理由？这就是不给任何理由。在开会前一周毫无征兆地踩刹车，这套操作在外交圈那就是最强硬的警告信号。欧盟不是一直号称自己释放了多大善意吗？看看他们到底干了什么。就在上个月，欧盟委员会公开叫嚣，中欧每天10亿欧元的贸易逆差已经彻底无法忍受，高官们威胁立刻要对中国商品启动新一轮惩罚性关税。同期一口气发了三项全新的反倾销调查，铁锤直接对准中国企业的出口命脉。这种架势叫释放善意？这分明是把刀架在脖子上还假模假式地微笑。更要命的是，欧盟一直在暗地里搞排挤华为、中兴的勾当。连比利时首相都对外装委屈，说欧洲领导人实在不敢在峰会上直接提中国两个字，因为太担心被中方注意到并遭到反制。这嘴脸太虚伪了。一边抱着大棒偷偷摸摸往死里打压中企，一边在媒体上吹嘘已经在和中国接触。欧盟委员会嘴硬说被取消的会议只是正在重新安排。可谁都看得出，中方的态度已经变了。就在出消息的同一天，中国外交部发言人的措辞冷到了冰点。只扔下一句话：中欧双方就相关对话保持着沟通。没有复会时间表，甚至没表示不高兴，就是一句冷处理。这比直接点名骂更让人后背发凉。此刻还敢说欧盟释放的所谓诚意已经够了吗？如果真的够，中方怎么会直接在即将握手的下一秒，坚决地把大门关上。北京此前一直给布鲁塞尔留着情面。新华社的白纸黑字写得明明白白：中方不希望和欧盟打贸易战。但后一句更重：谁要是动手，反制就会砸谁头上。商务部已经警告过无数次，“密切关注欧方动向，采取必要措施维护自身正当权益”。说白了，忍你很久了。大家不要忘了，欧盟自己以前就使过坏。就在去年，他们毫无征兆地拒绝了在7月峰会前与北京举行一场关键经济会议。当初自己掀的桌子，现在反而怪中方不愿谈了，天底下哪有这种好事。看看这个时间点，欧盟峰会6月18日马上就要在布鲁塞尔召开，预期会议重点就是为了探讨如何集体压制中国的经济影响力。就在这恶心人的节骨眼上，你还想在北京搞高谈阔论的友好交流？中方直接釜底抽薪，用脚踩死了刹车。还有个关键背景不能漏。就在会议取消的前两天，中方派了高级别官员凌激前往布鲁塞尔，还当面敲打了欧委会贸易总司的高层。最后一次当面警告不起作用，那就别怪用行动亮底牌了。中国现在手里捏着稀土管制这张王牌。针对光伏产品、电动汽车零部件的反制清单早已列好。欧洲那些在华商会的调查数据非常打脸，超过三分之二的欧洲企业都坚决不想离开中国。商人已经用脚投了票。政客在台上喊脱钩，企业背地里哭都来不及。欧盟一直指望靠一边谈一边压的套路来占便宜。抱歉，这次行不通了。想跟中国做生意，麻烦拿出你的诚意和尊重。继续玩这种说一套做一套的双面戏法，那门就一直关着吧。

英国《金融时报》今天（6月11日）引述知情人士报道称：“由于中国对欧盟国家出口激增，中欧紧张局势加剧，本月，中国突然取消了与欧盟的两场重要商务会晤。”欧盟近期炒作对华贸易“不可持续”，鼓吹收紧对华贸易措施、放话要采取“更强硬回应”，本质就是跟着美国的遏华节奏起舞，主动挑动中欧经贸对抗。不少欧洲政客跟着美国反华，为了意识形态利益放弃经贸利益，完全不顾欧洲企业和民众的实际利益。中国取消两场重要商务会晤，就是对欧盟对华强硬姿态的明确反制，这不是中国主动挑起争端，而是对欧盟无端挑衅的必然回应。中欧贸易的本质是互利共赢，中国对欧出口激增，本来就是欧洲消费者用脚投票的结果，欧洲工业要是真出了问题，根源也在于自身产业政策失当，甩锅给中国完全是找错了靶子。欧盟如果真的走上对华系统性对抗，最后受损的只会是欧洲自己。

霸气，中国不谈了当地时间6月11日，英国方面透露，中国已经临时通知取消原定于是本月在北京举行的两场与欧盟的外交会议。这一动作让欧洲舆论感到意外，不少声音认为中国态度过于强硬，甚至声称欧盟已经释放了沟通善意。就在一周前的6月4日，中国商务部国际贸易谈判代表在巴黎经合组织部长级会议间隙，与欧盟委员会贸易与经济安全委员谢夫乔维奇举行面对面磋商。中方带着化解分歧、稳定双边关系的态度参与会面，双方围绕经贸壁垒、产业链协同等议题展开务实交流，外界普遍预期此次会面能够为紧张的中欧经贸关系降温，为后续高层互动铺垫基础。但仅隔一天，6月5日谢夫乔维奇就在布鲁塞尔经济安全论坛上公开表态，称其当年主导推动欧盟“能源联盟”、切断对俄能源依赖的经验，可以复制应用到对华经贸政策中。他提出的供应链新规要求企业必须从至少三个不同供应商采购关键物资，指向性十分明确，本质就是强制推动供应链分散，降低对中国产业的依赖。刚结束对话就推出针对性限制措施，这种操作不具备对话应有的诚意。就在6月10日，中国外交部发言人在例行记者会上证实，欧盟正在推进的新一轮对俄制裁方案，拟将中国境内的部分企业纳入制裁范围。这类单边制裁没有国际法依据，也未经过联合国安理会授权，本质是非法的域外管辖，中方已经多次向欧方提出严正交涉，要求欧方纠正错误、撤回非法制裁，但欧方并未停止相关推进工作。一边主动提出要举行外交会议沟通，一边又在筹备针对中国企业的制裁措施，这种自相矛盾的行为，无法支撑正常的对话交流。欧盟的两面性操作在近期还有更直接的体现。本月初欧盟27国闭门峰会中，官方议程将所有“中国”相关表述替换为“竞争力与全球经济挑战”等中性说法，对外刻意弱化针对性，但峰会内部结论却明确将中欧互补贸易格局定性为“不可持续”，确定了系统性推进贸易保护、限制对华经贸往来的基调。嘴上回避直接对抗的舆论风险，手上却持续落地各类壁垒措施：从《外国补贴条例》密集调查中国企业，到碳边境调节机制变相增设关税，再到《工业加速器法案》扶持本土同类产业，多项政策都精准指向中国的风电、新能源汽车、高端制造等优势产业。欧盟始终试图在享受中国市场红利的同时，压制中国产业的发展空间，这种不对等的诉求，不可能通过对话达成共识。欧盟官方主推的“去风险”论调，并不符合欧洲企业的真实选择。中国欧盟商会最新调查报告显示，68%的欧洲企业选择坚守或扩大在华业务，近三分之一的企业正在进一步深化中国本土化布局。市场主体用实际行动证明，中国市场的规模优势与完备产业链具备不可替代性，对华合作符合企业根本利益，所谓的“风险”更多是政治层面的人为叙事。中欧建交五十余年来，双边年贸易额增长300多倍，双向投资存量接近2600亿美元，深厚的利益融合本是双方合作的坚实基础，却被部分跟随地缘政治节奏的政客不断消耗。中国临时取消会议，本质是对对话前提的明确校准。国家间的有效沟通，必须建立在相互尊重、平等相待的基础之上，不能一边要求对话沟通，一边持续损害对方的正当权益。长期以来中国始终以建设性态度推动中欧合作，愿意通过协商管控分歧，但这并不意味着没有底线。此次动作传递的信号十分清晰：沟通的诚意需要实际行动支撑，而非口头表态。如果欧方不能正视中方的核心关切，停止单边限制与制裁动作，那么缺乏共识基础的会议，自然不具备召开的条件。

英国法官与香港法官

（在我的细心劝阻下，他对移民欧洲产生了更大的兴趣）日行一善，功满三千，原po干得漂亮！！！

英国将帮助乌克兰研发一个爱国者防空系统的欧洲类似物-每日电讯报。伦敦和基辅宣布联合开发美国爱国者防空系统的替代品。这是由于伊朗战争导致美国系统导弹短缺。基辅计划利用自己的国防工业生产拦截导弹。欧洲公司将提供雷达系统和自动导引头。

老师提问学生：“人生最高的境界是什么？”学生答：“能拿沙特的工资，住英国的房子，戴瑞士的名表，娶上韩国的女人，做泰国的按摩，开德国的轿车，坐美国的飞机，喝法国的红酒，吃澳洲的海鲜，抽古巴的雪茄，买俄罗斯的别墅。”

探照一下谁在巴黎喝蜜雪冰城法国·巴黎

人到中年才懂：当年欧洲大开的移民闸门，如今成了谁都关不上的潘多拉魔盒人到中年，对社会上的一些事情有了更深的感悟，就拿这次北爱尔兰这桩街头惨案，心里只剩一声叹息。当地时间6月8日，贝尔法斯特街头，一名苏丹移民在光天化日下持刀袭击路人，甚至试图现场“斩首”，要不是路人拼死制止，后果不堪设想。事件一出，英国首相紧急谴责，北爱尔兰多地爆发大规模反移民抗议，愤怒的民众走上街头，焚烧车辆、冲击建筑，一场治安事件，转眼就成了撕裂社会的导火索。年轻时总觉得，“开放包容”是件多么时髦又政治正确的事，可人到中年才看清：没有边界的善意，从来都是伤人伤己的双刃剑。移民本身不是原罪，但欧洲那些缺乏筛选、缺乏融入引导的移民政策，早已埋下了定时炸弹。这些年，我们见过太多类似的教训，法国、新加坡的例子，更是把这种隐患摊在了台面上。就说法国，早年为了恢复经济，敞开大门引入非洲劳工，后续又用“出生即入籍”“家庭团聚”政策一路绿灯，如今法国黑人人口已近800万，巴黎郊区新生儿中黑人占比高达70%。可这些移民后代，大多被困在失业、贫困的恶性循环里，和本土社会隔着一道跨不过去的鸿沟。巴黎郊区的骚乱、街头频发的暴力事件，早已成了常态，曾经浪漫的法兰西，如今只剩下种族对立的裂痕和持续动荡的治安，当年的“劳动力红利”，终究变成了谁都接不住的烂摊子。再看新加坡，这个号称“多元种族模范”的国家，也在为印度裔移民的涌入头疼不已。为了吸引人才、制衡格局，新加坡对印度裔移民大开方便之门，如今金融、IT行业里，印度裔高管占比近30%，连基层服务业也遍布印度面孔。可随之而来的，是本地华人对房租被推高、晋升被挤压、文化被稀释的焦虑，租房歧视、网络争议层出不穷，所谓的“多元包容”，在生存竞争和文化冲突面前，早已不堪一击。人到中年才明白，当年那些拍脑袋定下的政策，每一步都藏着看不见的代价。就像我们年轻时总觉得“多一事不如少一事”，可有些事，一旦开了头，就再也收不住了。移民政策从来不是简单的“人道主义口号”，它背后是文化认同、社会资源、治安秩序的生死博弈。没有边界的善意，最终只会让本土民众为代价买单，而那些被政策裹挟的移民，也只会在歧视与对立中，沦为社会撕裂的牺牲品。人到中年的你，怎么看待这种“没有边界的善意”？评论区聊聊，你觉得移民政策该如何平衡包容与底线？人到中年的清醒社会观察移民政策的教训法国移民问题新加坡多元困境

英国年轻人真好脾气啊，自己人都不给机会。英国正在补贴英国企业，凡是招聘一名非英国国籍的打工人，这家企业就可以获得5000英镑奖励，如果是高等技术工种，甚至能拿到最高25000英镑的奖励。英国没人了吗，还是英国125万年轻人都不行？以至于英国不得不寻求海外人才。他们一边告诉英国年轻人要努力学习，争取获得更好的教育，毕业后努力工作创造英国的未来。同时转身却在补贴英国企业从海外招聘。英国年轻人被排到了队伍的最后方，等待发落。

太罕见了！顶级富国首相称：我不敢提中国！我怕！一个欧洲顶级富国的首相，居然公开承认：“我们太害怕了，甚至不敢点名中国。”说这话的人是比利时首相巴尔特·德韦弗。6月9日，他在布鲁塞尔的欧盟智库活动上，把欧洲各国领导人那点见不得光的小心思全抖了出来。欧盟峰会马上要开了，中国肯定是核心议题，但大家商量好了——全程不提“中国”两个字，改叫“地缘经济失衡”和“全球经济挑战”。德韦弗解释为什么这么干的时候，原话直白得让人不敢相信：“之所以说地缘经济失衡，只是为了不点名中国，因为我们太害怕了，甚至不敢这么做。”一个西欧发达国家的首相，站在公共场合亲口承认怕到不敢提另一个国家的名字。德韦弗嘴上说要抵御中方的经济主导地位，说不点名是因为怕。这逻辑本身就是矛盾的。无非是想两头通吃，对内演戏给选民看，对外又不敢真把中国得罪死。怕的不只是中国可能反制，更怕说了真话之后，连嘴炮的底气都保不住。既然怕成这个样子，为什么还要跳出来喊？因为比利时经济已经快扛不住了。2025年欧盟对华贸易逆差达到约3600亿欧元，比利时对华贸易逆差277亿美元。但“顺差在中国，获利在欧洲”，中欧贸易一半以上都是中间品，欧洲企业通过降低成本赚的钱，远超逆差数字本身。安特卫普港大量进口中国电池、汽车再转口到全欧洲，首相当了那么多年安特卫普市长，这笔账他比谁都清楚。比贸易逆差更要命的是比利时的产业空心化。本土工厂减产、裁员潮一波接一波，能源危机叠加高福利高监管，日子实在过不下去了。德韦弗嘴上不饶人，但比利时经济深度嵌入中国供应链，想脱钩，先问问物流业的一百多万张嘴答不答应。不光比利时怕，整个欧盟都在演这出戏。6月18日的峰会，中国是绝对核心议题，全体领导人却不约而同地玩起了文字游戏，用什么竞争力、贸易失衡、供应链安全来暗戳戳指代中国。演的就是一种“全世界都知道我在说你，但我不说”的戏法。根源在于欧盟内部彻底分裂。德国和西班牙看重中国经贸红利，主张去风险而非硬脱钩；波罗的海国家则恨不得把中国两个字钉在墙上批，根本没统一口径。德韦弗喊再大声也没用，根本攒不出所谓的统一战线。马克龙计划在G7峰会前和习近平视频通话，德韦弗当场表示“非常失望”，他认为欧洲必须采取一项战略来应对中国。可整个欧盟连开会都不敢提中国，全面战略从何谈起？德韦弗的心态失衡，还有一个很私人很扎心的理由。他在活动上讲了一个亲历的故事：他在安特卫普当市长的时候，中国官员对他礼遇有加，把双边关系比作“莲花”。十年后双方地位发生了翻天覆地的变化，中方警告他注意言辞、不许抹黑，他直言自己难以接受这种落差感。这种表态也不只是他一个人。3月份德韦弗就给冯德莱恩写了封长信，宣称中国“正在摧毁我们的经济”，要欧盟全力对抗。但他一边说欧洲要做全球贸易标杆、不搞保护主义，一边下一句就是赶紧升级贸易武器、加速减少对华依赖，双标到如此程度，连遮掩都懒得遮。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯也跟着补刀，说摆脱中国依赖像治病，要用“化疗”。都喊成这样了，却连中国两个字都不敢当面说，这病到底要不要治？外交部发言人毛宁早就把账算清了：中欧经贸关系本质是互利共赢，中方从不刻意追求对欧贸易顺差。欧洲企业在中国赚得盆满钵满，赚完回头骂中国抢饭碗，天下哪有这道理？华经产业研究院数据显示，2025年中比双边贸易额突破403.7亿美元，同比增长近3%。比利时在中国赚了几百亿美元，一转头就要“联合制裁”中国，端起碗吃饭，放下碗砸锅的嘴脸暴露无遗。德韦弗不是一个人在演，是一群欧洲政客在集体表演。怕被反制，怕失去中国市场，又得维持所谓的西方尊严。嘴上挂满了狠话，手里却一杯接一杯地续着中国的“经济续命茶”。说到底，他们怕的不是中国，是镜子里的自己。怕承认欧洲竞争力的真实下滑，怕承认再也追不上了，怕承认当年在谈判桌上坐姿有多傲慢，如今就有多狼狈。惧意写在脸上，刀也攥在手里。至于这把刀能飞多远，我说了不算，账本说了算。敢不敢提中国、怎么提中国，从来不是靠嘴，是凭硬实力。当中国以平等姿态站在谈判桌对面时，他们需要习惯这种落差感——而且，还会习惯很久。

阿斯麦警告欧盟别逼自己，不让买中国货的话，他们还不如搬家走人。6月8日，荷兰光刻机巨头阿斯麦CEO富凯在接受《金融时报》采访时，直接把话撂在了台面上：别干预我们的半导体供应链了，少在那推什么“购买欧洲货”，你们欧洲有东西可买吗？一个CEO敢跟整个欧盟的顶层建制派撕破脸，那就是被欺负到忍无可忍了。欧盟最近在搞什么动作？冯德莱恩主导的《工业加速器法案》，要求在公共采购中强行抬高“欧盟制造”比例。新版《芯片法案》更离谱——一旦认定所谓的“紧急时刻”，欧盟有权强制接管关键芯片供应链，甚至可以以第三方身份撕毁企业现有合同。只要布鲁塞尔一拍脑门，阿斯麦跟谁签的合同统统能作废。更不用提这两年荷兰随美国起舞，对中国实施的光刻机出口管制，从EUV到DUV，不断升级。富凯直接把欧委会的那套逻辑拆了个底朝天。富凯给欧盟算了笔账：阿斯麦欧洲市场只占1%的销售额，亚洲市场却占80%。商业的本质是贴近客户，欧洲这1%的市场，凭什么指手画脚管人家80%的生意？中国一年就给阿斯麦贡献了多少营收？2025年中国市场占了阿斯麦33%的销售额。可到2026年，这个数字预计会砸到只有20%左右，比去年狂掉了接近一半。光刻机禁令的后果，正在从财务上血淋淋地砍在阿斯麦身上。富凯最后说了句更犀利的：“如果你没有自己的供应链，那么你要怎么干预供应链呢？”一个自身半导体产能羸弱、产业空心化到极限的欧盟，靠强制行政命令就想把“买欧洲货”变成现实？富凯的原话直接扎心：他们也想优先买欧洲货，但得有东西可买啊。以前这些欧洲政客一提起“去风险”，张口闭口就是“减少对华依赖”。可当真正的问题来了，他们才发现——欧洲连自己的供应链都找不着，还谈什么依赖不依赖？阿斯麦心里那笔账算得更清楚。欧盟GDP占全球约18%，但半导体产业规模跟经济体量严重不匹配。企业想扩张，可欧盟光一个工厂的审批流程就要四年。电价还是中美两倍，制造业成本居高不下。这叫哪门子的营商环境？欧洲政客还在那沉迷“西方掌控世界”的美梦，可现实是他们正在用自己的手把阿斯麦往门外推。富凯这次已经不是在吐槽了，是在摊牌。他说出了那句让布鲁塞尔必须认清的话——政策别把企业逼得直接搬走。阿斯麦早有“搬家”的打算。荷兰政府前前后后砸了25亿欧元搞“贝多芬计划”，又是修路又是改签证，核心工程师还是该走就走。法国和德国早就伸出了橄榄枝，几百名核心工程师直接去法国报到了。欧洲政客还指望靠封锁中国来维护所谓的“技术主权”？事实上他们封锁得越狠，阿斯麦的损失越惨重。目前欧洲技术保护主义已经到了一个荒谬的地步。这些议员早该睁眼看看，谁是他们本土科技巨头的救命稻草。阿斯麦这次之所以发这种狠话，是因为他们终于认清了——那些高喊着“去风险”的欧洲政客，自己才是真正的风险。

ASML总裁终于不装了，直接撕了欧盟的“遮羞布”6月9日，布鲁塞尔欧盟总部会议室，一场闭门产业战略听证会上，ASML总裁富凯接过了话筒。他没有照着任何事先拟好的稿子念，而是直接扔出了一句让整个会议室温度骤降的话：“欧盟要求欧洲企业优先买欧洲货，但我们的最大客户，在亚洲。”不是暗示，不是委婉，是当着所有欧盟高官和产业巨头们的面，把那层窗户纸捅了个稀碎。现场鸦雀无声，因为所有人都知道他说的是真话，但没有人敢在这间屋子里把这句话说出来。这一幕太精彩了。精彩之处在于，ASML是欧洲科技皇冠上最亮的那颗明珠。它是全球唯一能造出EUV极紫外光刻机的企业，手里攥着整个半导体产业链的命门。按理说，它应该是欧盟“买欧洲货”政策最坚定的拥护者和受益者。欧洲芯片厂多买ASML的设备，ASML赚得盆满钵满，欧洲的芯片自给率也上去了，皆大欢喜。但富凯亲自站出来，把这个如意算盘砸了。因为他比任何人都清楚，这颗明珠如果离开了亚洲的阳光，活不下去。先看一组最直白的数字。ASML每年卖出上百台光刻机，超过七成的货，运往亚洲。台积电、三星、海力士，这三家就吃掉了ASML顶级EUV光刻机绝大部分的产能。剩下的份额，还有中国、日本的客户在抢。而欧洲呢？欧洲本土的芯片制造商，在高端制程上早就被亚洲甩出了好几条街。英飞凌、意法半导体、恩智浦，这三家欧洲最大的芯片厂，做的是车规级芯片、工业芯片和传感器，不是台积电那种跟摩尔定律赛跑的顶级制程。它们对最尖端光刻机的需求，和亚洲根本不在一个量级上。让ASML优先卖给欧洲企业，就像让劳斯莱斯优先卖给还没考驾照的人，而那些真正的赛车手，只能排队等着。那欧盟为什么还要推这个政策？这就要说到更深层的博弈了。欧盟的逻辑听起来冠冕堂皇：我们要实现战略自主，要把半导体供应链攥在自己手里，要减少对亚洲的依赖。但富凯听懂了这个逻辑背后的危险。你们要战略自主，我理解。但你不能靠逼着企业饿死的方式来实现。光刻机一台卖几十亿人民币，研发投入更是一个无底洞。ASML每年砸在研发上的钱，是一百亿欧元级别，这些钱，靠的是亚洲客户的订单在撑着。欧盟的芯片厂一年才买几台，研发费用根本摊不掉。如果欧盟强行限制ASML的出口，就是逼这家欧洲最值钱的科技公司，亲手掐断自己的资金链。这不是战略自主，这是战略性自杀。更让富凯愤怒的，是欧盟的双标。美国几年前逼着荷兰政府限制ASML对华出口，欧盟当时一声不吭。现在美国芯片法案砸了几千亿补贴，把欧洲的半导体人才和项目挖了个遍，欧盟还是反应迟钝。直到现在，突然转过头来对ASML指手画脚，说要优先供应欧洲企业。富凯心里门儿清，你们这帮官僚，从来不是在帮欧洲企业，你们只是在用我们当棋子。美国卡我脖子的时候你们不救我，现在要我勒紧裤腰带给你们抬轿子，凭什么？这里有一个人性博弈中非常经典的困局。当一个系统中存在多重力量拉扯时，最聪明的个体，往往会选择先保住自己最核心的利益，哪怕这意味着要跟系统撕破脸。ASML的核心利益，就是亚洲市场。台积电、三星、海力士，这三家亚洲巨头不仅是ASML的客户，更是它的股东和合作伙伴。ASML和亚洲半导体产业链之间，早就不只是买卖关系了，它们是一整套精密咬合的齿轮。你硬要拆掉一个齿轮，整台机器都得散架。富凯这番话，与其说是在抗议欧盟的政策，不如说是在划一条底线。他的底线很清楚：ASML是一家全球化的公司，它的最大客户在亚洲，它的供应链在亚洲，它未来的增长，也必须依赖亚洲。我不可能为了欧盟那点虚无缥缈的战略自主，去得罪我真正的金主。更深一层看，富凯其实也是在给欧盟传递一个信号。你们总说要跟中国脱钩，要跟亚洲脱钩，但这种脱钩的代价，你们算过吗？ASML的EUV光刻机，用了美国的光源、德国的镜头、日本的材料，最后要卖给亚洲的客户，才能完成整个商业闭环。这是一个全球化的产物，你非要把它塞进一个区域化的笼子里，结果只有一个，那就是整个闭环的断裂。而第一个被崩到的，不是我ASML，而是你们这些坐在布鲁塞尔办公室里拍脑袋的政客。欧盟的“买欧洲货”口号，喊了这么多年，真正落地了多少？欧洲的消费者，依然在用亚洲品牌的手机，开着装有亚洲电池的电动车，刷着亚洲公司的短视频。因为市场从来不听口号，市场只认性价比。你今天可以逼着ASML优先卖给欧洲，但你能逼着全世界消费者优先买欧洲芯片吗？不能。那最后的结果，就是欧洲企业困在自己的围城里，成本比别人高，技术迭代比别人慢，最终被全球市场抛弃。

英国首相斯塔默表示，英国不会取消锡克教徒携带宗教短剑的法律豁免，但如果英国女性夜间外出，携带胡椒喷雾，就是犯法的，要接受起诉。最近这句话在英国社交平台上炸了锅。很多人看完都觉得魔幻，甚至怀疑自己是不是看错了。一边是特定群体可以合法携带21厘米长的刀具上街，一边是普通女性连一瓶小小的胡椒喷雾都不能带。这种强烈的反差，把英国法律的双重标准暴露得明明白白。事情要从去年12月的一场悲剧说起。18岁的大学生亨利・诺瓦克，在南安普敦的街头偶遇了23岁的锡克教徒维克鲁姆・迪格瓦。亨利只是出于好奇，拿出手机拍了拍迪格瓦腰间那把显眼的长刀。谁也没想到，这个再普通不过的举动，竟然招来了杀身之祸。迪格瓦二话不说，拔出刀就朝亨利连刺五刀，其中一刀直接刺穿了他的肺部。更让人无法接受的是接下来发生的事。警察赶到现场后，迪格瓦反咬一口，说亨利种族歧视，还撕了他的头巾。警察竟然信了他的鬼话，无视躺在血泊里的亨利反复喊着"我喘不上气"，先把濒死的亨利铐了起来。结果就是，亨利在冰冷的手铐下，因为失血过多慢慢死去。直到他断气，警察都没有给他任何急救措施。今年6月1日，迪格瓦被判终身监禁，至少要坐21年牢。但这场悲剧撕开的口子，却再也合不上了。人们愤怒地质问，为什么一个人可以合法携带21厘米长的刀上街？为什么警察会先铐住受害者？为什么法律对不同的人有不同的标准？面对铺天盖地的质疑，英国首相斯塔默给出了明确的答复：不会取消锡克教徒携带宗教短剑的法律豁免权。他说，携带宗教短剑是锡克教信仰的一部分，政府尊重宗教自由。而且这起案件只是个例，不能因为一个人的恶行，就惩罚整个群体。这话听起来好像没什么问题，但放在另一条法律面前，就显得格外讽刺。在英国，普通民众携带胡椒喷雾是严重的违法行为。根据1968年的《火器法》，胡椒喷雾被归类为"禁止武器"，和枪支、炸药属于同一类别。哪怕你只是为了夜间防身，哪怕你从来没有打算用它伤人，只要被警察发现，就会被逮捕、起诉。最高可以判处10年监禁，最低也有5年的量刑指导。很多人可能不知道，这条法律执行得有多严格。去年12月，一个叫阿比的英国女孩在爱丁堡机场被抓了。她只是在行李里放了一瓶胡椒喷雾，准备去中国骑行的时候防身用。结果机场直接打电话叫来了6个全副武装的警察，说有人携带"枪支"。阿比被当场逮捕，面临最高5年的监禁。虽然最后官司打赢了，但她也花了1500英镑的律师费，还留下了不良记录。阿比是土生土长的英国人，连她都不知道这条法律有多严苛。更不用说那些刚来英国的留学生和游客了。每年都有不少人因为携带胡椒喷雾被起诉，哪怕他们真的只是为了自保。一边是21厘米的长刀可以合法携带，一边是小小的胡椒喷雾碰都不能碰。这种对比，任谁看了都会觉得不对劲。有人可能会说，宗教信仰应该被尊重。这话没错，但尊重不应该变成特权。锡克教的克尔班确实是五大信物之一，代表着正义和保护弱者的责任。传统的克尔班其实很小，一般只有几厘米长，藏在衣服里面，不会露出来。但现在英国的法律，对克尔班的尺寸没有任何明确限制。只要你是锡克教徒，就可以携带任何尺寸的"宗教短剑"上街。迪格瓦行凶用的那把刀，足足有21厘米长。法官在庭审中都承认，这把刀远远超出了宗教仪式所需的范围。但即便如此，它在法律上依然是合法的。现在英国的法律，给了坏人可乘之机。他们可以打着宗教的旗号，合法携带危险武器上街。而好人却连最基本的自卫工具都不能有。这不是包容，这是纵容。这不是多元文化，这是双重标准。斯塔默政府的表态，让很多人感到失望。他们宁愿看着更多的亨利死去，也不愿意得罪少数族裔选民。他们宁愿让女性在夜间提心吊胆地走路，也不愿意修改那条不合理的法律。

联合国今年这剧本，是真有点意思。本来大家伙儿商量好了，联大主席轮到咱们亚洲，孟加拉国上，没毛病。结果呢，西方非要跳出来，硬推一个塞浦路斯。一个地理在亚洲、心早就去了欧洲的国家。结果呢？91票对99票，输了。大家用脚投票，告诉你：别把我们当傻子。这还不算完。往前倒，安理会改选。德国，热门吧？所有人都觉得稳了。结果呢，被奥地利和葡萄牙给干下去了。老美力挺的菲律宾，更惨，输给吉尔吉斯斯坦快100票。你看，这事儿连起来看，就有味道了。过去，村里开会，总有那么一两家大户，嗓门大，总想替大家拿主意。他说谁行，大伙儿就得跟着说行。现在不一样了。大家兜里都有俩钱了，也都见过世面了，心里都有自己的小九九。你嗓门大，你说你的。我投我的。这不叫对抗。这叫“世界终于活成了一个成年人该有的样子”。挺好。

中国答应法国参会！但是对于G7会议，中国不会参加！6月10日，根据法新社报道，法国总统府爱丽舍宫周二宣布，马克龙将于6月11日主持召开一次视频会议，会议将在七国集团（G7）峰会召开前四天举行。而此次会议将邀请七国集团成员国、中国以及其他几个新兴经济体参与，旨在加强世界主要经济体之间的合作。法国总统府在一份声明中表示，此次会议名为“全球增长融合峰会”，标志着“中国、美国和欧洲展现出新的意愿，愿意采取协调一致的经济策略”。很显然，对于法国举办的这一次G7峰会前的预备会，中国将会参加。但是，对于四天之后举行的G7峰会，中国将不会参加。为什么中国答应参加G7峰会前的预备会，而不参加G7峰会呢？事情是明摆着的，这场名为“全球增长融合峰会”的预备会议，定位是全球主要经济体的经济对话平台，而非G7内部闭门会议。既然是开放的，且聚焦应对全球经济挑战的会议，我们当然愿意展现大国担当与会，同时也是给法国一个面子。而至于G7会议呢？事实上，该会议长期以来，就是少数西方国家组成的小圈子，带有鲜明的阵营色彩和排他属性。G7峰会时常脱离全球经济合作的初衷，更夹杂地缘政治博弈，甚至频频拿地区热点、多边事务说三道四，刻意搞集团对抗。对于进入这样的小圈子，我们当然没什么兴趣。一参会，一婉拒，我们的态度很明确，那就是合作，理性，开放的会议，我们支持，而不符合我们定位的会议，我们不会参加。

实拍意大利机场海关现场，咱们中国人老老实实站警戒线里排队等候查验，另一边通道其他国籍行人来来往往全程无阻拦，相对比之下看着格外刺眼。其实并不是我们不守规矩，所有人全程证件齐全、一个个的都安安稳稳的排队，却要被单独分区重点核查；别的游客却能够轻轻松松快速通关。当地长期把中国航线设成重点抽检对象，据说是因为过往有少数人违规带超额现金、生鲜假货，最后规矩本分的全体国人都跟着受牵连排队耗时间，属实有点委屈。这种情况并不是只存在意大利机场，有视频称在瑞士地铁上，同样的问题，有人违规带超额现金、生鲜货品，有意思的是今年春节，罗马机场直接对飞往中国的航班搞了“地毯式”严查，短短两个月就揪出了300多万欧元的未申报现金。那些把成捆钞票塞进饼干盒、甚至改装鞋底夹层的“神操作”，真是让人哭笑不得。为此，西方国家的海关们把咱们单独拉出来“重点关照”，还真不是空穴来风。咱们自己人出门在外，真得长点心，别为了点蝇头小利去挑战人家的底线。只不过这种情况难不成是国人专属吗？其他国家的人就没有这样操作的吗？所以说出门在外本本分分守规矩，不好吗？“一人违规、群体牵连"还要到几时，让后来人要平白多受一层区别对待，你们遇过海外海关这种偏心操作吗？作品声明：个人观点、仅供参考、本文信息源于网络，无不良导向，本人爱国、看过战狼、买过华为！