塔斯娱乐资讯网

这就是体制内的含金量嘛德国公务员（Beamte）的待遇在欧洲极具吸引力，其核心优势并非在于“名义税前薪资有多高”，而在于其享有的“免税/免社保特权”以及“远超普通企业雇员的退休福利”。在德国，公务员终身受聘于国家，只要不犯重大罪行，几乎不可能被解雇。朋友在德国当老师，待遇真的蛮好的，安安稳稳，没什么烦心事。

各国最好的工作！​1、美国：律师。​2、德国：工程师。​3、日本：医生。​4、英国：金融从业者。​5、法国：厨师。​6、瑞士：银行家。​7、新加坡：医生。​8、澳大利亚：矿工。​9、加拿大：程序员。​10、中国：？10万级就能上华为智驾？太原品鉴会打卡星海V6前段时间去看了星海V6太原站的品鉴会，现场一排展车摆开，第一眼就被这台大六座吸引住了。以前总觉得，华为乾崑ADS智驾是十几万、二十万车型才有的配置，没想到这次直接下放到10万级家用车。星海V6定位大六座，主打家庭出行，也是这个价位里为数不多搭载华为乾崑ADS5SE的车型。硬件上配齐了摄像头、毫米波雷达，支持高速领航、城区车道巡航还有自动泊车。日常接送孩子、周末全家自驾长途，智驾辅助能减轻不少开车的疲惫，对经常跑高速的车主来说吸引力不小。车身是标准三排六座布局，轴距2900mm，第二排独立座椅，第三排不是那种“应急小板凳”，成年人短途乘坐不会太憋屈。纯电版本提供400km/510km两种续航，兼顾城市通勤和周边短途出游。这次太原站也是全国预售的收官场，现场不少都是多孩家庭来看车，大家最关心的就是空间、智驾和用车成本。毕竟对于普通家庭，一台能坐6个人、带靠谱智驾、价格门槛不高的电车，选择其实并不多。当然也理性聊聊，它不是完美的。作为家用大六座纯电，车身尺寸偏大，城市窄路、小区停车会更考验技术；智驾虽然下放，但也要分清，ADS5SE属于辅助驾驶，开车依旧需要人保持注意力，不能完全脱手。现在新车已经正式上市，权益价9.99万起。这个价位，把华为智驾+六座大空间打包在一起，算是把智驾门槛往下拉了一大截。也能看出来，现在新能源车的竞争，已经开始下沉到10万家用市场，普通家庭也能摸到以前高端车才有的智能配置。你觉得，10万级家用车，智驾和空间哪个更重要？

首尔街头发生激烈冲突！一名法国女子当众放话“全世界都厌恶中国人”，旁边中国女生瞬间炸了，冲上去理论，几句话没说完两人直接撕扯起来。这事发生在2026年9月9日，首尔弘大入口站旁的AKPLAZA商场里。后来传遍中韩社交网络的监控视频里，推着婴儿车的法国女子正和同伴低声闲聊，可那句“韩国人讨厌中国人”“全世界都讨厌中国人”，还是清清楚楚飘进了几步外中国女生的耳朵里。这话不是冲着她说的，却比指着鼻子骂还戳人。女生没有低头绕开，也没有假装没听见，当场就转过身迎上去，要对方把话讲明白。法国女子先是含糊其辞地否认，见躲不过去，转头就想推着婴儿车离开现场。中国女生一步跨到她身前拦住去路，伸手拽住了对方的上衣，就这一个动作，口角瞬间升级成了肢体拉扯。两人你推我拽之间，婴儿车被撞得来回晃动，车里的孩子吓得哇哇大哭，哭声混着争吵声，立刻引来了一圈围观的人。急红了眼的中国女生用韩语对着周围喊“帮帮我”“帮我叫警察”，可围过来的韩国人要么举着手机拍视频，要么站在原地看热闹，自始至终没有一个人上前劝架。直到商场保安和接到报警的警察赶到现场，才把死死攥住对方衣服的两人强行分开。视频传到网上，舆论立刻裂成了两半。国内不少网友给女生点赞，说她敢硬刚公开歧视，没丢中国人的脸；韩国网民却集体调转矛头，指责中国女生暴力撒泼，甚至有人在韩国国会请愿网站发起联署，要求直接取消对中国团体游客的免签入境政策。一件明明由歧视言论挑起的冲突，最后却变成了针对中国人的集体声讨，这本身就比冲突本身更值得深思。有人说女生太冲动，不该动手，尤其是对方还带着孩子。可设身处地想想，当你身在异国的公共场合，听见有人理所当然地把你和你的整个民族贴上“所有人都厌恶”的标签，那种直戳脊梁骨的屈辱，根本不是一句“别跟她一般见识”就能消解的。过去很长一段时间，海外华人面对歧视，最常听到的忠告就是“忍一忍”“多一事不如少一事”。可事实是，退让从来换不来尊重，只会让有些人得寸进尺，觉得中国人好欺负，连当众贬低都可以毫无顾忌。这名法国女子的傲慢，从来不是个人的问题。“全世界都厌恶中国人”这种荒唐的结论，本质上是西方媒体长年累月抹黑中国、灌输刻板印象的结果。他们抱着自己的价值标准当普世真理，对和自己不一样的国家和民族，张口就来负面评判，甚至觉得在任何场合说这种话都理所当然。更耐人寻味的是，这件事偏偏发生在韩国首尔。这几年韩国社会的反华情绪肉眼可见地升温，从网络上的恶意谩骂，到现实中针对中国游客的区别对待，早已不是个别案例。那名法国女子敢当众说这种话，某种程度上也是吃准了当地的舆论氛围，默认自己说的是“大家都认同的话”。当然，我们从来不必把肢体冲突当成反抗歧视的最优解。身在异国他乡，第一时间留存证据、报警求助，用当地的规则和法律维护自己的尊严，往往是更稳妥也更有力的反击。明明占理的事，没必要因为一时冲动，把自己从受害者变成了过错方，更不该让无辜的孩子被卷进冲突里。但我们也没必要苛责这个女生的反应。她的愤怒，是每一个有尊严的普通人面对无端侮辱的本能；她的不肯退让，藏着这一代中国人骨子里的变化——我们早就过了要忍气吞声、看人脸色过日子的阶段，没有人有资格可以随便贬低我们。这场小小的拉扯，更像一面镜子。它照出了某些西方人刻在骨子里的傲慢与偏见，照出了韩国社会当下的情绪撕裂，也照出了当代中国人面对歧视的态度转变。忍气吞声的时代早就翻篇了，可从容理性的底气，还需要我们一点点沉淀。下次再听见这种浑话，你大可以直视对方的眼睛，清清楚楚地告诉她：你从来代表不了全世界，你只代表你自己的狭隘和无知。

以日本如今的实力，能够打败俄罗斯吗？德国曾分析：一天内结束战斗。日本在二战后受到宪法限制，军力表面上看并不强大。现代战争已经不是单纯拼人力和坦克数量，而是拼科技、拼精确打击能力和战场信息化程度。日本自卫队装备先进战机、导弹防御系统和电子战设备，作战效率远高于传统标准。日本能不能打败俄罗斯？这个问题得先拆开看，打败是什么意思？是把俄军赶出北方四岛？还是在远东打一场局部海战？还是占领俄罗斯本土？目标不一样，答案完全不一样。从常规军力看，日本自卫队确实不弱，海上自卫队的宙斯盾驱逐舰、潜艇部队、F-35机队都是顶尖水平。俄罗斯太平洋舰队这些年更新缓慢，主力舰艇老化严重，大型水面舰艇基本停留在苏联时代，如果只看远东方向的海空对抗，日本在质量和信息化程度上占优。但“打败俄罗斯”是另一回事，俄罗斯有核武器，这是任何常规军力对比都绕不过去的变量，一旦俄罗斯在常规战场处于劣势，核威慑就会发挥作用。日本没有核武器，完全依赖美国的核保护伞，这意味着日本不可能对俄罗斯本土发动决定性打击，你把太平洋舰队打残，俄罗斯还有核潜艇，你把远东基地炸了，俄罗斯还有洲际导弹。核门槛摆在那儿，日本跨不过去。再看地理，日本是岛国，俄罗斯远东幅员辽阔但人口稀少，日本要进攻俄罗斯本土，得跨越鄂霍次克海或日本海，登陆作战难度极大。俄罗斯在远东部署了岸基反舰导弹、防空系统和潜艇部队，日本的两栖投送能力有限，无法支撑大规模登陆，你能炸掉几个基地，但你占不了土地。盟友因素也得算，日本任何军事行动都受美日同盟约束，美国不会允许日本单方面对俄罗斯开战，如果美国卷入，那就是北约与俄罗斯的全面对抗，核风险立刻飙升。德国专家说“一天结束战斗”可能指的是海空局部冲突中日本能快速取得优势，但这不等于打败俄罗斯，局部优势改变不了战略格局。俄罗斯在常规军力上确实面临装备老化、后勤压力、兵员不足的问题，但它的体量摆在那儿，世界上规模最大的陆军之一，庞大的弹药储备，实战经验积累。俄乌冲突暴露了它的很多短板，可也证明了它扛得住消耗，日本没有乌克兰那样的战略纵深，它的工业带和人口全挤在沿海，真打起来，俄罗斯的导弹打得到日本，日本的导弹打不到俄罗斯腹地。真正的问题是：日本为什么要打俄罗斯？北方四岛是历史遗留问题，但日本没有动机主动挑起全面战争，俄罗斯也没有。双方在远东的军事对峙是常态，但升级为战争的概率很低，日本自卫队的建设方向是应对台海和朝鲜半岛，不是针对俄罗斯，俄罗斯的军事重心在欧洲方向，不是远东。所以结论很简单：日本能在远东的局部海空冲突中取得战术优势，但打不败俄罗斯，核武器、地理纵深、体量差距决定了这一点。德国的分析可能过于简化了战争的复杂性，现代战争不是单件武器对比，是体系对抗、意志比拼、消耗竞赛。俄罗斯再虚弱也是一个有核武器、有粮食、有能源、有战略纵深的大国，日本再先进也是一个没有核武器、没有纵深、依赖进口的岛国，这个基本盘，不是几件先进武器能改变的。

欧洲地花板，说实话大多数人对这个国家的了解就是这个名字而已，很多人还以为在非洲

俄罗斯选举结果已经出来，有人猜测出现了能取代普京的对手，中方也对此给出明确表态。2026年9月18日到20日，俄罗斯办了第九届国家杜马选举，计票到九成多的时候，执政力量统一俄罗斯党拿到大约57.8%的政党票，主要对手俄罗斯联邦共产党约13.8%，自由民主党约9%，新人党约8%，公正俄罗斯党约5%。总投票率59.32%，比2021年那届的51.72%高出一截，450个议席里，225个按政党名单分，225个按单选区产生，统一俄罗斯党在这两套算法里都占大头，初步看能拿到350个左右席位，远超修改宪法所需的三分之二线。这样的结果说明一件事，俄罗斯议会层面不是多党拉锯，而是执政阵营一边压得很稳。很多人问，这是不是意味着有人能换下普京，这个想法容易跑偏。杜马选的是议会，不是总统，普京本人没参加这次议会投票，他的去留和继任问题不靠这一次席位变化决定。外媒常列一些可能人选，比如总理、安全系统出身的官员、大城市负责人，但俄罗斯现有权力结构并没有公开确立接班人。谁接班、什么时候接、按什么规则接，现在都没有可核实的定论，把议会大胜直接说成换人或不换人，都是过度解读。更值得看的是这次选举处在战争状态里，俄罗斯自2022年开展对乌特别军事行动后，这是首次全国性议会选举。投票那几天，莫斯科及周边不是只开投票站，还出现无人机来袭和防空拦截的报道；电子投票系统也遭遇网络干扰，俄方称投入大量技术手段维护，选民一边进场投票，一边听着外面安全警报，这种场景本身就会改变政治心理。普通人不一定关心党团比例，但会关心一件事，谁能让国家少乱一点、让前线和后方的成本可控一点，执政党主打稳定，反对小党又整体不形成替代，结果自然向在位者集中。参战人员和退役军人走进议会，是这次很新的变化，俄方前期公布有百余名特别军事行动参与者或退伍军人完成候选人登记，后续有议员估计最终可能几十人进入杜马。具体人数不同来源有差异，但方向很清楚，军队经历正在变成政治资本，以后讨论军费、征兵、伤员安置、对乌政策，议会里会有更多懂战场的人说话。这会让政策更贴军方视角，也会让战争逻辑更深地嵌进日常立法，稳定是前门，军工和军人利益是后门，两条门都越关越紧。四个争议地区参加投票，又把矛盾放大一层，顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松首次作为俄罗斯联邦主体参与国家杜马选举，俄方公布这些地方投票率很高。可乌克兰、欧盟都不认，认为在占控区办投票没有合法性，2026年9月21日，欧盟方面由卡拉斯代表27国表态，不承认四地投票及结果，并提制裁建议；欧安组织相关机构此前也因未被邀请而表达关切。同一场选举，俄方看参与规模和国际观察员数量，西方看独立监督、竞争环境和领土主权，标准完全不对齐，于是票数出来后，国内说成功，国外一部分说无效，这就是预期之中的对立。中国这边9月21日由外交部发言人郭嘉昆回应，祝贺选举成功举行，认为结果体现俄罗斯人民意愿，作为友好邻邦和全面战略协作伙伴，坚定支持俄罗斯人民自主作出的选择。这个表态不评西方争议，不介入四地法理拉扯，重点落在主权、自主、国内事务自己定，对比欧盟强调观察与领土，中方更看重俄罗斯政治进程不被外部打断。这个分寸很实用，因为中俄经贸、能源、区域安全合作不喜欢被选举风波反复干扰，政治投票可以吵，铁路、管道、结算、边境安排最好照常转。回头看，这次杜马不是单纯改几个议员名字，它把战争、安全、议会、舆论四件事绑在一起。执政阵营拿到大比例席位，短期能少受党内牵制；参战者进议会，长期会让对乌政策更难软化；四地入局，则让外交对峙更难收场。可议会再稳，也解决不了几个老问题：仗要打到哪一年，钱要花到什么程度，普通家庭能扛多久，年轻人会不会被反复动员，选举给的是程序稳定，不给的是结局稳定。一个人大胜不等于所有难题消失，真正要看的不是谁拿了355个还是357个席位，而是未来两三年，俄罗斯用这套更军营化、更战时化的议会，怎么处理停火、军费、民生和接班。若只追求票仓整齐，短期不疼；若用议会把战争永久制度化，后面的社会代价会慢慢显出来。

第一个军事援助沙特的国家出现了！胡塞武装有大麻烦了？9月21日，沙特的一则军事求助在国际新闻圈里溅起水花。原本大家猜测，接下这个请求的多半会是美国，或者和沙特有渊源的土耳其、巴基斯坦，甚至有人以为以色列会抢先，但让人没想到的是，在这样的敏感时刻，站出来回应的竟然是英国。英国首相安迪·伯纳姆当天公开讲话，确定英国会给沙特提供军事支持。不过事情的内容远没有想象中的激烈，英国既不派兵，也不卖武器，只同意派出一架用于空中加油的飞机。表面上风平浪静，实际上红海周边各方的自保和算计，一下被推到台前。英国的决定，看起来克制，背后的盘算才刚刚开始。仔细一看，英国的所谓支援说起来含蓄，操作上却带着清晰的目的。按照公布的计划，英国皇家空军会派出一架航行者加油机，任务是为沙特的战斗机进行空中加油。这种加油机不会直接上阵厮杀，但它能让沙特的飞机在空中飞得更远、能守的时间更久。英国给这次行动贴上了防御性标签，说是要保住红海航道的畅通，强调这对英国经济来说有现实利益。这一步，看似谨慎，实则表明英国的角色定位非常清楚：不插手直接冲突，也不做甩手掌柜。类似这样的操作被外界认为是一种新的军援方式，既给予沙特实际支撑，又把英国自身风险降到最低。背后的信号很明确，西方对沙特的支持已经开始从口头承诺，慢慢转到实际操作阶段。支持的形式变了，背后的逻辑却是一串精算。外部世界之所以对英国这个"第一个"这么敏感，有它自己的背景。事情发生在美国和其他本该靠得住的传统盟友都没有动作的节点上。美国这一次出奇地安静，没有第一时间帮沙特扛事，可能是出于对局势的顾忌，也怕因此和胡塞或伊朗直接冲突。土耳其和巴基斯坦同样没有贸然行动。至于以色列，并未出现在沙特公开的求助名单中。沙特在红海这块地带，已经感受到胡塞武装带来的压力越来越大。这些年，胡塞的袭船和反舰能力显著提升，不仅增加了航运风险，也让各主要大国犹豫要不要下场。英国这次选择抢先一步，更多还是看重自身利益。用一架加油机就能彰显态度，却不会让自己卷进正面冲突。英国此举，更想要在国际舞台上存在感，远没有真的准备全力以赴投进战场。从军事角度来看，胡塞武装是不是真的遭遇了新的难题？大多数人在意的第一反应是，这样的支援会不会拖慢胡塞的行动，甚至让红海平静下来？但是，一架加油机的实际作用的确有限，它本身无法直接影响整个战局。背景的复杂性还体现在伊朗最近的境遇上。美国财长贝森特9月21日表示，从9月23日起，所有伊朗航空公司将在全球范围内面临"停摆"。美国财政部门明确出台规定，以二级制裁施压第三方：任何为伊朗航班提供燃油、降落服务或售票的企业，都可能被排除出美元体系。遇到不配合的公司，则直接拉入美元结算系统的黑名单。这不是全球一体化的联合制裁，因为联合国安理会没有背书，各主要大国也没有一起动手。这是一种美元体系内的单方面管控。美国的精算就是，抓住核心金融规则控制权，逼伊朗航空停摆，从源头限制其对外投送能力，间接削弱后方补给和协调的能力。如果各国都选择妥协，伊朗的影响力被压缩后，胡塞的战略空间收紧。英国做了第一个军援者，但力度很有限。红海的局面，不只是追逐军事胜负，更是一场经济、安全、地缘一体计算的长期赛跑。谁能最后稳住阵脚，还得看棋局怎么演变下去。信息来源：美国再升级制裁：周三起伊朗航空可能“全球停摆”！——2026-09-2212:05·新浪财经英国将向沙特提供“防御性”军事支持——2026-09-2211:33·长江云新闻

强大也很清醒。德国网友曾抛出一句：世界上有两个骗子国家，一个是美国，一个是中国，美国称自己是世界上最强大、最富裕的国家，其实早已名不副实、外强中干，中国明明很强大，某些方面已经领先世界，可非要说自己是发展中国家。中国既看见发展成就，也始终清醒面对不平衡的国情。美国曾经凭借工业、科技、金融体系和全球影响力建立起强大的国际地位。直到2026年，美国依然拥有世界领先的科技企业、成熟的金融市场和庞大的军事体系，这是客观存在的实力。不过，一个国家的发展水平，并不能只看少数优势领域。近年来，美国国内围绕债务压力、产业结构、社会治理等问题的讨论持续存在。美国财政部公布的数据显示，2026年美国联邦债务规模已经突破39万亿美元，财政压力不断受到关注。同时，美国制造业变化、基础设施维护、社会贫富差距等问题，也成为美国社会长期面对的挑战。美国的问题在于，过去依靠自身优势建立起的国际影响力，与国内部分领域面临的现实压力之间，形成了明显落差。一个国家如果只强调自己的强项，而忽视需要解决的问题，就容易出现对自身判断偏差。而中国的发展道路，则呈现出另一种特点。从改革开放以来，中国用了几十年时间完成大规模工业化进程，建立起全球最完整的制造业体系之一。与此同时，中国拥有超过14亿人口，区域之间发展水平存在差异，不同地区在收入水平、公共服务、产业基础等方面仍有提升空间。所以，中国没有因为部分领域取得突破，就简单改变自身发展阶段判断。很多人看到中国城市建设、科技产业和基础设施的发展，会认为中国已经完全达到发达国家水平。但衡量一个国家的发展程度，不能只看几个城市，也不能只看几个产业。深圳、上海、北京等城市拥有世界级产业能力，但一些县域和农村地区仍然需要继续发展。中国既有全球领先的制造能力，也有推动区域协调发展的任务；既有高水平科研成果，也需要进一步提升人均发展水平。2026年，中国继续强调自身仍然属于发展中国家，这并不是降低要求，而是基于人口规模、发展阶段和现实情况作出的判断。一个拥有14亿多人口的发展中大国，实现现代化不可能只看总量排名，更需要关注人均水平和整体发展质量。中国的发展经验中，有一个特点非常明显，那就是不急于用口号证明自己，而是通过持续建设提升实力。从过去解决温饱问题，到如今推动科技创新、产业升级，中国的发展目标始终围绕改善人民生活和增强国家发展能力展开。真正的强大，并不是只展示已经取得的成绩，而是能够准确判断自身位置，并继续向前推进。美国拥有强大的基础，也面临自身的问题；中国取得了巨大进步，也仍然面对发展中的任务。两个国家的发展模式不同，所处阶段和面对的问题也存在差异。

“俄军大轰炸，给美国和乌克兰一个下马威！”9月22日，法国总统马克龙表示，他与乌克兰总统泽连斯基进行了深入会谈。马克龙表示：“俄罗斯对乌克兰能源基础设施的打击，威胁到数百万家庭的供暖和电力供应”。“法国将与乌克兰并肩面对冬天，G7能源集团也将动员起来支持乌克兰。”，“我们通过签署合同加强其防空防御，包括交付雷达以及提供拦截器。”，“还与特朗普总统讨论了这一支持，以及能源休战和黑海禁令的前景。”马克龙和泽连斯基的会面，是在双方抵达纽约后不久，便进行了。在当地时间22日晚间，特朗普将和泽连斯基进行会面。对于与美国总统特朗普的会面，泽连斯基表示，“一项新的美乌无人机协议已经准备就绪，可以立即签署”。乌克兰总统表示，在联合国大会期间计划举行约20次会议，其中包括与特朗普和欧洲国家领导人的会谈。泽连斯基的外交诉求，就需要向美国总统特朗普，直接阐述乌克兰的战局现状，试图说服其在未来的美国政策中，继续维持对乌克兰进行军事，经济援助。但是现在美国总统特朗普要求，乌克兰必须停战，乌克兰需要以领土让步换取停火，不承诺美国，西方对乌克兰的长远安全保障。俄罗斯也清楚，美国对乌克兰支持就没停止过，包括现在乌克兰可以在24小时发射1951架自杀式无人机/巡航导弹，背后的主谋，就是美国和北约大力支持。俄军在9月22日发动猛烈打击，导弹，无人机猛烈轰炸乌克兰，是在警告特朗普和泽连斯基，打一个下马威！俄军的高强度空袭具有极强的警告意味，警告对象同时涵盖了特朗普、泽连斯基以及西方阵营。俄军通过展示高超音速导弹、弹道导弹及无人机饱和打击的能力，意在向特朗普传递明确信号，俄军在消耗战中占据绝对主导权，乌克兰的基础设施和防御体系，正在走向崩溃。俄罗斯深知特朗普急于促成“快速停火”，俄军在联大会议及美乌接触敏感期，加大轰炸力度，是在强行拉高未来谈判的起点，逼迫特朗普接受，乌克兰已无力持久抵抗的现实俄军针对乌克兰钢铁厂的打击，导致乌克兰钢铁产能削减90%、200万平方米仓储物流库房、继续对能源节点的精准打击，旨在彻底打垮乌克兰军队的后勤补给能力。俄军用对乌克兰全境轰炸，物流库存告急，工业瘫痪的事实，削弱乌克兰在国际舞台上的谈判底气，迫使乌克兰当局承受巨大的社会与经济压力。俄军密集使用锆石、伊斯坎德尔-M和KN-23等高穿威力导弹，目的是向美国证明，即便美国和欧洲向乌克兰提供防空系统，也无法阻止俄军摧毁乌克兰高价值目标。就算美国向乌克兰军队继续提供爱国者防空导弹，海马斯远程火箭炮，大黄蜂自杀式无人机，星链通信等，也无法改变战局走势，反而会让西方自身面临自己的武器库耗尽，财政负担无限扩大的困境。

阿根廷总统：欧洲因极端自由主义意识形态和政治正确而“衰落”。米莱是一位自由主义者，他计划访问法国。他暗示，他的盟友、美国总统唐纳德·特朗普在欧洲不受欢迎，是因为他“说出了欧洲正在衰落的‘真相’”。米莱认为，欧洲衰落的原因是“邪恶的福利国家”、过度监管和“严重的移民问题”，并声称福利主义是罪魁祸首。“如果人们不认识到这一现实，欧洲将不再是它曾经是的西方世界的象征，”他警告说。他列举了意大利总理乔治娅·梅洛尼和匈牙利前总理维克托·欧尔班等极右翼领导人，称他们是少数“完全理解这种情况”的欧洲政治家。米莱斯进一步指出，世界被美国、俄罗斯和中国划分为三个阵营，而阿根廷被归入美国和以色列一方，他认为这最能体现“使西方伟大的价值观”。米莱斯还断言，“从历史角度来看，欧洲的首都是罗马（意大利首都），而不是布鲁塞尔（比利时首都）。”对于欧盟许多主要机构所在地布鲁塞尔，米莱斯批评它“体现了欧洲的衰落，一种步履蹒跚的愿景，一种福利国家愿景，以及走向社会主义的缓慢进程”。他补充道，“这是一场痛苦、缓慢而勇敢的死亡。”在采访中，米莱重申了英属福克兰群岛（西班牙语称马尔维纳斯群岛）的问题，阿根廷声称该群岛为其领土。她表示，阿根廷的目标是通过外交途径而非军事行动从英国手中收回该群岛。

32：0！默茨当天承认，这是“一场灾难”。中国将要面对不一样的德国在我看来，梅克伦堡-前波美拉尼亚州这场选举最值得琢磨的地方，不是德国选择党拿了38.2%的选票，而是基民盟拿了4.9%。这个数字意味着什么？意味着在德国东部这个州，曾经诞生过默克尔的政治家园里，默茨领导的基民盟连议会的门都进不去了，二战结束以来，这是头一遭。据新华社报道，9月21日凌晨公布的初步计票结果显示，德国选择党以38.2%的得票率成为梅前州议会第一大党，拿下71个席位中的32席，总理默茨所在的基民盟仅获4.9%选票，未能跨过5%的门槛，在二战后历史上首次无缘州一级议会。德国传统政党对付选择党，一直只有一招：政治防火墙，社民党和基民盟公开承诺，绝不跟选择党联合组阁。你票再多，我也不带你玩。梅前州选民最关心什么？路透社援引德国电视一台的调查显示，该州87%的选民不满意默茨政府，能源成本、工业衰退、就业岗位流失——这些问题一个都没解决。你一遍遍告诉选民“不能选谁”，但选民问的是“我的电费单谁来管”，你答不上来。当“防火墙”变成对选民诉求的漠视，它就不再是防火墙，而是一堵把主流政党自己关在外面的墙。4.9%，就是选民给出的回答。魏德尔的“对华务实”，是真心还是筹码？很多人注意到，选择党联合领导人魏德尔曾在中国生活工作多年，该党在对华议题上态度相对务实，反对欧盟对华保护主义路线，主张基于德国自身经济利益处理对华关系。这听起来对中国是个好消息，但我认为，把选择党的“对华务实”直接等同于“亲华”，是一种危险的误读。选择党的“务实”，核心逻辑是“德国优先”，它反对对华制裁，不是因为喜欢中国，而是因为制裁损害德国工业。它主张跟中国谈公平竞争，不是因为认同中国模式，而是因为德国汽车、机械、化工离不开中国市场，2025年中德贸易额达到2518亿欧元，中国重新成为德国最大贸易伙伴，这个数字是选择党“务实”的物质基础。德国选择党内部在对俄、对美、对欧盟问题上分歧严重，根本没有一套统一稳定的对外政策框架，竞选口号可以随时调整，执政后的政策却要面对联盟谈判、行政体系、欧盟规则和跨大西洋压力的多重约束。更值得警惕的是，选择党的崛起本身就部分源于德国社会对“去工业化”的焦虑，而中国竞争被一些德国研究者视为推动德国去工业化的因素之一。德国经济研究所的马特斯就警告：如果社会动荡加剧，选择党本身也可能转向更加强硬的对华政策——“毕竟，它是一个民粹主义政党”。选举结果出来后，有德国记者问中方是否愿意加强与选择党的交流，外交部发言人毛宁的回应只有两句：地方选举是德国内政，不作评论，中方对发展中德关系的立场是一贯的。这两句话，边界划得很清楚，不评价选举结果，不接任何一方抛来的话茬，不因为某个政党说了句“需要中国”就调整节奏，这种“稳”，建立在一个基本判断上：德国政坛的动荡，远未到尘埃落定的时候。默茨虽然承认“灾难”，但明确表示不会辞职，要继续推进改革，选择党主席魏德尔则呼吁提前举行联邦大选，直接冲击默茨政府的执政根基，德国政坛的这场地震，震中在梅前州，但震波正在向整个联邦层面扩散。梅前州的32比0，不是一次普通的选举失利，而是德国传统政治架构的一次结构性塌方。基民盟4.9%的得票率，说明“防火墙”策略已经走到了尽头，你越把选择党塑造成“不可接触者”，越显得自己除了排斥之外别无办法。选民看到的是：主流政党解决不了电价、解决不了就业、解决不了治安，唯一会做的就是指着选择党说“别选他们”。对中国而言，德国政坛的变局意味着一个更不确定的对话对象，默茨政府的对华政策本就摇摆不定，选择党的崛起进一步撕裂了德国政治共识。短期内，柏林在欧盟层面的行动能力会继续弱化，一个政治上被削弱的德国，未必会让中德关系变好，但很可能让欧盟的对华政策更加碎片化。

德国这次萨克森-安哈尔特州的选举闹剧，真的把所谓西方民主的底裤都扒下来了。选择党拿了43.8%的近半数选票，直接创下建党以来的最好成绩，结果愣是被一堆得票率连两成都不到的小党抱团堵在执政门外。之前天天挂在嘴边的“票多者上台”的民主常识，到了自己输的时候直接就不算数了。更离谱的是，选票上赢不过，转头就搞起了禁党动员，30多个城市搞示威要启动禁党审查，连之前常年不投票的人这次都特意出门投选择党，投票率冲到两德统一以来新高的77.8%，87%的选民都对现任联邦政府不满。选民手里的票根本不作数，最后还是几个老政客在小黑屋里商量定结果，这双标耍得，连遮羞布都直接撕没了。

别只看排名。中国周边几个国家的战力：日本的战力，相当于以色列。朝鲜的战力，略强于伊朗。菲律宾的战力，不如越南。韩国的战力，低于土耳其。印度的战力，相当于法国。军力高低不能只看纸面排名，还要看工业与体系支撑。日本有先进舰艇和航空力量，以色列有成熟的防空和情报体系，朝鲜依靠战略威慑形成影响力，印度拥有庞大的军队规模，法国则靠完整军工体系保持独立能力。所以，中国周边一些国家的军力比较，不能简单套用一个排名。日本和以色列，走的是两条不同路线。日本长期依靠工业基础发展军事技术，在海空力量方面投入较多。根据日本防卫省2025年发布的《防卫白书》，日本继续推进所谓“防卫力强化”，重点建设包括先进战机、舰艇、导弹防御以及信息作战能力。日本海上自卫队拥有多艘搭载宙斯盾系统的驱逐舰，同时持续引进F-35战斗机。以色列的优势则集中在高技术作战体系，由于长期处于复杂安全环境，以色列重点发展情报侦察、无人装备、防空反导等能力。铁穹、大卫投石索以及箭式反导系统，构成了较完整的防御网络。如果比较综合条件，日本更接近一个拥有完整工业支撑的区域军事力量，而以色列更像一支规模有限但技术密度很高的军队。日本拥有更大的经济体量和制造基础，以色列则在部分高技术领域保持突出特点。再看朝鲜和伊朗，这两个国家经常被放在一起比较，因为两国都非常重视导弹能力建设。伊朗拥有较大的常规军规模，并且发展了自己的导弹、无人机等装备体系。凭借能源基础和工业能力，伊朗能够维持较大规模的军事建设。朝鲜的特点则不同，其传统装备水平与一些军事强国存在差距，但长期集中资源发展导弹和核能力建设。朝鲜近年来公开展示了包括“火星”系列在内的远程导弹项目，这使其具备较强战略威慑能力。因此，朝鲜和伊朗不能只用常规装备数量比较。伊朗在常规力量和地区行动方面具有优势，而朝鲜依靠战略武器形成特殊影响力。从这个角度看，朝鲜的战力略强于伊朗，更多体现为战略层面的比较。东南亚方向，菲律宾和越南的差距更加明显，菲律宾近年来不断加强海上安全建设，并通过外部合作更新部分装备。但菲律宾自身国防工业基础有限，海空力量规模仍然受到经济条件限制。越南则拥有较完整的国防体系建设思路，越南长期重视陆军发展，同时建设空军和海军力量，并装备苏-30战斗机、基洛级潜艇等装备。相比菲律宾，越南在军事工业、人员训练以及传统作战体系方面积累更多。两国军事发展方向不同，但如果放在正规军事体系建设上比较，越南拥有更强的综合支撑能力。韩国和土耳其的比较，则更能说明军力不是单纯比装备数量。韩国依靠制造业基础发展国防工业，已经形成从坦克、舰艇到导弹、航空装备的生产体系。韩国生产的K2主战坦克、KF-21战斗机以及大型驱逐舰项目，都体现出其军工制造能力。土耳其近年来在无人机领域发展较快，并且拥有较大的陆军规模。土耳其自主研发的无人机产品在国际市场获得一定关注，同时也通过地区行动积累了相关经验。如果观察工业体系和先进装备制造能力，韩国具有明显特点；如果关注无人机发展和地区军事行动经验，土耳其也有自身优势。因此，韩国和土耳其分别代表了不同类型的军事发展模式。最后看印度和法国，印度和法国的差异，最能说明规模与体系之间的区别。印度拥有庞大的兵力规模，并且持续推进国产武器研发，印度拥有航空母舰、核潜艇、战斗机等大型装备，同时不断扩大本国军工生产能力。法国军队规模相对较小，但拥有较完整的国防工业体系，从阵风战斗机、核潜艇到航母项目，法国能够自主完成多个关键装备领域建设。印度的优势在于人口规模、战略纵深和发展潜力，法国的优势在于技术积累、工业体系和远程行动能力。所以，印度的战力相当于法国，并不是简单代表两国所有领域完全相同，而是在综合军事影响力层面存在一定可比性。

查尔斯小儿媳梅根搬回英国后首次被媒体拍到，一身简约穿搭胳膊搭着件黑色外套，松弛又随意！英国当地时间9月21日下午，梅根现身英国牛津郡伯福德，TheThreeHorseshoes乡村酒吧的户外庭院，该酒吧位于科茨沃尔德地区，也就是哈里梅根一家现在居住区域。消息源来自美国娱乐媒体《第六页》（PageSix）。这次梅根没有出现在正式场合，可以说是实打实的家门口日常出行。镜头里的梅根一改往日风格，着装十分简单清爽，只随手将一件黑色外套搭在胳膊上，整体造型随性又松弛，看着和普通乡村居民毫无差别，被拍到的画面让人看着舒服。

2006年，69岁的英国超级富豪疯狂爱上了中国女送餐员。当女方想要一个正式身份时，这位老富翁竟然提出了一个令人瞠目结舌的硬性要求：你如果能怀上孩子，咱们立刻办婚礼。这段看起来荒唐的中外恋情最终出乎众人意料，两人不但成功登记结婚，还接连生了三个孩子，成就了一段真实又离奇的翻身爱情故事。信源：闲云书生“你要是能怀孕我们就结婚”，2006年……周颖那年33岁，从中国跑到英国讨生活，没有高学历，也没有人脉，只能在中餐馆当外卖配送员。伦敦的雨下起来没完没了，她每天骑着自行车在车流里钻来钻去，早出晚归，就为了多挣点钱寄回国内还债。但她干活从来不含糊，餐品送到客人手里永远热乎。兰斯·克拉克那会儿69岁，是英国百年鞋业品牌Clarks的家族继承人，名下资产多得数不清。原配妻子走了以后，他一个人住在郊区的大宅子里，房间多到走路都要看门牌。家里请了管家和园丁，可饭桌上永远只摆一个人的碗筷。他见够了商场上的虚情假意，身边围着的人全盯着他的钱袋子，他比谁都清楚。两人的交集发生在一个再普通不过的午后。周颖在餐厅后厨忙着打包外卖，手里摞着好几层的餐盒，转身的时候没拿稳，一整份热汤饭直接扣在了地上。汤汁溅了一地，她慌忙蹲下去擦，手指被烫得发红，额头上全是汗。旁边几个客人嫌弃地绕开走，只有一个人走过来，拿起纸巾帮她一起收拾地上的残渣。那个人就是兰斯。兰斯那天穿着一件普通的灰色风衣，没有司机跟着，也没有保镖前呼后拥，看起来跟普通的老头没啥两样。他帮周颖把地上的碎瓷片捡干净，还顺手把她烫红的手指看了一眼，问她有没有烫伤膏。周颖后来回忆，那个瞬间她觉得这个老人跟她见过的所有有钱人都不一样，没有那种高高在上的劲儿。从那以后，兰斯隔三差五就出现在那家中餐厅。有时候点一杯茶坐一下午，有时候就站在门口等周颖送完餐回来。餐厅老板私下跟人说，这老头看着不像一般人，但从不摆谱，对谁都客客气气。周颖起初以为他只是个孤单的老顾客，后来才发现他每次来都坐在能看到厨房门口的位置，就为了多看她几眼。两个人的差距摆在那儿，年龄差了36岁，国籍不同，阶层隔着一条跨不过去的沟。兰斯身边的人都觉得他昏了头，周颖的同事也劝她别想太多，人家就是图个新鲜。可兰斯不是那种冲动的人，他在商场摸爬滚打了几十年，看人的眼光毒得很。他看上周颖，不是因为她年轻漂亮，是因为她身上有股子韧劲，被生活捶打过，却从来没有弯过腰。周颖那边也在犹豫。她不是没动心，可她太清楚自己要什么了。一个人在国外漂了这么多年，她最想要的就是一个安稳的家，一个名分。她跟兰斯提过结婚的事，兰斯没有一口答应，也没有拒绝。他考虑了很久，最后提了一个条件，周颖得先怀孕，两人才正式领证。这个条件搁谁身上都得炸，可周颖听完反而松了一口气。知情人透露，她心里明白，兰斯不是在为难她，是在替她打算。他比她大36岁，随时可能走，万一他走了，她一个外国女人带着个孩子，在英国的豪门里根本没有立足之地。可要是有了孩子，孩子就是她一辈子的依靠，也是她继承财产最正当的理由。说白了，这个条件是兰斯能给她的最后一层保险。周颖答应了。没过多久，她真的怀上了。兰斯高兴得像个年轻人，立刻着手筹备婚礼。他给周颖买了一枚不小的钻戒，带她去挑婚纱，还把家里的主卧重新装修了一遍。可婚礼的事一传出去，兰斯的子女们全炸了。几个孩子轮番上阵，有的说周颖就是冲着钱来的，有的说她年纪轻轻不可能安分守着老父亲，还有的直接放话，说如果兰斯执意结婚，以后家产一分钱都不会留给周颖。兰斯把这些话全当耳旁风。他找了律师，重新拟了遗嘱，把所有资产的第一继承权全部写上周颖的名字。知情人提到，他在遗嘱里写得明明白白，子女们能拿到的份额照旧，但大头全归周颖和未出生的孩子。这份遗嘱直接堵住了所有人的嘴，也让外界那些说周颖图钱的猜测不攻自破。婚礼办得很体面，周颖穿着白婚纱挽着兰斯的手走进教堂的时候，在场的人表情各异。婚后周颖接连生了3个孩子，两儿一女，兰斯晚年得子，整个人像换了个人似的，推掉大半工作，天天在家陪孩子玩。家里那栋冷清了十几年的大房子，终于有了孩子的哭声和笑声。周颖没有变成那种只会花钱的阔太太。她学着管账，学着打理兰斯名下的几处房产，还把国内的父母接来住了段时间。兰斯身体一年不如一年的时候，她寸步不离地守着，喂饭擦身，没有一句怨言。在我看来，这段婚姻从一开始就不被看好，可它偏偏就站稳了。周颖要的从来不是什么豪门光环，就是一个踏实的归宿。兰斯给的不只是钱，是一个普通女人在异国他乡最需要的底气。搁在普通人身上，这种跨越年龄和阶层的感情，大概就是最实在的过日子。

英国下场了！9月22日，据彭博社的消息称，英国首相伯纳姆已经同意向沙特提供军事支持，但仅限防御性空中支持，据悉这次伯纳姆是听取国防部长斯特里廷和外交部长米利班德的建议后，才决定向沙特提供防御性空中加油支持，目前英国仅决定派出一架“航行者”加油机，为执行防御任务的沙特战机提供空中加油支持，英方将这项行动界定为防御性质，预计数日内启动，并持续数周，有知情人透露，英国出动加油机的理由是要保护红海航运通道安全，因为该航道对英国及地区经济有很大的重要性，别看这是有限度防御性的空中支援，其实这已经预示这英国要下场了，这将对红海局势有很大影响，因为英国下场后，其它西方国家也有可能会在短时间内效仿下场，届时胡塞武装想要在打击沙特可就难度加倍了，看来中东这次要变天了。其实几天前沙特被曝出“爱国者”拦截弹短缺后，就有分析人士指出，美国必须要下场了，否则沙特将会损失惨重，就算美国不下场，那么美国也会想办法指定某个国家下场支援沙特，而从战略角度来看，英国是最佳选择，一方面是英国在沙特的利益体不比美国少，另一方面是英国和美国始终是战略合作伙伴，打击伊朗时，英国各种理由推脱，特朗普其实已经很不高兴了，如果在沙特问题上再拒绝，英国就真容易惹恼特朗普，所以，个人认为，这次英国下场，极有可能是特朗普施压得来的，说实话，英国一架加油机的作用虽然不大，但影响力还是不小的，因为沙特F-15这类重型战机在沙特广阔国土上长时间巡航拦截胡塞远程导弹、无人机，最大短板就是续航，有加油机加持，战机可以长时间在沙特西部、利雅得上空持续待机巡逻，不用频繁返回基地落地加油，提升对胡塞来袭弹药的拦截窗口，可以大幅提升防御能力。接下来就看胡塞武装是什么反应了，如果默许英国派出加油机进行支援，那么接下来其它国家的援助也会陆续到位，如果胡塞武装选择军事手段进行回应，估计就可以彻底切断沙特的援助，如果不考虑后果的话，胡塞武装一定会选择后者，因为现在胡塞武装已经对沙特形成优势，这时候如果让西方国家搅局，对胡塞武装非常不利，所以，前进也是危险，后退也是没退路，不如博一下，你们认为呢？

欧洲都在不约而同地备战，网上一股欧洲战争要爆发的紧张气氛，难道欧是想雄起一把……​​​

英国皇室一百多年来就招到了凯特这一个最合适的王妃。可她这么多年的公务量其实一直在垫底，业务能力也没见有什么大长进。当年在全球直播里喊她“等待凯特”的各国电视台，眼下要继续记录这个得了癌症的纸片人如何履行职责。英国人现在算是彻底看明白了，这其实就是一份极其特殊的工作。咱们普通人打工，图的是升职加薪长本事，但王妃这个岗位，招人的标准根本就不是什么能干的女强人。它真正需要的，就是一个极度无聊、又能死死隐忍的人。你细品，换成随便哪个自尊心稍微强点儿的正常女性，这活儿根本就遭不住。当年那场大婚搞那么大阵仗，全世界的媒体都在明晃晃地贴标签，等于是把一个女人的被动和煎熬直接摊在明面上让人围观。但人家就是能忍，这也叫求仁得仁。坐在这个位置上，说白了就跟动物园里的吉祥物没两样。你享受着绝对的养尊处优，吃穿用度别人比不了，但代价是你整个人得交出去，任人摆布。让你站哪就站哪，让你笑你就得笑，自我和自尊都得往后退。职场里摸爬滚打的人都懂，没有哪种养尊处优是白来的。看看她这两年的身体状态，连癌症都找上门了，整个人眼瞅着瘦成了纸片人。这就是那份光鲜工作背后实打实的代价。这碗饭真不是谁都愿意吃，也不是谁都可以吃得下的。接下来大家要看的就是，这个一百多年来唯一匹配的员工，还要扛着这副生病的身体在吉祥物的位置上熬多久。

德国其他政党已经离不开选择党了！德国政党不愿意跟选择党组阁，魏德尔无法坐上总理宝座。可是，按照现在的局势，下次选举，选择党的得票率会非常高，只有其他所有政党联合起来才能组阁标准。问题是，其他所有政党的理念并不是完全相同，组阁的难度非常大。反而，和选择党联合组阁才最容易。一杯香槟，一句狠话，9月20日夜里的柏林选择党party现场，魏德尔对着话筒撂下一句：＂我们已经成了德国新的人民党。＂底下欢呼声一片，屏幕上还在滚动开票数据。倒回半个月，9月6日，萨克森-安哈尔特州先投的票，选择党一口气吞下43.8%，把默茨的基民盟按在17.2%的位置上动弹不得。这是原东德地区的一次＂变天＂式结果。紧接着9月20日轮到梅克伦堡-前波美拉尼亚州和柏林两个地方投票。梅前州那边，选择党拿了37.9%，第一名。柏林城里情况不太一样，左翼党意外反超冒头，选择党16.2%排在后面，可基民盟自己从执政位置上掉下来，只剩19.1%。三场地方选举，三次难看的成绩单，都递到默茨手里。他当晚站到镜头前，脸绷得很紧，说了句＂这是场灾难＂，紧跟着又强调自己不辞职。上任才十六个月的总理，日子确实不好过。但真正扎心的不是选票数字，是选完之后的那道坎。结果就是一幕反复重演的怪事：第一名坐冷板凳，输家们凑一块儿组阁。梅前州眼下最可能出现的搭配，是社民党拉着左翼党再加绿党，三家硬拼出一个执政联盟。拼是能拼，磕磕碰碰也少不了。社民党想扩福利，左翼党要压房租、抬最低工资，绿党一门心思盯气候和能源，自民党又反着来主张减税放开市场。开个内阁会议，光是掰扯政策方向就够头疼。普通人也看得懂这些别扭。INSA九月中旬那份民调，如果让老百姓直接选总理，31%的人挑魏德尔，默茨只有17%，还有近一半人两个都不想要。这不能全算魏德尔厉害，更像是老牌大党自己在丢分。回头看眼下这届联邦政府，本身就是硬拼出来的。2025年大选之后，基民盟和社民党凑成大联合，一个偏保守，一个偏左，一年多下来，改革推得磕磕绊绊。移民政策收得没预期紧，经济复苏也慢半拍。梅前州出口民调里，仅有百分之一的选民认为默茨给自家党加了分。魏德尔嗅到了机会。她跑到德国二台的镜头前反复放话，说选择党的长远目标就是把基民盟拉到桌前谈组阁；甚至又抛出一句更刺激的——就算搞少数派政府，选择党也能干。数字上她没说错。假如下次联邦大选，选择党真冲到接近三成的位置，想把它排除在外，就意味着基民盟、社民党、绿党、左翼党这几个理念对着来的党派得挤进同一条船。这船晃不晃，谁都说不准。反过来算笔账，基民盟哪天松了口，跟选择党坐下来，无论政策取向还是议席凑合，都要顺畅得多。这也是为什么党内一些州级的政客私底下开始探口风，暗示地方层面可以先试着接触。只是党中央那道门还锁得死，默茨本人几次公开表态，只要他在任，就不会跟选择党合作。默克尔留下的这条红线，眼下没人敢正面跨。德国联邦宪法保卫局把选择党部分州分部划为＂右翼极端主义＂，这是防火墙立得住的重要背书。魏德尔想把这顶帽子摘下来，短时间办不到。可政治账最后拼的是加减法，不是感情。等下届联邦大选真到跟前，如果选票走向跟现在差不多，德国就得直面一个尴尬选项：要么几个理念打架的党捆一块儿硬过日子，要么把这道立了十几年的墙推倒。魏德尔能不能真坐上总理那把椅子，现在下结论太早，但可以肯定的一件事——其他党想绕开她，路会越走越窄。在我看来，德国目前这盘棋最耐人琢磨的地方，不是选择党涨了多少票，而是＂防火墙＂这个制度性的默契正在被自己压出裂缝。我觉得默茨这一年多的困境很典型：他试图在选民关心的移民和经济议题上向右靠，好把选择党的选票拉回来，可基民盟又必须和社民党共处，动作被绑住手脚，选民看到的就是＂承诺多、兑现少＂。这种夹缝里的执政，反而给了魏德尔最好的舞台。我认为德国政界真正的分歧不在要不要遏制极右翼，而在遏制的代价谁来扛。让四五个理念冲突的党长期抱团，不但拖累决策效率，还会让选民觉得主流政党＂抱团保位置＂，最终反而把票再推向选择党。

不得了，欧盟要求中国签不平等条约。9月18日，中商务部发言人就媒体称欧盟希望中方“自愿”限制混动汽车对欧出口答问，原话很硬：所谓自愿出口限制严重违反世贸规则，违背市场规律和公平竞争，中方坚决反对；中欧任何方案必须利益平衡、符合世贸和各自法律、照顾双方业界利益。同一天外交部也补了一句，密切关注欧方动向，采取必要措施维护中企权益。事情起因是《金融时报》17日披露的，欧盟想让中国把混动在欧份额压到约15%，现在占比超三分之一，不接受就可能加更高关税，甚至还拿1986年限制日本车那套做样板，顺带把化工等品类也列入“希望中方克制”的清单，这哪是协商，分明是拿枪指着谈条件。说白了，自愿俩字是包装，本质就是配额，只不过不叫关税叫自我设限，等于让中国车企按欧盟给的盘子卖车，卖多了就违规，卖少了才“乖”，WTO本来就不待见这种买卖，因为它不看出成本、不看过技术，只看政治上限数，谁成本低、谁车好也白搭，这对中国企业就是不平等条约。其实，欧盟急不是因为中国作弊，而是纯电加税后插混把口子撕开了：2024年10月起纯电在10%基础税上叠加最高35.3%，部分综合税率超45%，插混那会儿只按10%走，结果2025年中国对欧插混出口同比涨155%、纯电只涨12%，中国插混欧洲市占从约3%冲到14%，比亚迪SealU一年七万多辆干到销冠，到2026年4月中国品牌在欧插混市占近29%，6月约34%，欧盟自中国进口混动从2024年10月3800辆涨到2026年7月5万辆，涨了十倍多，均价还在降，欧洲本土车企转型慢、能源贵、电池链跟不上，打不过就改规则。我认为中方不签是对的，真要稳欧洲市场，靠匈牙利、西班牙本地建厂绕进口税，靠多车型和多区域出口分散风险，比答应限额强。欧盟规则

中日关系紧张，当前世界各国对中日冲突的态度截然不同！美国、欧洲、印度、俄罗斯、以色列、东盟、朝鲜、韩国……几乎所有国家都希望中日发生冲突，但没有国家是真心想打仗的，大家只是想捞好处，想做那个坐收渔利的人。国际政治没有永远的朋友，只有不断变化的利益。当中日关系出现紧张因素时，不同国家的反应并不完全相同。有人希望借机扩大影响力，有人希望获得经济机会，也有人更希望维持稳定局面，避免地区经济受到冲击。当前中日关系中的敏感问题，主要集中在历史认识、地区安全以及台湾问题等方面。中国始终强调，日本应遵守中日四个政治文件确立的原则和共识，妥善处理有关问题，避免给双边关系制造新的障碍。1972年签署的《中日联合声明》为两国关系正常化奠定了政治基础。美国是东亚局势中影响最大的域外力量之一。长期以来，美日同盟是美国亚太战略的重要组成部分，日本也不断强化与美国的安全合作。但美国也面临现实问题。中日都是世界主要经济体，东亚也是全球产业链的重要区域。如果地区出现严重冲突，美国自身经济同样会受到影响。因此，美国既希望通过联盟体系维持影响力，也需要避免局势彻底失控。说到底，国际博弈不是电影里的正邪对决，而更像一场复杂商业谈判。很多国家喊得很响，但真正涉及承担代价时，态度往往会更加谨慎。欧洲国家的立场同样复杂。近年来，欧洲部分国家在安全领域加强与美国协调，但与此同时，欧洲企业与中国市场仍保持密切联系。德国汽车产业、法国航空制造以及欧洲大量制造企业，都与中国经济存在较深联系。因此，欧洲更希望看到的是稳定竞争，而不是军事冲突。因为一旦亚洲供应链受到严重影响，欧洲企业也难以置身事外。经济全球化时代，没有哪个地区能够完全隔绝风险。俄罗斯的态度也体现出大国外交中的现实逻辑。中俄保持战略协作关系，在能源、贸易以及国际事务中存在广泛合作。但俄罗斯同样优先考虑自身国家利益，不会简单成为其他国家竞争的工具。对于俄罗斯而言，东亚局势变化可能影响全球战略格局，但真正的核心仍然是维护自身发展空间。任何国家都会根据自身利益调整外交策略，这是国际关系中的普遍规律。印度近年来积极推动制造业发展，希望吸引更多国际产业链布局。面对中日关系变化，印度可能关注其中出现的经济机会，但印度同样需要稳定的外部环境。印度希望提升自身国际影响力，但地区战争并不符合其经济发展需求。产业转移需要稳定环境，而不是混乱局面。对于任何希望发展的国家来说，和平都是最重要的基础条件。东盟国家的态度更加明显。东盟与中国之间拥有密切经济联系，中国长期以来是东盟重要贸易伙伴之一。部分东盟国家在海洋问题上存在不同看法，但整体而言，东盟更希望通过外交方式解决分歧。因为东南亚经济高度依赖贸易和航运。一旦东亚爆发严重冲突，影响的不只是中日两国，也会波及整个区域经济体系。韩国的情况则更加特殊。韩国与美国、日本存在安全合作，同时又与中国保持重要经贸往来。韩国半导体、汽车、电子产业都需要稳定的地区环境。因此，韩国不会希望看到东亚陷入长期对抗。安全合作是一方面，经济利益又是另一方面，这种平衡正是韩国外交面临的现实挑战。朝鲜半岛同样受到东亚局势影响。朝鲜关注美国及其盟友军事部署变化，韩国则需要考虑安全与经济之间的关系。双方虽然立场不同，但地区冲突升级都会带来巨大压力。以色列等中东国家也会关注东亚变化。以色列与美国保持紧密关系，同时也与中国存在一定经贸合作。对于许多国家来说，大国竞争带来的机会和风险往往同时存在。把这些国家放在一起观察，会发现一个共同特点：很多国家会利用国际矛盾争取利益，但真正愿意承担战争成本的国家很少。美国希望维持地区影响力，欧洲希望保护经济利益，印度希望扩大产业空间，俄罗斯希望维护战略环境，东盟希望保持发展节奏。不同国家算盘不同，但多数都不希望看到战争真正发生。对于中国而言，面对复杂国际环境，最重要的是保持战略定力。中国的发展依靠自身实力，也依靠长期稳定的国际环境。一个国家真正的强大，不只是体现在军事力量上，更体现在处理复杂局势时的冷静与成熟。中日两国作为亚洲重要国家，双方存在历史问题，也存在巨大的经济合作空间。日本如果能够坚持正确方向，尊重历史事实，妥善处理敏感问题，中日关系仍然可以朝着稳定方向发展。东亚真正需要的不是新的对抗循环，而是更加成熟的安全机制和合作模式。历史已经多次证明，冲突容易开始，和平却需要长期维护。

胡塞武装可以放手进攻了！近日英国《金融时报》近日捅出一条消息：沙特阿拉伯已经宣布退出由中国主导的跨境数字货币支付平台mBridge多边央行数字货币平台，沙特央行证实，早在2025年5月完成相关测试后，就不再继续参与该项目。沙特称参与程度有限，退出与美方施压无关。胡塞武装声称将继续袭击沙特，沙特该咋办呢？只能继续向美国靠拢呗，偏偏向美国靠拢就能挡住胡塞武装的子弹吗？不一定！据悉，胡塞武装于2026年9月8日对沙特发起大规模袭击，沙特首都利雅得等地警报声不断，多国驻沙特使馆人员被紧急疏散。胡塞武装发射的弹道导弹和巡航导弹多达15枚，其中6枚被拦截，9枚落入沙特境内，造成73人受伤，并击中多处能源设施，胡塞武装表示，这是对沙特近期空袭也门的回应，威胁将继续攻击沙特和阿联酋等国。分析认为，沙特退出mBridge表面上是出于金融方面的考虑，实则是出于安全方面的考虑。沙特向美国靠拢换来了美方暂时不支持俄罗斯向叙利亚当局军进攻，但也换不来美方支持胡塞武装放弃对沙特的攻击。胡塞武装继续对沙特发起攻击，就说明了这一点。反而是沙特向美国靠拢，加剧了胡塞武装对沙特的攻击。

为什么欧洲老人基本上没有什么卧病在床的？在德国待过的华人说，那些七八十岁甚至更大的老人，插着管子躺在病床上度日的人少之又少，很多人第一反应是欧洲人身体好，抗造，其实真不是，关键差别在于，人家把最后那道选择题，提前做完了，而且做成了法律。信源：（澎湃新闻——《为什么欧美少有长年卧床的老人？看完令人深思！》）去过德国的很多外国人在当地的医院和养老院里，常常会注意到一个极为罕见的现象：那些七八十岁甚至年龄更大的老人，身上很少插满各种维持生命的医疗管道，在病床上痛苦挣扎度日的情况几乎很难见到。初到一个国家面对这种场景，很多人下意识的反应往往是当地人的体质底子好，或者医疗保健水平有着某种不为人知的特殊秘诀。然而只要在当地生活得久了就会发现，这跟基因抗造没有任何关系，真正的分水岭藏在一张早早被写进法律的纸里。在许多人的固有观念里，亲人一旦病重进了医院，哪怕只有百分之一的希望，家属也会砸锅卖铁要求医生用上最好的设备。呼吸机、心脏起搏器、胃管、透析机，各种高精尖的医疗器械齐上阵，仿佛只要心电图仪上的线条还在跳动，生命就还在延续。可是在德国，这种无休止的、依靠机器强行维持生命体征的场景并不多见。之所以能做到这一点，是因为这里的成年人在步入一定年龄后，普遍会提前去公证处或者找家庭医生签署一份被称为生前预嘱的法律文件。这份文件可不是随随便便写着玩的空洞口号，它具有极其严格的法律效力。一个人在思维清晰、完全清醒的时候，就可以通过法律程序明确写下自己对未来医疗处置的底线。比如当自己遭遇不可逆的严重疾病、陷入深度昏迷或者走到生命尽头时，拒绝使用人工呼吸机，拒绝进行创伤性抢救，甚至拒绝非自然的营养输入。只要这份预嘱生效，当这一天真的来临时，无论是日夜操劳的子女，还是手握手术刀的主治医生，都必须无条件执行当事人生前的意愿。很多人可能会觉得，让子女在父母生死抉择面前签字放手，是一件极其残忍且需要背负巨大道德压力的事情。在很多文化里，如果做子女的眼睁睁看着父母被拔掉管子而无动于衷，往往会招来周围人指指点点的唾沫星子，甚至连自己心里那一关都过不去。这种根深蒂固的孝道观念，常常逼着无数家庭在ICU的门外倾家荡产，也要维持亲人最后一口微弱的呼吸。但是德国的这套法律恰恰把这道沉重无比的选择题，在风平浪静的日子里由当事人自己提前做完了。当事人亲手拿起了笔，把最后那段路的尊严牢牢掌握在自己手里。当灾难真的降临，老人已经丧失了表达能力时，医生不会去征求痛哭流涕的家属究竟该不该继续抢救，而是直接调阅那份法律文件。家属纵然心里有千般不舍、万般难过，也无法用道德绑架的方式去推翻患者生前的白纸黑字。法律在此时成了一道坚固的防火墙，把本该属于个人的自主决定权完完整整地保护了起来，同时也把家属从那种两难的人性煎熬中解脱出来。没有了那些冰冷的机器日夜不停地强行续命，老人们在生命的最后阶段得以回归到一种更为自然的状态。医院和护理机构的重心，也随之从无意义的过度治疗转向了舒适化医疗。疼痛管理、心理疏导、亲友陪伴成了最后的全部内容。医护人员会用专业的方法让患者在安稳和少痛的状态下走完最后一程，而不是让他们在管子和监视器的轰鸣声中度过凄凉的余生。这种做法看似冷酷，实则透着对生命本身最大的敬畏和温柔。随着现代医学技术的突飞猛进，人类用机器和药物强行拉长生命长度的能力越来越强，但这种延长究竟是在延续生的希望，还是在变相延长痛苦的折磨，成了摆在全人类面前的一道现实考题。当外界还在讨论如何花更多的钱维持生命终末期的体征时，德国社会的这种制度设计提供了一种完全不同的解题思路。生命有其自然的规律，强行用冰冷的钢铁和化学药剂去跟自然规律拉锯，往往剥夺了生命最后安详谢幕的权利。从这个角度来看，欧洲老人之所以很少在病床上无休止地靠管子熬日子，并不是因为他们对生死看淡的速度比别人快，而是因为社会契约和法律制度允许他们体面地为自己的人生画上句号。当一个人在年轻健康的岁月里就能坦然直面死亡，并为自己规划好最后一步时，他在面对生命的终点时便少了几分惊慌失措。这种把选择权交还给个体本身的规则，不仅改变了个体走向终点的方式，也让整个社会在对待生老病死这件事时，多了一份理性、清醒与从容。

英国记者当场逼问高志凯：“中国为什么不尊重国际法？难道连国际法都不打算遵守吗？”没想到，高志凯只回应了一句话，现场顿时鸦雀无声！“中国为什么不尊重国际法？”这个问题一出口，其实就已经替对方把答案写好了，它假定国际法有一套公认的、清晰的标准，而中国恰好站在这个标准的对立面。一旦顺着这个前提去辩解，无论搬出多少法律条文、列举多少公约条款，都只是在对方画好的圈子里打转。高志凯让全场安静下来的那句话，真正的力道不在于声音多大，而在于他直接把这个圈子的边界给拆了。国际场合上，西方媒体向中国学者发难，套路从来都是固定的，先抛出一个带着道德审判意味的问题，然后架好摄像机，等着你自证清白。这个陷阱的阴险之处在于：你越努力证明自己遵守规则，就越承认了对方拥有裁判你的资格。资格一旦被默认，后面说什么都是徒劳。高志凯没有落入这个圈套。他没有去数中国加入了多少国际公约，也没有逐条论证某些争议的来龙去脉，而是直接追问：你说的那个“国际法”，是谁定的？这个问题之所以让对方接不住，是因为它触到了一个长期被刻意回避的事实，国际法从来不是一套悬在真空里的中立规则，它的形成过程、解释权和执行权，在很长时间里都掌握在少数国家手中。规则本身不稀奇，稀奇的是谁有权定义什么算“遵守”，西方在过去两百多年的全球扩张中，逐步搭建起一套有利于自身的规则体系。这套体系在形式上表现为国际公约和国际法院，但在实际运行中，解释权和执行权长期不对等。对自己有利的时候，规则是至高无上的准则，对自己不利的时候，规则就可以被搁置、被绕开、被重新解释。查戈斯群岛就是摆在桌面上的例子，国际法院早在2019年就发表咨询意见，认定英国对查戈斯群岛的管辖属于非法，联合国大会也以压倒性票数要求英国归还主权。可英国至今没有执行，今年4月甚至因为美国方面的一个反对意见，直接搁置了将主权交还毛里求斯的计划。一个连国际法院咨询意见都可以置之不理的国家的记者，站在镜头前质问中国为什么不尊重国际法，这件事本身已经不需要任何修辞去修饰了。9月17日，联合国伊朗问题独立实况调查团发布报告，认定美国今年2月对伊朗的空袭中有合理理由相信构成了战争罪。同一天，中国常驻联合国代表团在安理会相关会议上明确表态，所有国家不论大小强弱都应普遍善意履行国际法义务，避免选择性适用和双重标准。两个事件发生在同一天，指向的却是同一个问题：当规则的执行取决于执行者是谁的时候，规则本身就失去了约束力。巴拿马港口争议同样说明了这一点，今年1月，巴拿马最高法院在美国的政治施压下，推翻了中资企业近三十年的合法特许经营权。一个主权国家的司法裁决被外部力量左右，而施压方恰恰是天天把“基于规则的国际秩序”挂在嘴边的国家，规则在这里变成了工具，需要的时候拿出来，不需要的时候换一把。高志凯的那句话之所以有分量，不在于它有多激烈，而在于它把讨论拉回到了最根本的层面，国际法应该是一把统一的尺子，而不是某些国家口袋里的私人物品。当规则的执行取决于执行者是谁的时候，讨论“谁不尊重国际法”就变成了一场没有意义的游戏，真正需要被追问的，不是某个国家是否遵守了规则，而是规则本身是否对所有人一视同仁。这个问题的答案，比任何一场辩论的输赢都重要得多。信源：新华社：《中方强调应坚持在国际法框架内和平解决争端》（2026年9月17日）中央广电总台国际在线：《闪评|为何美国一反对英国就暂停查戈斯群岛主权移交？》（2026年4月12日）

话虽然有点扎耳，却确实戳中了要害！乌克兰情报头子布达诺夫曾在受访时直言，如果没有俄乌开战，俄罗斯绝不会对中国“服软”，过去俄方一直觉得自己能左右逢源，一边把天然气卖到欧洲赚得盆满钵满，一边跟中国做些能源生意，心里还给自己留着后路，可枪声一响，整个局面彻底变了。俄乌开战之前，莫斯科就是个脚踩两只船的主，欧洲是它最大的主顾，油气收入撑着将近一半的国库，西边管道一开，钱就哗哗往回流，东边的生意它更多当成备胎，高兴了谈一谈，不高兴就晾一晾。最能说明问题的就是那条对华输气管道，上世纪90年代两国就签了能源合作协议，可管道走向扯皮了十几年，一直到2014年才签下供气大单，2019年年底才通气，那时候俄罗斯心思全在西边，东边这盘菜可有可无。2022年2月战事一起，西方制裁一轮接一轮，外汇储备被冻，主要银行被踢出国际结算系统，2026年1月26日，欧盟又立下规矩，2027年起全面禁进俄罗斯天然气，西边这扇门算是彻底上了大锁。人在屋檐下，不得不低头，油气卖不出去就是压在地底下的死钱，咱们成了最靠谱的买家，咱们国家连续多年是俄罗斯头号贸易伙伴，俄罗斯原油也大把往咱们这儿运，买卖双方谁求谁一下子就倒过来了。钱袋子上的变化更扎眼，以前俄罗斯卖油收的是美元欧元，现在中俄做买卖几乎全用人民币和卢布，俄罗斯财长2026年5月亲口认了这个账，一个几百年都想挤进欧洲圈子的国家，如今连结算都离不开人民币。真正能看出谁腰杆硬的，是西伯利亚力量2号这条新管道，普京这几年访华几乎回回都推它，备忘录签了，价格却一直没敲定，咱们不急不躁，着急的是卖家，这就叫货到地头死，谁急谁就得让一步。布达诺夫说这番话，是想给西方敲警钟防着咱们，顺带让俄罗斯心里犯嘀咕，这点挑拨的小心思咱们老百姓一眼就看穿，可把俄罗斯一步步推到东边来的，恰恰是西方那套往死里整的制裁，这叫搬起石头砸自己的脚。话说回来，这份亲近是被形势逼出来的，强扭的瓜未必甜，哪天西方真跟莫斯科松了口，俄罗斯会不会又往西边瞟几眼，谁也不敢打包票，咱们的企业在俄罗斯赚了钱往回拿也不容易，这些都得掂量清楚。说到底，国与国之间哪有什么永远的服软，谁有底气谁就说了算，俄罗斯从端着架子到主动靠过来，看的不是谁的面子，而是咱们实打实的大市场和工业家底，这份主动权，咱们得攥紧了。对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！

法国媒体注意到，特朗普对中国的态度似乎正在发生变化。9月20日，法新社发文称，和十年前相比，如今的特朗普面对中国已经不像过去那样强硬。他亲自到停机坪迎接中方人员，这种安排在外交场合并不常见，被认为释放出了较高规格的礼遇信号。曾经凭借对华强硬立场进入白宫的特朗普，如今却逐渐意识到，单纯施压并不能达到预期效果，中国的实力让其不得不重新调整对待方式。十年前特朗普第一次踏进白宫，张口闭口都是“美国优先”，对着中国直接挥起了关税大棒，从几百亿到几千亿层层加码，还在科技、贸易各个领域设卡封锁，认定只要压力给得够，中国就一定会低头让步。十年走下来，结果和美国的预想完全相反：中国不仅没被压垮，反而在压力里练出了更硬的筋骨，新能源、高端制造、数字经济一个个领域冲在了世界前面，产业链供应链的韧性越磨越强，整个经济大盘稳如泰山。反观美国自己，加征的关税大半都落到了本国消费者头上，物价涨了一轮又一轮，产业空心化的老问题没解决，还多了供应链紊乱的新麻烦，想绕开中国发展经济，根本就是寸步难行。特朗普这次破例亲自到停机坪迎接，放在外交场合里是实打实的高规格。按照美国的外交惯例，接待外国官方代表团，总统一般只会在白宫或者正式仪式场地露面，专程跑到机场停机坪等候的情况少之又少。这种打破惯例的举动，不是因为他突然改变了行事风格，而是他心里再清楚不过：再用十年前那套强硬施压的老办法对付中国，已经彻底行不通了。要想和中国谈合作、解决美国眼下的经济难题，首先得拿出平等尊重的姿态。这十年的反复交手，早就把这个道理摆得明明白白。当年打贸易战，美国以为靠关税就能扭转贸易逆差，结果逆差没出现根本性变化，美国民众的生活成本反倒涨了不少。搞科技封锁，卡芯片、卡技术，以为能困住中国的产业升级，结果倒逼中国加大自主研发的投入，成熟制程芯片快速实现自给自足，先进制程的突破捷报频传，越封锁反而越激发出了中国的创新潜力。美国还拉着盟友搞“小圈子”，想孤立中国，可各个国家都算得清经济账，谁也不愿放弃庞大的中国市场，嘴上喊着脱钩，实际经贸往来反倒越来越密切。几轮较量下来，中国的国际地位不仅没被削弱，反而在全球格局里越来越举足轻重。今年5月特朗普访华的时候，两国元首进行了深入会谈，确定了构建中美建设性战略稳定关系的新定位，他当面表达了对中国发展的尊重，还带着大批美国企业家来华寻找合作机会。从当初的针锋相对到现在的平等对话，这种转变从来都不是凭空来的，是实力对比变化带来的必然结果。现在美国不管是稳定国内物价、提振本土就业，还是处理全球范围的热点问题，没有一件能绕开中国单独解决。再端着过去那种居高临下的架子，只会处处碰壁。说到底，大国交往的逻辑从来都很朴素：你自身足够强大，别人才会把你放在平等的位置上，才会给你对应的礼遇。中国这些年从来没刻意去争什么外交面子，始终一门心思做好自己的事，踏踏实实发展经济，攻坚核心技术，提升民生福祉，把自身的硬实力一点点夯实。当你真正有了站得住脚的实力，尊重和认可自然会随之而来，这是最现实也最公平的国际规则。当然，中美之间的分歧和博弈不会就此消失，美国出于维护自身霸权的想法，以后还会在不少领域给中国制造麻烦，这一点不用抱有不切实际的幻想。但大的趋势已经定了，中国的发展壮大不可阻挡，美国必须学会和中国平等相处。未来不管国际局势怎么变化，只要我们继续把自己的事情做好，把实力牢牢攥在自己手里，就始终能掌握主动，在国际舞台上赢得更多尊重，也能给国内的发展创造更安稳的环境。

乌克兰实在太憋屈了！打了四年多的仗，活生生把俄罗斯从全球头号强国的宝座上拖到了二流国家的档次，替美西方拔掉了眼中钉、肉中刺，可到最后，乌克兰自己又捞着了什么？经历三年多战火的煎熬，它最终落得的，到底是步履维艰的战后重建烂摊子，还是被大国角力活活拽进泥潭的困局？把账细细捋一遍你就明白，这场仗把俄罗斯从超级大国的位子上硬生生拽了下来，替美国西方了却了心头的麻烦，到头来乌克兰自己，啥也没落下，还搭进去半条命。再说俄罗斯。开打之前，人家好歹还端着世界大国的架子，能源、军火、核武库，哪样拿出来都能镇场子。四年仗打下来呢？军费从2021年的3.6万亿卢布，一路涨到2026年预算里的13.5万亿，占国内生产总值的比重从3.6%翻到7%以上。啥概念？俄罗斯每挣一百块钱，就有七八块钱直接扔进了打仗这个无底洞。国际智库斯德哥尔摩国际和平研究所算了笔账，2025年俄罗斯实际军费开支约16万亿卢布，占GDP的7.5%，比2021年翻了一倍还多。仗打到这份儿上，俄方连自己折进去多少人都没给过准数，为填财政窟窿，这些年还把攒了多年的国家财富基金掏出来硬顶。到如今，连"俄罗斯经济2026年要转入衰退"的说法都冒出来了。超级大国的架子，就是这么被一场仗一点点拖垮的。更要命的是，俄罗斯当初动武，口口声声说要把北约挡在门外，怕的就是人家扩到跟前。结果呢？芬兰2023年4月入约，瑞典2024年3月入约，波罗的海沿岸除了俄罗斯，清一色全是北约的地盘，西方媒体都管这叫"北约之湖"。光芬兰那边，俄罗斯就多出1300多公里的接壤边境线，等于北约的岗哨直接顶到了自家门口。仗打了四年多，地盘没占住多少，家门口反倒被围了一圈。再看乌克兰自己，那才叫一个惨。2022年那年，乌克兰经济一下缩水将近三成，创下独立三十多年来最惨的下滑。仗打到现在，世界银行2026年2月出了最新评估：四年里直接被打烂的房屋、电站、工厂、道路，损失1950亿美元；整个国家要恢复重建，十年得花5880亿美元——这个数，差不多是乌克兰2025年全年GDP的三倍。翻译成大白话就是：把乌克兰的老底全掏出来，也凑不够重修的钱。日子过得什么样？举个实在例子。乌克兰的发电能力，到2026年1月已经掉到1100万千瓦上下，可全国用电需求是1800万千瓦，大冬天差着三分之一还多的窟窿，电不够用，供暖更没着落，寒冬腊月屋里冷冰冰，老人孩子只能裹着被子硬扛。城里断水断电是常事，乡下的地头还留着炸出来的大坑，人还得赶着播种，前线附近的村子，十室九空，能跑的都跑了。东部那些工业重镇，像马里乌波尔，整个城市都被打成了废墟，当年亚速钢铁厂那场仗，全世界都看着呢。好好的一个"欧洲粮仓"，黑海出口粮食的通道也是断断续续，今天通明天炸，种地的收成都不好往外卖。钱和人都在往火坑里烧。乌克兰的军费开支占GDP的比重，从战前3.2%一路飙到近40%，预算赤字连着三年平均占到GDP的两成，2026年预算里光是国防开支就占了六成。这两年过日子全靠外援吊着，国债越滚越厚。打仗烧的是国家的钱，更是老百姓的日子。联合国难民署的数据，截至2025年9月，境外乌克兰难民有575万，境内流离失所的还有375万，乌克兰国内1270万人等着人道主义援助。逃出去的多是妇女和孩子，占了一大半。前前后后加一块儿，相当于每四个乌克兰人里，就有一个背井离乡。村里种地的青壮年上了前线，城里的年轻人漂泊在外，剩下老老小小守着断壁残垣，这日子咋过？那美国呢？美国国会自2022年2月以来，批给乌克兰的钱累计有1950亿美元，听着吓人吧？可这笔钱里相当一部分，是拿着去买美国军火商生产的武器，订单落在美国企业手里，钱转了一圈又回了美国人的兜。还有一笔大额援助，是拿俄罗斯被冻结的海外资产做担保借给乌克兰的，将来连本带利都得还，可不是白送。美国军工企业的订单和股价，这两年蹭蹭往上涨。俄乌冲突顺带把欧洲的能源生意、军工生意都喂饱了，欧洲为了摆脱对俄能源的依赖，转头高价买美国的液化天然气。俄罗斯被死死拖在乌克兰战场上，北约趁势扩到俄罗斯家门口，美国想要的消耗和削弱，一样没落空。如今再回头看，俄罗斯国力被拖进了泥潭，北约堵到了俄罗斯门口，美国欧洲各得其所，唯独乌克兰，地盘丢了，人跑了，债背上了，重建的钱还不知在哪儿，前线的人还在一个接一个地倒下。四年多的仗，最后打成个烂摊子，这口窝囊气，您说上哪儿说理去？

普京最后的招数就是“核武力”了吧，欧洲、美国人的眼中钉就是俄罗斯的核弹太多了。所以他们想毁掉俄罗斯，但是让乌克兰打，自己不敢打。虽然，天天打口水仗谴责俄罗斯，制裁俄罗斯，但是没看到谁真刀真枪的和大鹅干架。

芬兰向中国发出警告：客机如果继续进入俄罗斯领空，将是“不可原谅的”！芬兰航空首席执行官库斯托近日在纽约办公室对媒体抱怨，称中国航司能持续飞越俄罗斯领空，而芬兰航空只能绕道，这让中欧航线的竞争“极其不公平”。这话听起来理直气壮，但仔细琢磨一下就会发现，芬兰航空的委屈并不是别人造成的，而是自己选的路走到了今天这一步。上海飞赫尔辛基现在要超过12小时，走俄罗斯领空只需8小时，多出来的4个小时全是真金白银的燃油和机组成本，但问题在于，这个成本是怎么产生的？2022年俄乌冲突爆发后，欧盟率先对俄罗斯飞机关闭领空，俄罗斯随即对等反制，禁止芬兰等欧洲国家的航司飞越其领空，芬兰航空今天绕道的每一公里，都是欧盟制裁政策的直接后果。中国航司飞越俄罗斯领空，是经过正常申请和批准的合法商业行为，既没有违反国际规则，也不是针对芬兰航空的特殊安排，把遵守规则的人说成“不公平”的来源，逻辑上站不住脚。真正值得关注的是这场博弈背后的代价结构。据欧洲航空安全组织估算，欧洲航司因为绕飞俄罗斯，每年多花的成本高达50亿欧元，自2022年以来累计损失更是达到约100亿欧元。这不是某一家公司的经营不善，而是整个欧洲航空业在替地缘政治决策买单。芬兰航空的困境尤其能说明问题，这家公司曾经的核心竞争力，就是赫尔辛基紧邻俄罗斯的地理位置，欧亚之间的航班走西伯利亚航线，赫尔辛基刚好卡在中转点上，航程短、油耗低、飞机周转快，这套模式吃了很多年红利。俄罗斯领空一关，这个天然优势几乎在一夜之间蒸发。芬兰航空飞亚洲的航线被迫拉长了将近四成，赫尔辛基到亚洲的飞机周转时间从24小时拉到了36小时，同样一支机队能飞的班次直接缩水了三分之一。这才是芬兰航空真正该面对的课题，不是中国航司抢了它的生意，而是它的商业模式赖以生存的那个前提条件已经不存在了。遭遇这种困境的不止芬兰航空一家，汉莎航空停了法兰克福到北京的航线，法航荷航也在苦苦支撑，欧洲航司在中国市场的活跃度相比2019年下降了六成多。这些航司的共同点是：它们都曾是俄罗斯领空开放时代的受益者，也都因为制裁政策失去了这个优势，当制裁的成本主要由制裁方自己消化时，这套逻辑本身就值得被重新审视。芬兰航空的管理层反复在媒体上表达不满，但真正需要听到这些声音的，是布鲁塞尔的政策制定者。中国航司没有义务为欧洲的制裁决策买单，更不应该被当作不公平竞争的替罪羊，解铃还须系铃人，芬兰航空的“委屈”，最终还是得从自己身上找答案。各位怎么看芬兰航空这波操作？是真委屈还是找错了对象？信源：路透社，《FinnairsaysChineseaccesstoRussianairspacecreatesunfaircompetition》，2026年9月10日新华社，《欧盟宣布对俄罗斯关闭领空》，2022年2月28日

发生了什么？让法国总统竞选人说出了下面的这句话。不做美国第51个州，不当中国第24个省！我记得美国的确有51个州呀，难道美国有一个州在闹独立吗？法国是感受到了来自美国的威胁吗？按说不应该呀，法国也是联合国安理会常任理事国，在安理会拥有一票否决权的。为什么会担心成为美国的第51个州呢？