标签: 默茨
德国万圣节34城示威要求改善教育、降低生活成本，入夜后法兰克福等地爆发暴力冲突
2026年10月31日万圣节，德国青年组织GenZregelt发起全国示威，覆盖34座城市，数万人上街要求改善教育、降低生活成本、反对义务兵役。入夜后法兰克福、汉堡、科隆等地爆发暴力冲突，警方出动水炮车驱散人群。
德国34城同步示威！入夜变暴力骚乱，警方出动水炮镇压
2026年10月31日，德国34座城市同步爆发青年示威活动，数万人走上街头要求改善教育、降低生活成本。入夜后多地演变为暴力骚乱，法兰克福商铺遭打砸抢，多城警方出动水炮车。
德国总理默茨今天在日本发表讲话：“我们两国相距约9000公里，然而我们彼此非常亲
德国总理默茨今天在日本发表讲话：“我们两国相距约9000公里，然而我们彼此非常亲近。我们是基于规则与法治的国际秩序的支持者与捍卫者。两国经济体量都位居世界前列，双方已有不少科学家携手研发面向未来的前沿技术。我们互为可靠、坚实的伙伴，同时也是各自亚洲、欧洲邻国可靠、坚实的伙伴。”评几句：德国一边享受中国市场带来的巨大收益，一边配合日本推进印太方向的战略联动，这种做法是典型的利益优先：生意要照做，地缘阵营也要站队，属于投机式外交。值得留意的是，两国同为二战战败国，高调强调共同捍卫所谓“基于规则的秩序”，很容易让周边国家警惕，这套合作背后，不只是科技和经济交流，也暗含地缘和安全上的抱团。
默茨突访基辅追加13.5亿援乌，魏德尔炮轰超千亿，实际到位仅417亿引争议
德国总理默茨10月4日突访基辅，承诺新增逾13亿欧元援助，随即引发选择党主席魏德尔强烈炮轰——她指出德国对乌援助已超1000亿欧元，却连一份资金使用报告都未见过。基尔世界经济研究所的拆分数据显示，这1000亿实际到达基辅的仅约417亿，争议核心由此浮出水面。
1009亿援乌账单曝光！魏德尔怒批：钱本应救养老医保
德国选择党（AfD）主席魏德尔将援乌资金与国内养老、医保缺口及能源危机挂钩，猛烈批评总理默茨国庆日突访基辅、持续追加援助。与此同时，选择党在东部州选举中接连大胜，德国援乌政策面临空前的国内政治压力。
德国的选票为什么不投给主流政党？黎家的暖气费会指望乌克兰的勋章去缴吗？目前德国的
德国的选票为什么不投给主流政党？黎家的暖气费会指望乌克兰的勋章去缴吗？目前德国的经济大动脉已经快被高昂的能源成本掐断了，老百姓发现政府宁愿给基辅砸钱，也不愿看一眼国内的工厂。这种逻辑下，极左和极右联手，就像是两个受冻的人决定合伙拆了那座华而不实的“政治牌坊”。这事儿闹得有多大？整整81年，德国政坛有条谁都不敢碰的红线，就是主流党派绝不跟极右翼同桌吃饭，这是写进他们政治教科书里的铁律。结果到了2026年9月，这条线硬生生被选票给砸碎了。极右翼的选择党在东部萨克森-安哈尔特州选举狂砍43.8%的票，把默茨的联盟党按在地上摩擦，基民盟得票率直接从37%腰斩到17.2%。同月在全国民调里，选择党支持率飙到接近三成，稳压主流政党一头。这帮人党纲写得明明白白，上台就断供基辅，还要追讨这些年砸出去的援乌烂账。另一边，几十年来跟极右翼见面就要互殴的左翼力量，居然也坐下来了。以瓦根克内希特联盟为代表的左翼力量，天天骂北约扩张、骂砍军费、骂别给美国当枪使。两拨水火不容的宿敌，2026年10月在萨克森-安哈尔特州议会直接联手投票，目标就一个，叫停对乌军援，解除对俄制裁。这事绝不仅是德国人在家里吵架，法国和匈牙利那些反援乌的势力全在旁边盯着抄作业，一场跨国合流正在成型。全网主流观点都在那瞎嚷嚷，说德国老百姓是被民粹忽悠了，是极端思潮死灰复燃。这种看法纯属没挨过冻的人才说得出的话。德国经济连续两年趴窝，靠俄罗斯天然气续命的化工、冶金、汽车全被掐了脖子。42%的德国人觉得对乌军援过了头，东部地区超过54%的人在喊停。这不是什么意识形态摇摆，这是半个国家的人发现自己快交不起暖气费了。当饭碗都快被砸了的时候，什么政治正确、什么历史包袱，在生存面前连个屁都不算。拆开这出大戏的底裤看，根本不是左右翼突然相爱了，而是这套“援乌抗俄”的账算不明白了。主流政党砸上千亿欧元搞扩军，几十万人丢进军队里，换来的却是老百姓福利缩水、电费飞天、选票疯狂外流。当一个国家维持现状的成本高到连中产阶级都扛不住的时候，极左和极右就是同一枚硬币的两面，都在替愤怒的普通人找同一个出气口。默茨现在就是那个在ICU里维持生命体征的人，个人支持率跌到历史新低，东部州输得连底裤都不剩，10月初还得硬着头皮飞基辅，宣布追加10亿欧元军援和3.5亿欧元能源修复款。这哪是在执政，这是在强行给已经死透的盘子输液，想两头讨好，结果两头都没落着好。这套被奉为神明的“防火墙”制度，防得住坦克上街，却防不住民意决堤。真正的风险从来不是武器会打向哪，而是当饭都吃不上的时候，谁还愿意守着你定的规矩。极左极右联手把方向盘抢过去，往东看是俄罗斯，往西看是美国，往南看是欧盟乱成一锅粥，哪个方向都是掀桌子。这就好比村里两户人家天天互骂对方是土匪，结果年底发现村长把买冬煤的钱全捐给隔壁村打架了，两家立马合计着先把村长掀了再说。主流政客还在那吹嘘什么价值观同盟，殊不知老百姓早就不吃这套画大饼的把戏了。德国这波骚操作，其实戳穿了西方政治最大的一个幻象。他们总以为把制度设计得严丝合缝，就能按住所有矛盾。可一旦经济基本盘崩了，所有的制度约束都成了纸糊的栅栏。极左极右能坐到一张桌子上，不是因为他们的理念融合了，而是因为执政党把老百姓逼到了连挑食的资格都没有的地步。默茨飞基辅签的那10亿欧元大单，签的不是军援，是主流政党的催命符。选票流向极端派，本质上是老百姓用脚在给这套伪善的体系打差评。当德国的工厂因为天然气断供而停转，当普通人的钱包被高昂的能源价榨干，那套动辄拿“民主底线”说教的辞令就显得极其可笑。真正决定一个国家走向的，从来不是写在纸上的政治规矩，而是老百姓锅里有没有肉。现在德国的武器已经在路上，可按下发射键的人，马上就要换成那帮不按套路出牌的狠角色了。这盘棋接下来怎么走，是彻底掀桌子还是各退一步，就看这帮受冻的人拆了牌坊后，能分到多少柴火了。本文根据《出口民调：极右翼德国选择党赢得东部萨安州选举》（新华社/人民网，2026-09-07）、《民调：德国选择党势头最强联盟党支持率创新低》（新华网，2026-09-16）等
德企对华投资猛增33%！政界却推“切断开关”，默茨为何选错药？
2026年9月至10月，德国总理默茨公开支持欧盟对华强硬贸易新措施，并与法国总统马克龙联名致信欧盟委员会，推动建立可"一键切断"中国市场准入的贸易紧急工具。曾被视为欧盟对华务实派的德国，为何在政商信号持续撕裂的背景下，完成了这次系统性战略转向？
德国总理默茨拒绝模仿美国买俄柴油，但德国选择党却跟他对着干。德国总理默茨10月1
德国总理默茨拒绝模仿美国买俄柴油，但德国选择党却跟他对着干。德国总理默茨10月12日清楚表达立场，德国及欧洲不会采纳美国与俄罗斯达成的柴油出口协议，仅有施压俄罗斯才会认真谈判，必须进一步加码制裁。但德国选择党联合主席魏德尔公开呼吁效仿美国，称这是“务实的现实政治”，德国也应推动与俄达成协议降低能源成本德国如今遇到的最大问题，不是买不买俄罗斯柴油，而是一个更深层次的战略矛盾：当美国开始根据自身利益调整对俄政策时，欧洲还是否能够持续承担过去那套路线的所有成本。10月以来，美俄柴油安排在欧洲引发巨大震动。美国宣布暂时调整针对俄罗斯能源的限制措施，希望通过增加柴油供应缓解市场压力，而德国总理默茨迅速表态，德国不会复制美国做法，欧洲仍然需要保持对俄施压力度。但就在德国政府坚持原有路线时，德国选择党联合主席魏德尔却提出完全不同的方向。她认为，与其继续承担高能源成本，不如参考美国模式，通过现实交易降低德国企业负担。这场争论，本质上是德国内部关于“安全优先”还是“经济优先”的路线冲突。过去几年，欧洲在俄罗斯能源问题上的立场非常明确。俄乌冲突爆发后，欧盟不断推动减少俄罗斯能源依赖，希望通过经济压力削弱俄罗斯战略能力。德国作为欧洲工业核心国家，也参与其中，关闭部分能源合作空间，转向寻找新的供应渠道。但能源市场有一个特点，那就是价格不会因为政治立场自动消失。德国制造业长期依赖稳定、低成本能源供应，化工、钢铁、汽车等行业都曾受益于俄罗斯天然气和石油供应体系。能源关系切断之后，德国企业面对的是更高成本和更激烈的国际竞争。这也是为什么魏德尔的声音能够获得部分支持。她抓住的不是俄罗斯问题本身，而是德国经济现实。很多德国企业担心，如果美国可以为了自身利益调整能源政策，而欧洲继续坚持高成本路线，那么欧洲工业竞争力可能进一步下降。德国政府拒绝跟随美国，并非完全出于能源判断，更包含政治和战略考量。默茨长期支持强化欧洲对俄罗斯施压，并强调德国不会减少对乌支持。德国政府认为，如果此时恢复俄罗斯能源合作，可能削弱此前形成的对俄政策一致性。但另一个问题也摆在德国面前：美国的行动正在改变西方内部的政治逻辑。过去欧洲很多国家习惯于跟随美国安全政策，但特朗普式政策越来越强调美国自身利益。当美国发现柴油价格、国内经济压力影响自身政治利益时，华盛顿可以迅速调整策略。这给欧洲带来的冲击非常明显。欧洲一些国家开始意识到，所谓“共同战略”，在现实利益面前并不是永远稳定的。美国可以根据自身需要重新评估俄罗斯能源，而欧洲如果继续承担高能源成本，就必须面对国内产业压力。从中国视角来看，这场争论说明西方联盟内部并不是铁板一块。过去几年，美国利用政治和安全议题推动欧洲与俄罗斯经济脱钩，但能源和产业规律最终会推动欧洲重新计算成本。德国现在的两难非常典型。一方面，德国需要维护自身在欧洲安全体系中的政治信誉；另一方面，德国又必须面对制造业衰退、能源价格压力以及企业外迁风险。
默茨这句话，比普通的“支持乌克兰”重得多。他在德国电视采访中直接说：俄罗斯发动
默茨这句话，比普通的“支持乌克兰”重得多。他在德国电视采访中直接说：俄罗斯发动的战争“不仅针对乌克兰，也针对我们，也就是德国”。把战争定义成“德国自己的安全问题”，意味着德国继续援助乌克兰、增加军费、加强东翼防御，就不只是“帮不帮乌克兰”的外交选择，而会被解释成德国自己的安全支出。10月4日访问基辅时，默茨再次表示，援助乌克兰符合德国自身利益，并称这是德国今年、尤其是这个冬天的根本国家利益。德国政府同时宣布新增超过13亿欧元援助，其中约10亿欧元用于军事援助。所以，把这句话直接理解成“默茨准备带德国和俄罗斯开战”，走得太远了。但他的政治语言确实在变。以前德国政府更多把乌克兰战争放在“欧洲安全”框架里谈。现在默茨越来越直接地告诉德国人：这件事和你自己的安全有关。这个说法并不是没有受众。德国9月的一项民调显示，56%的受访者认为俄罗斯目前对德国安全构成较强或很强的威胁。但另一组数据同样重要：对于德国继续向乌克兰提供武器，只有大约一半受访者认为目前规模合适或者应该增加，超过四成认为已经过多。所以德国社会真正的分歧，并不是简单的“支持俄罗斯”或者“支持默茨”。争议集中在一个很现实的问题上：德国愿意为了自己的安全承担多大的成本？这也是默茨现在必须面对的压力。他一边强调俄罗斯对德国和欧洲构成安全威胁，一边增加军费和援乌投入；另一边，10月最新ARD民调显示，对联合政府和默茨个人工作满意的都只有10%。安全威胁讲得越重，德国政府要求社会承担的军事和财政成本就越高。但成本最终要经过国内政治这一关。所以，默茨这句话真正值得观察的，不是它听起来有多强硬，而是德国社会接下来愿意为这种安全判断付出多少。
