“简直蛮不讲理！”重庆，近日法院公示一起争议民事案件！醉汉深夜再三骚扰未成年女童，护女父亲出手制止，没想到闹事者反倒狮子大开口，反向索赔36万，二审判决出人意料！

事发当晚深夜，重庆渝北区的一名成年男子张某文处于饮酒状态，在路上偶遇两名未成年女孩，女孩年仅11岁。

两个孩子当时在路边正常玩耍，并没有做出任何招惹他人的行为，张某文却主动上前搭讪骚扰，他强行要求两名孩子陪同自己喝酒唱歌，还提出给钱诱导孩子顺从，孩子当场明确告知张某文二人是未成年人，希望他不要纠缠。

直白的拒绝并没有让张某文收手，在短短十分钟内，他先后三次追逐纠缠两名女童，骚扰行为不断升级。他一路跟随孩子走到附近快递站，又追至孩子居住的小区，过程中对女孩动手动脚，持续围追堵截，给两名未成年孩子造成极大心理恐慌。

孩子父亲刘某甲得知女儿被陌生男子骚扰后，立刻匆忙下楼，亲眼看到张某文纠缠孩子的不当行为，护女心切的他当场情绪激动，出手扇了张某文一耳光，同时将对方推倒在地。

这次推搡导致张某文摔倒受伤，后续经过专业机构鉴定，张某文构成九级伤残，核查得出他的合理损失约13万元。

原本做错事的骚扰者，没有认识到自身骚扰未成年人的错误，反倒将孩子父亲起诉至法院，提出36万元的高额索赔要求。

庭审过程中，刘某甲表示自己只是情急之下制止不法侵害，属于正当防卫，不应该承担任何侵权赔偿责任。

2025年3月27日，重庆市渝北区人民法院完成一审审理，直接驳回张某文的全部诉讼请求，张某文对一审判决结果不服，执意提起上诉，希望通过二审更改判决、拿到赔偿。

2025年5月9日，重庆市第一中级人民法院完成二审宣判，最终判定驳回上诉、维持原判，这也意味着张某文从头到尾都拿不到一分钱赔偿。

法院在审理中清晰阐明了判决依据，全程结合事发场景、当事人行为做出客观判定，事发时段为深夜，未成年人本身自我保护能力薄弱，张某文身为成年男性，酒后多次主动骚扰、追逐女童，还存在肢体触碰行为，已经对孩子的人身安全造成实质性侵害。

孩子父亲身处紧急场景，没有多余时间冷静思考判断，普通人目睹孩子被骚扰，出手制止是本能反应，不能用严苛的标准要求当事人克制行为。

除此之外，法院明确划分了行为界限，刘某甲的制止行为力度合理，没有出现过度殴打、恶意伤人的情况，张某文的伤残结果存在自身旧伤叠加新伤的因素，不能全部归责于刘某甲。两级法院均认定此次制止行为符合正当防卫条件，未超出必要防卫限度，无需承担侵权赔偿责任。

这起案件通俗易懂，也贴合普通老百姓的生活，判决结果直白传递出法律底线，法律不会纵容恶意骚扰未成年人的违法行为，也不会苛求普通人在亲人遭受侵害时保持绝对理性。

面对不法侵害，公民合理的自保、护亲行为会受到法律保护，恶意滋事者不能凭借自身受伤肆意索要赔偿。

同时这起案件也警示大众，酒后不能肆意妄为，尊重未成年人是基本底线，随意骚扰他人，最终只会为自身错误付出代价。