美国工厂日子不好过，还与中国的战略规划有关?据香港英文媒体《南华早报》6月8日报道，有美国学者发布研究称，中国的战略规划对相关美国本土工厂造成显著冲击。报道称，在中国战略规划重点投入的产业领域，美国同类工厂普遍面临就业岗位流失、投资缩减及倒闭率上升的压力，而中国相关产业在规划周期内就业、投资和产出均大幅增长。

个人评论：怪中国，在美国好像已经成为时尚了，不怪一下中国都显得不入流了。希望他们坚持这么认为，因为真的能从自己身上找原因，就醒了。 其实股东赚饱但工人没受益，哪里不是这样，这就是资本家的写照。

抛开立场问题，仅仅是从数据分析上，对这个研究结果表示怀疑。这个研究结果的结论是：当中方通过战略规划扶持某一产业时，美国同行业工厂的就业岗位减少约5%，投资下降约6%，工厂的倒闭概率上升了1个百分点。

既然如此，就不能仅仅根据总数据进行比较分析，而是必须要根据各子行业的数据进行分析。根据美国商务部的数据，从2000年1月到2025年1月，美国各子行业就业岗位下降幅度大的是服装(降幅84%)、纺织(71%)、造纸(42%)、印刷(56%)、家具(51%)、木制品(34%)、金属冶炼(40%)、电子(44%)、电器产品组装制造(32%)等行业，主要来自低技术含量、劳动密集型的传统行业。

众所周知，中国的产业战略规划多集中在高科技产业，未来主要战略产业方面，而对劳动密集型传统产业规模扩大不仅不鼓励，反而是一直在鼓励转型。

而且美国这些产业的就业岗位下降，有多少是流向了中国以外的发展中国家，有多少是由于机械化和自动化提高，就业岗位下降呢。

另外中美在制造业岗位统计方法也有不同，美国的制造业企业普遍流行将财务，营销等外包，这部分就业均未被统计入制造业。而中国这部分的就业大多进入制造业就业统计。

以中国的产业战略规划最为著名的中国制造2025.其重点领域为：新一代信息技术产业、高档数控机床和机器人、航空航天装备、海洋工程装备及高技术船舶、先进轨道交通装备、节能与新能源汽车、电力装备、农业装备、新材料、生物医药及高性能医疗器械。

在这些重点领域，高档数控机床和机器人，船舶，轨道交通，电力装备，新材料等，美国均已经在中国之前，在与欧洲和日本的竞争中处于下风。新一代信息技术，新能源，新能源汽车，均是中美处于同一起跑线。而在航空航天装备，农业装备，生物医药及高性能医疗器械上，至今美国仍领先中国。所以，完全无法得出因为中国的产业战略规划是造成美国制造业岗位流失的主要原因的结论。

所以，美国制造业就业岗位流失，是多重因素，除了和中国的竞争以外，还有和欧洲，日本，韩国等竞争失败，劳动密集型产业向其他发展中国家转移，劳动生产率提高后的制造业人员减少等。

如果美国以为怪中国就可以让美国再次伟大希望它们一直怪下去。中国是靠自力更生艰苦奋斗自主创新弯道超车可不是靠怪美国复兴的。