2026年6月初的第81届联合国联大主席选举，看完让人直呼意外。联大主席一直以来都是由五大地区轮流担任，这等于是联合国的不成文规定。一直以来就是轮到谁，谁内部推选一个人任命，大家鼓掌通过，根本不用投票。而这次轮到亚太地区了，却打破了几十年来的默契和共识，亚太地区有两人参选，所以就出现了惊险的一幕。
孟加拉国外长拉赫曼靠着8票的微弱优势成功当选，就差了寥寥几票。虽然身属亚太地区，但骨子里有欧洲血液的塞浦路斯却落败了。

联大主席一直由五大地区集团，即非洲、亚太、东欧、拉美、西欧等轮流担任，而这次塞浦路斯在轮到亚太推举时强行参选，相当于直接打破了“默认共识”。所有国家都十分清楚欧洲国家的心思，明明该由亚太地区推选，却想扶持自己阵营的人，所以推选了塞浦路斯。
而正因为这样，亚太地区有两人参选，所以只能进入投票环节。190个国家，没有一个弃票和废票，这也显示出现在各国的立场并不统一，最终拉赫曼仅以8票的微弱优势惊险当选。

欧洲未达目的，拉赫曼虽然获胜得很微弱，但最终还是胜选了，其中透露出来的信号远不止这些。最重要的是欧洲国家在世界上的声音已经没那么绝对了，欧洲在联合国的话语权正在衰落，世界多极化格局对老牌欧洲国家的冲击已经开始显现。
这次的投票，更像是一场“压力测试”，发展中国家已经不会“唯西方国家论”了，开始在联合国关键岗位竞选中有自己的声音，这是十分可贵的。西方还想通过不正当手段来操纵，但发展中国家则直接用票数说话，打破西方主导的局面。
传统的旧规则早已不适用了，拉赫曼的99票主要来自亚太、非洲和拉美等发展中国家，而作为西方阵营的塞浦路斯，其票仓主要来自美西方。最后的结果证明，各个发展中国家已经可以形成合力，抗衡美西方等发达国家的阵营，不会再像过去那样被轻易左右。

拉赫曼能拿下这个席位，不是“黑马”，而是“老将”。他有着四十多年的外交经验，曾任联合国最不发达国家代表，对全球的痛点都十分清楚。在当选之后，他表态，会凝聚各国共识，打造一个能惠及所有国家的联合国，听起来像外交辞令，但从现实情况来看，这也是联合国最需要的，这么说也是很务实的，发展中国家终于迎来了能替自己说话的带头人。
选举结果刚出炉，中方第一时间就发文祝贺拉赫曼，在外交层面，速度就是态度，中方庆祝的速度传递出的是对这次选举结果的认可，肯定了这次选举是正面的，也是真心支持广大发展中国家。反观美西方，只是简单介绍了一下“孟加拉国外长当选”这一事实，被大众普遍解读为西方阵营的无力。

中方在联合国换届这样一个关键时刻，一直看得很明白，态度很实在，一直是支持多边主义，就是要一个公平合理的全球治理机制。现在欧洲的外交处境也很为难，再也没有以前风风光光、一呼百应的架势了。其内部各国各有心思，难以团结；外部达成共识也不容易，即便是自家的老牌盟友，也不再一味跟着欧洲了。这次欧洲力捧的候选人落选，就是最简单的写照。越来越多的国家不想再被欧洲牵着鼻子走。全球治理的环境正在悄悄发生变化，欧洲的优势地位慢慢萎缩了，这是一个不能否认的现实。

这次拉赫曼能胜出，最主要的原因是发展中国家觉悟了，甚至抱团取暖了。拉赫曼不是代表孟加拉国一个国家，他还代表了所有发展中国家，因此一下子收获了它们的支持。以前发展中国家在联合国几乎没有存在感，现在倒是可以集中力量争取发展权益了，这个变化确实令人激动。
发展中国家这次能抱团取胜并非偶然，是长期以来努力的结果。越来越多的发展中国家逐渐醒悟了，单打独斗根本争取不到话语权，只有大家团结起来才能为自己争取更多的权益。发展中国家思想觉醒、抱团联合的大趋势正一点点改变世界的旧规则，使世界慢慢变得更加公平。

全球权力格局的重塑，那是板上钉钉的事情。原来西方“有一说一”的旧格局不在了，发展中国家在全球舞台的地位正在蹿升。一次联大选举看似微乎其微，却是形势凸显的一个横截面，以后在联合国做啥事都不能忽略发展中国家的声音。西方如若不愿抛弃自己的优越感和傲慢而去顺应新倾向，必定会被边缘化。