华人作家李翊云获得普利策奖这事，让我有点恶心，我本是一个光明的人，奈何这事，让我怎么琢磨都觉得：它像是美国抹黑中式家庭伦理的大阴谋。

你看，李翊云本人是被中式家庭培养出来的人才，母亲对他非常严格，尤其学习管得很紧，然后她顺利考上了北大。原本这时候，她选择留在中国定可以抓住机会成为精英，可她以最快的速度去了美国，并放弃了中国国籍。后来还放弃了原来的专业，转向写作。

她是被中式教育培养成才的，却极力贬低中式教育，且还实践了，她打着“尊重自由”的名义，对两个儿子完全不管不顾。这种“放养自由”，其真正内核是情感隔离、精神缺位，当然，背后也是懒惰。

儿子在幼儿园时胸前挂个牌子说“我不说话，是因为我不想说”，她还夸上了，说这是儿子信仰自由意志。

很早以前有人提醒她：你的儿子有自杀倾向，她完全不理会。

长子16岁卧轨自杀，她利用儿子的死写了本小说叫《理性终结之处》，7年后19岁的次子自杀，儿子死后三个月她开始动笔，写了如今获得普利策奖的《万物自然生长》。

就李翊云这样的母亲，在中国可以被骂痛，可在美国，她却得到了极大的褒奖，请看他们怎么褒奖她的：“极度克制、不流泪、不煽情、冷峻、拒绝悲情表演，高级、深刻、有尊严。”

《纽约时报》评价她说：“奇异、深邃，坚决不回避真相，拒绝煽情”，强调她没有传统丧母的崩溃和眼泪，是“克制的力量”。

看完后，我感叹：西方终于到了反对中国的一切的程度了，连丧子后的哭泣，都被认为是俗气、脆弱、道德绑架。关键，曾是中国人的李翊云还完全接受了这套，真正把冷血当成深刻、高级了。

到此，我对西方的所谓颁给华人的奖，也算是看透了：要获得诺贝尔文学奖，就要把中国人写丑、写臭、写惨；要获得普利策奖，就要把和传统中国的那套反着来，甚至要像李翊云那样吃自己两个儿子的人血馒头。

说实话，这奖，正常的中国作家还真拿不了，拿不了，一点都拿不了。拿了，良心真的会疼。

李翊云获奖不诡异，她获奖的作品过于诡异了，以至于我不得不怀疑：美西方可以塑造她这么一个“反向标杆”，来从内部攻破我们中国的传统伦理。其本质是用奖项、荣誉诱导，瓦解我们传统的家庭观、亲情观、育儿观。

试问：如果你也是作家，也想拿奖，你会不会在看了李翊云的获奖作品后，想写作类似的，去拿奖、出名？

瓦解中国的传统家庭观、亲情观、育儿观好处太多了。拿李翊云来说，她自己本人，通过传统的家庭、亲情、育儿观成为了北大才女，而她的儿子们则在她的西方式的放养下成了两个铁轨下的冤魂。

一个极其好，极其强大，一个奔向无尽的毁灭，连渣都不剩。中国人当真学李翊云搞放任教育，对孩子完全放养，说到底就是完全从了人性之恶，其结果可想而知：养出来的孩子不是废物，就是自杀的废物。

中国的下一代到处都是废物，而不是如今这种内卷下的“到处都是可怕的对手”，美国人做梦都能笑醒的啊。不用枪，不用炮，直接就把中国干趴了，太美了。

因为李翊云这个反向标杆真的能起到这个作用，所以我不可避免地想到了“阴谋论”。

我的看法已经无法改变，我认为：李翊云获奖这事，即便不是政治阴谋，也绝对是一场精心的文化价值观渗透、伦理解构式炒作。目的，就是为了搞中国。

可惜，中国的清醒者大有人在，中国主流始终认为：李翊云是一个失败的懒母亲，她对两个儿子的死，负有直接责任，她甚至是他们接连自杀的幕后推手，她不仅不能成为中国人的偶像，还将被视为中国的失败者。

今天时间晚了，就写这么多。明天写李翊云的文章，敬请期待。