标签: 华裔
华裔男生在美国不好找对象。所以不用三代而绝，第二代就差不多了。
华裔男生在美国不好找对象。所以不用三代而绝，第二代就差不多了。
美国顶层最残酷的真相！如今美籍顶尖华人大佬，话语权微乎其微！特朗普若是想针对黄仁
美国顶层最残酷的真相！如今美籍顶尖华人大佬，话语权微乎其微！特朗普若是想针对黄仁勋，随时可以出手；可一旦动了扎克伯格，犹太利益集团立马强力阻拦，权力壁垒一目了然！9月2日，美国举行面向二十国集团的科技会议。黄仁勋再次站到台前，呼吁各国不要针对尚未发生的人工智能风险设置过多限制，而应该让企业先发展技术、扩大应用。美国商务部长卢特尼克也在会上替科技行业说话，要求各国为人工智能训练使用创作者作品留下更大空间。这个场面已经说明，黄仁勋绝不是美国政治体系里的孤家寡人。今年3月，特朗普亲自任命首批总统科学技术顾问委员会成员，黄仁勋和扎克伯格同时入选。两个人都能进入白宫政策圈，都能直接影响美国人工智能路线。既然都坐上了桌，为什么外界还是感觉扎克伯格的政治防线更厚？我认为，首先要看两个人控制企业的方式。黄仁勋是英伟达创始人兼首席执行官，也是公司最重要的灵魂人物。但英伟达是一家由大量机构股东持有的上市公司，黄仁勋并不掌握绝对投票控制权。扎克伯格的情况完全不同。Meta实行双层股权结构。普通A类股票一股一票，扎克伯格主要持有的B类股票一股拥有十票。靠着这种安排，他虽然不需要拥有公司一半经济权益，却能够控制Meta超过六成的投票权。2026年第二季度，Meta在美国联邦游说上的投入接近600万美元，在大型科技公司中位居前列。它长期雇用熟悉国会、白宫和监管机构运转方式的人，跟踪隐私、人工智能、儿童保护、反垄断、内容审核和数字广告等议题。这些游说人员每天做的，不是等扎克伯格出事以后冲进国会救人。他们会提前参与法案讨论，向议员办公室提供材料，影响政策措辞，判断哪一项提案可能伤害Meta，再组织企业、行业协会和外部专家共同施压。这才是真正的政治防线。它平时不显眼，却像一张铺满华盛顿的线路图。等政策变化来临，每个节点都能有人说话。英伟达过去更专注技术和产品，对华盛顿政治的投入相对有限。可随着人工智能芯片成为美国国家战略的一部分，它也在迅速补课。8月下旬，英伟达传出准备设立由员工出资的政治行动委员会NVPAC。公司今年第一季度用于联邦游说的资金达到130万美元，同比明显增加。这个动作很重要。它说明黄仁勋已经意识到，光有全球最先进的芯片还不够。技术能够让总统邀请你进入白宫，却不能保证政府永远按照你的商业利益制定出口规则。美国只要改变对华芯片管制，英伟达就可能失去重要市场。只要调整人工智能芯片许可证，产品销售节奏就会被打乱。只要商务部一句话，原本能够正常交付的芯片就可能被挡在海关和审批系统里。黄仁勋的软肋，是英伟达的产品天然处在国家安全和全球竞争交叉点上。扎克伯格面对的监管也不少。Meta遭遇反垄断调查、隐私诉讼、未成年人保护指控和内容管理争议。今年公司又同意为儿童安全相关索赔支付巨额和解款，金额最高可能达到180亿美元。这足以证明，扎克伯格并不是美国政府不敢碰的人。政府可以调查Meta，法院可以审理Meta，各州也能联合追责。我认为，把扎克伯格的防御能力全部解释成族裔力量，既看轻了美国资本集团的运作方式，也低估了Meta多年投入真金白银建立的政治机器。美国政治不认抽象的“精英身份”，只认能够兑现的资源。你能影响多少就业？你控制多少传播渠道？你的公司在哪些州投资？多少议员的选区依赖你的数据中心、办公室和供应商？你能不能通过游说团队，把企业诉求翻译成议员听得懂、愿意支持的法案？这些才是权力。黄仁勋拥有的是美国当前最稀缺的技术筹码。英伟达芯片关系人工智能、军事计算、数据中心和科技竞争，白宫不可能轻易把他推到对立面。扎克伯格拥有的则是平台、用户、数据、广告和舆论入口。Meta旗下多个产品能够触达全球数十亿用户，其政治敏感度天然高于普通硬件企业。一个控制算力入口。一个控制信息入口。两个人都很重要，只是与美国权力系统的连接方式不同。我认为，华裔精英在美国政界的整体组织能力，确实弱于其在科技和商业领域的成就。会造芯片、办公司、做研究，不代表自动拥有政治影响力。财富如果没有进入游说、选举、智库、媒体和公共事务体系，就只能停留在个人成功。扎克伯格的优势在于，他早已把企业利益变成一套能够持续运转的华盛顿工程。黄仁勋现在加大游说投入、筹建政治行动委员会，实际上也在走同一条路。这才是美国顶层真正残酷的地方。你可以凭本事创造一家万亿美元公司，却不能只靠本事守住它。技术把你送进权力中心，组织化能力决定你能不能留下。
中国不需要江学勤的道歉！据观察者网9月3日消息，加拿大华裔学者江学勤公开谈到
中国不需要江学勤的道歉！据观察者网9月3日消息，加拿大华裔学者江学勤公开谈到，自己过去20年长期批评中国，但在洛杉矶停留3天后，看到当地真实的社会状况，回中国后想向中国人民道歉。这句话一出来，很多人觉得痛快。有人说，他终于看明白了；也有人说，早知今日，何必当初。可真正值得讨论的，不是江学勤该不该道歉，而是中国真的需要他的道歉吗？答案当然是：不需要。按照江学勤自己的讲述，他在洛杉矶经历了极强的反差。一边是豪宅、晚宴、私人安保，是富人区里看起来光鲜亮丽的生活；另一边，却是街头无家可归者，以及明显处于失序状态的人群。两个世界之间，并没有隔多远。可能只是坐一会儿车，眼前的景象就完全变了。也正是这种反差，让江学勤受到很大冲击。他过去对中国有过长期批评，可这次到了美国社会内部，真正看到富裕和贫困如此紧挨着出现，他开始重新思考自己过去的一些判断。一个长期研究社会、评论国际问题的人，真的需要到了2026年，亲自在洛杉矶待3天，才知道美国存在贫富分化、流浪者和社会撕裂吗？这些现象，从来都不是什么秘密。所以，如果过去有人只看美国最光鲜的一面，就认定美国模式处处先进，那当然片面。可今天如果因为看见几个问题严重的街区，又反过来觉得美国一无是处，同样还是片面。从一个极端跳到另一个极端，并不叫真正看清世界。真正成熟的判断，是既看到别人做得好的地方，也看到别人解决不了的问题；既承认中国仍有不足，也不能因此否定这些年实实在在发生的变化。这也是为什么，中国根本不需要江学勤的道歉。他说过什么，可以一条条讨论。说得对的，可以听。说得不对的，可以反驳。如果现实发生了变化，一个人愿意修正自己的观点，这很正常。但没必要因为一个曾经批评中国的人突然转变，就觉得中国终于“被证明”了。中国的发展，本来就不需要某一个学者、某一家外国媒体来盖章。这些年，有一种现象很有意思。外国媒体夸中国几句，有人特别高兴；外国学者批评几句，又有人特别愤怒。似乎中国好不好，总要等别人来评价。可真正有底气的社会，不活在别人嘴里。城市有没有变好，普通人自己看得见。交通方便不方便，回一趟家就知道。制造业发展到什么程度，高铁修到哪里，生活是否便利，治安怎么样，这些都不是靠几句海外评论证明的。中国这么大，当然有自己的问题。十几亿人的社会，不可能没有矛盾，也不可能事事完美。可一个国家真正重要的，不是让所有人都闭嘴，更不是要求每一个批评过中国的人回来道歉。真正重要的，是有没有能力发现问题、解决问题，同时不因为外界几句杂音，就怀疑自己走的路。江学勤这次经历，反倒说明了一个很现实的问题。很多人站得太远时，很容易把一个国家想象成一个符号。美国可能被想象成富裕、自由、机会遍地。中国也可能被某些人简单化成另外一幅图景。可等真正走进街道，进入社区，看见普通人的日常之后才会发现，现实从来没有那么简单。国家不是宣传片，也不是几个视频，更不是某个名人的一句话。它是千千万万普通人的生活。所以，江学勤愿不愿意道歉，是他的自由。一个人愿意重新审视自己过去的判断，也没什么坏处。但中国不需要等待这句道歉。过去20年的批评，不会因为一句话全部作废；同样，在洛杉矶停留3天，也不足以解释整个美国。真正值得记住的是，一个人绕了一大圈之后，终于开始重新审视自己曾经笃信的东西。而中国需要做的，其实一直很简单。把自己的事情做好，把自己的路走稳。别人夸的时候，不飘。别人骂的时候，也不乱。因为一个国家真正的底气，从来不是让所有批评者低头。而是不管外面的声音怎么变，自己的脚步始终没有停。
谁稀罕！据观察者网9月3日消息，加拿大华裔学者江学勤在洛杉矶停留3天后公开发声，
谁稀罕！据观察者网9月3日消息，加拿大华裔学者江学勤在洛杉矶停留3天后公开发声，坦言自己过去二十载频频对中国提出批评。可当他亲眼见识到美国社会的真实百态之后，便萌生想法，希望回国之后向全体中国民众致歉。这番话，是江学勤参加英国主持人皮尔斯·摩根节目时说出来的。就在前一天晚上，他去了洛杉矶太平洋帕利塞兹一带参加晚宴。那里的住宅，在他眼里简直像一座座“堡垒”。价值上千万美元的豪宅，漂亮的街区，严密的私人安保，富裕家庭把自己的生活包裹得严严实实。可江学勤很快注意到一个挺有意思的现象：这些人虽然住得很近，彼此之间真正的联系却并不多。大家关起门来过自己的日子。围墙以内，精致、富裕、安全。围墙以外发生什么，似乎已经变成另外一个世界。晚宴结束之后，江学勤和同桌的人临时决定开车去洛杉矶著名的斯基德罗看看。这一趟，画风彻底变了。没过多久，刚才那些千万美元豪宅、私人保安和精致晚宴就消失了，取而代之的是街头大量无家可归者。有人长期露宿，有人精神状态明显异常，还有一些人深受毒品问题困扰。江学勤后来形容，自己看到那一幕时，甚至产生了走进“僵尸末日”电影的感觉。我觉得，这里面最扎眼的，还真不是美国存在贫富差距。哪个国家都有富人，也都有生活困难的人，这没有什么稀奇。真正让人难受的是，这两种生活状态之间的距离，实在太近了。一边花几千万美元买豪宅，再请私人安保，把所有风险挡在院墙外面。另一边连晚上睡在哪里都成问题。他们生活在同一座城市里，却像活在两个完全不同的世界。江学勤后来住在圣莫尼卡的一家高档酒店。白天走出去，阳光、海滩、游客、商业街，完全符合很多人脑海里那个光鲜亮丽的加州形象。可到了晚上，情况又不一样了。街边依然能看到无家可归者。他还提到，曾有一名精神状态异常的男子在酒店房间附近长时间喊叫、咒骂。这种强烈反差，让江学勤开始重新审视自己过去二十年来对中美社会的判断。这才是整件事最值得说的地方。过去很多人谈美国，往往容易陷入一种想象。高收入、高科技、顶尖大学、世界级企业、豪宅、金融中心，好像只要这些东西足够多，一个社会的普通人自然就会过得很好。可现实没这么简单。一个国家的财富总量很大，不等于财富能够均匀转化成普通人的安全感。经济高度发达，也不意味着流浪、毒品、住房和精神健康等问题会自动消失。洛杉矶恰好把这种矛盾摆在了一条街上。往这边开，是豪宅。往另一边开，是帐篷。有人花钱购买私人安全，有人连最基本的生活秩序都保不住。真正让我觉得江学勤这番话有意思的地方，也就在这里。他并不是突然来了一个一百八十度大转弯，开始宣称中国什么问题都没有。相反，他在节目里依然保留了自己过去对中国教育以及部分社会问题的批评。可这次洛杉矶之行至少让他承认了一件事：过去如果总是拿一个想象中的美国去衡量现实中的中国，这把尺子本身可能就出了问题。这一点其实特别重要。因为有些人看中国，总喜欢把真实存在的问题放到放大镜下面；看美国，却习惯拿好莱坞、硅谷、曼哈顿、常春藤大学这些最漂亮的部分当成整个美国。这种比较当然很容易得出结论。可真走进美国普通城市街区之后才会发现，这个国家既有SpaceX，也有帐篷营地；既有全球顶级医院，也有大量精神健康和毒品问题长期得不到解决的人；既有富豪可以购买私人安保，也有人每天醒来之后连今晚睡在哪里都不知道。把这些东西全部摆到一张桌子上，美国的形象自然就不再那么简单。所以江学勤说，回中国以后想向中国人道歉。我倒觉得，这句话听听就行。中国人过得怎么样，不需要谁从洛杉矶回来替我们认证，更不用等一个学者说声“对不起”，才证明这些年的发展到底有没有价值。真正值得看的，是一个长期批评中国的人，在美国实地走了一圈之后，自己开始修改过去的判断。这比一句道歉有意思多了。所以这声道歉，我们稀不稀罕，其实真没那么重要。重要的是，当越来越多人亲眼看过两个社会真实的样子以后，中国究竟是什么样，美国究竟是什么样，已经越来越不需要别人替我们下结论了。
