大妈生病住院手术花了 18 万，想让 3 个女儿和 2 个儿子均摊。可 3 个女婿却不同意，他说："240 万拆迁款全给儿子，18 万住院费却让女儿平摊？凭啥女儿又要出钱又要出力？"

这话说出来的时候，张大妈家的客厅里沉默了一阵。

张大妈这次住院时间不短，手术加上后续调理，前前后后将近一个月。这段日子里，三个女儿基本没回自己家，轮班守在病房里，白天喂饭擦身，夜里就窝在折叠椅上将就着睡。两个儿子来过几次，每次提点水果，聊几句就说工作走不开，脚步比来时还快。

出院没几天，张大妈把五个孩子叫到家里，说这次医药费花了将近 18 万，五个人一起分摊，每人出 3 万 6。三个女婿一听，当场就急了。

前几年，张大妈名下原来有套老房子，拆迁补偿款到手整整 240 万。当时张大妈没留着养老，直接把这笔钱全给了两个儿子，三个女儿连招呼都没打一声。

女儿们那阵子没有大闹，觉得老人愿意给儿子，是那一辈人的做法，忍了就算。三个女婿心里不是没有想法，只是没有说出口。

现在开口了，话说得很直接：女儿在病房里守了将近一个月，端屎端尿，夜里熬夜，这已经够了。要现金，没有，那 18 万应该由拿了 240 万的儿子来出。

这话说出来好像是赌气，但放到法律层面，并不是凭空来的道理。

2021 年 1 月 1 日起施行的民法典，第一千零六十七条写得清楚，成年子女对父母负有赡养义务，不分男女，儿子有，女儿同样有。

单看这一条，张大妈要求五个孩子一起出钱，是说得通的。但民法典还有另一面。第六百六十三条规定，受赠人对赠与人负有赡养义务却拒不履行的，赠与人有权撤销赠与、追回赠与财产。

单纯因赠与后自身经济困难不能直接追回已经交付的钱款；但本案中两名儿子全额拿到 240 万拆迁款，却极少承担照料、医疗开支，若持续拒绝履行赡养义务，张大妈可起诉撤销赠与、追回钱款用于养老医疗，两个儿子并非完全没有被追责的空间。

2013 年 7 月 1 日正式施行的老年人权益保障法修订版里，有一条也值得留意。该法规定，赡养人之间可以就赡养方式达成协议，法院审理赡养纠纷时，会把各方的实际经济能力和此前已付出的劳务一并纳入考量。

三个女儿在病房里的那一个月，在司法实践里有个说法，叫劳务赡养，属于赡养义务的实际履行方式之一。

法院在裁定金钱给付比例时，通常会把这部分劳动折算进去，不会在此之上再要求人家掏同等数额的现金，同时会加重拿到大额拆迁款儿子的医疗费分摊比例。

还有一点很多人没往这方面想。1985 年 4 月 10 日，第六届全国人民代表大会第三次会议通过了继承法，第九条明确写着继承权男女平等。

后来 2021 年民法典施行，继承编第一千一百二十六条延续了这一原则。张大妈当年把拆迁款全给儿子，从法律性质上看是生前赠与，不属于继承，女儿当时没有法定权利阻止。

但如果两名儿子拿到巨额赠与后拒不承担赡养医疗责任，法律留有撤销赠与、追回财产的维权口子，这件事还没到真正盖棺的时候。

眼下，张大妈在家里哭着说女儿不孝顺。两个儿子按兵不动，装作没这回事。三个女儿夹在丈夫和亲妈中间，说什么都像错。这件事往后怎么走，谁也说不准。

信源：网易新闻 《大妈 240 万拆迁款全给儿子，生病 18 万医药费要求五子女平摊》