这下不淡定的该是日菲两国了吧！对台湾岛以东海域私自划界破坏规则，那么接下来就准备承受违规带来的后果。有人说，既然琉球群岛不是日本的，日方所谓的东海防空识别区，东海专属经济区属于日方非法的设立，中方的舰船的航行可以完全忽视不必顾虑。

2026年5月28日，日本首相高市早苗同菲律宾总统马科斯在东京会面，两边随后释放出一个敏感信号：准备启动专属经济区和大陆架海洋边界划界谈判。表面看，这是两个国家谈海上边界；往深处看，问题卡在了地点上——中方明确指出，拟谈海域位于中国台湾岛以东。
台湾地区是中国的一部分，台湾岛以东不是一块没人管的公海空白区。按照中国国内法和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法，中方在相关海域拥有专属经济区和大陆架权益。
日菲绕开中方谈所谓划界，等于把中方应有的位置从桌边挪开，这就是争议的核心。所以中方反应很快。

5月29日，外交部已经表态，日菲所谓“划界谈判”完全非法无效，不会影响中方在台湾岛以东海域的权利主张，也不会影响中方行使合法权利。到了6月1日，中国海警岱山舰编队在中国台湾岛以东海域开展执法巡查，海警局称这是针对日菲单方面宣布启动相关划界谈判采取的必要行动。
这一步很有分量，因为它不是口头抗议停留在纸面上，而是把执法力量直接摆到相关海域。有人会把话说得更重，比如拿琉球群岛、东海防空识别区、巴丹群岛来延伸讨论，认为既然日菲可以绕开中方画线，中方也可以用同样方式反制。
日菲最容易被质疑的一点，就是它们把一个牵涉中方权益的问题包装成“双边事务”。如果只是两国完全不涉及第三方的海域，坐下来谈边界当然可以。
但现在问题偏偏出在台湾岛以东，而台湾地区涉及中国主权和海洋权益，日菲没有资格把中方排除在外。

日本方面后来解释称，即使日菲达成协议，也不会对第三方产生法律约束力。
这个说法听起来像是在降温，但并不能消除问题，因为一条海上边界一旦被反复讨论、写进文件、对外发布，就可能被拿来当成日后行动的依据。中方当然不会等到对方把框架搭好之后才表态。
菲律宾的算盘也。近几年，菲律宾在南海方向不断拉外部力量进场，如今又和日本谈台湾岛以东海域，这不是孤立动作，而是把安全合作、海洋议题和区域博弈绑在一起。
这样做短期内可能显得有外援，长期看却容易让自己站到更复杂的前线位置。日本也不是单纯谈一条海上线。
5月28日路透社报道，日本和菲律宾还讨论情报共享协议，以便日本向菲律宾转让更多军事装备，包括舰艇等。日菲安全合作正在升温，划界谈判放在这个背景下看，就不只是地图技术问题，而是带有明显战略意味。
这也是中方必须及时回应的原因。海洋权益不是等别人画完线再去解释，也不是等争议扩大后再来补救。

该交涉的交涉，该巡查的巡查，该声明的声明，三条线一起推进，才能避免对方把“试探”变成“惯例”。5月31日，台当局外事主管部门对日菲动作表示肯定。
6月2日，中国外交部再次回应，强调涉及台湾以东海域划界谈判必须有中方参与，并指出两岸同属一个中国，维护国家领土主权和海洋权益是两岸全体中国人的共同责任。这里面有一个很清楚的信号：台湾地区问题不是外部势力随便拿来做局的筹码。
日菲如果借台湾岛以东海域做文章，表面上谈的是海洋边界，实际上触碰的是一个中国原则和中国海洋权益的底线。当然，反制不等于冲动。
中方海警在相关海域依法开展执法巡查，重点是宣示管控、维护权益，而不是制造无谓冲突。越是复杂的海域，越需要用法律、事实和持续存在来说话。
这样既能压住对方的试探，也能让国际社会看到中方行动有理有据。日菲真正需要担心的，不是一次巡查本身，而是这次巡查背后的变化。

过去一些国家喜欢用“切香肠”的办法，一小步一小步往前推，以为中方会顾虑局势而不断忍让。现在中方把行动摆出来，就是告诉对方：规则不能只用来要求中国，自己违规也要承担后果。
从这个角度看，日菲这次可能低估了台湾岛以东海域的重要性。那里连接台海、东海、南海和西太平洋，是海上安全格局中的关键位置。
谁想在那里绕开中方画线，都不可能只被当成普通外交文本处理。接下来局势未必会突然升级，但日菲会面对更持续的压力。
外交层面，中方会继续反对所谓非法划界；执法层面，中国海警在相关海域的存在感会进一步增强；舆论层面，日菲所谓“依据国际法”的说辞也会不断被追问：既然讲公平，为什么不让有关方参与？海洋规则本来是为了减少争端，不是给个别国家绕开当事方、扩大自身空间的工具。