中国人民大学重阳金融研究院院长王文观点：我们把America翻译成美国，从一开始就输了话语权！

​​王文在接受《大变局》节目采访的时表示，中国有的理说不出，有的话传不远，最重要的原因就是我们在话语层面的不自主。

​​举个很简单的例子，我们把United states of America，把它翻译为美国，光一个国名话语就不自主，我们在看待它的时候，使用美的这个视角去看待他的，我们可不可以未来能够对United states of America这个词翻译改一改，不要叫美国。

很多人平时听惯了“美国”这个称呼，从小到大习以为常，从来不会觉得有任何问题。在大众认知里，这只是一个简简单单的国家译名，方便称呼、方便传播而已。但王文院长提出的观点，看似只是一个译名的小细节，实则戳破了百年来中西话语体系不对等的深层真相。

所有语言翻译，从来都不只是简单的字面转换，背后藏着审美倾向、价值定位、文化心态，更是一个国家对外话语权最细微、最真实的体现。

回溯晚清近代的翻译史，就能看懂问题的根源。当年国门初开，中西交流刚刚起步，国内早期文人在翻译西方国家名称时，习惯性选用寓意美好的汉字。用“美”对应美洲、对应美国，用“英”对应英国，用“法”对应法国。单从汉字字义来看，美、英、法，皆是褒义字眼，自带优雅、美好、正义、尊贵的寓意。

反观我们自己的国名“中国”，本意是居中守正、礼乐之邦、天下之中，沉稳厚重、低调大气，没有浮夸修饰，自带千年文明的底气。

这种早期翻译习惯，无形之中形成了一种天然的心理差位。

百年来，大众在潜移默化的语言环境里，看到“美国”二字，潜意识里就带着“美好、强大、优秀”的预设印象。很多人对西方的滤镜、对海外的盲从、对本土的不自信，根源就藏在这些日常语言细节里。语言会塑造认知，认知会影响心态，心态最终决定话语权。

更值得深思的是，国外对我们的翻译，完全是另一种态度。

英语体系里称呼中国为“China”，源头带着古代瓷器的指代，早期甚至带有刻板标签与轻视意味，没有任何尊重和褒扬含义。西方媒体、海外舆论在翻译中国词汇、解读中国文化时，更是长期带着偏见、曲解、矮化，刻意扭曲我们的政策、文化与发展成果。

他们从不美化我们，反而长期用带有偏见的话语定义我们；而我们百年来的译名，却一直在主动美化他们。

一来一回的话语落差，就是王文院长所说的“话语权被动”。

所谓话语权，不只是国际舞台上的辩论、发言、博弈，更藏在每一个译名、每一个词汇、每一次文化输出里。真正的文化平等，不该是我们主动美化他国、矮化自己，不该让文字自带尊卑差距。

如今越来越多学者提出重塑译名体系，并不是狭隘的排外，更不是无理较真，而是新时代文化自信的必然觉醒。

国家强弱，从来不需要汉字的褒义来加持。一个国家的强大，靠的是科技实力、经济底气、国民凝聚力，不是一个好听的译名。过去我们用美好汉字翻译西方，是百年前积贫积弱下的仰视心态；如今我们平视世界，最该改变的就是这种刻在语言里的固有偏见与心理弱势。

语言是文化的载体，也是话语权的根基。当我们不再习惯性美化海外、不再自带仰视滤镜，用平等、客观、中立的视角看待世界，我们的话语体系才能真正站起来、走出去。

小小的一个国名翻译，看似微不足道，实则是大国心态、文化底气、话语自主的真实缩影。褪去百年仰视的滤镜，才能真正拥有平视世界的底气。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。