谁死谁有理？安徽寿县，男子在水塘边钓鱼，甩竿时碰到高压电线，经抢救无效身亡。事后，家属跟供电公司签了份协议，拿了2.4万元人道主义补偿，协议写明：家属拿钱后，不得再以任何理由，找供电公司的麻烦。不料，家属拿钱后立马翻脸，把供电公司、村委会一块告上法庭，索赔76万多元，法院判决，刷新人们的认知！

2025年4月24日上午九点半左右，何某和几个钓友，在村里一处水塘钓鱼。

不料，期间提竿的时候，鱼竿碰到了水塘上方的高压电线，人瞬间被电流击倒。

钓友发现后，赶紧施救，同时打了120。

救护车到达后，救护人员现场施救，又把人拉到医院抢救，经过心肺复苏和各种措施。

一直抢救到上午近12点，人还是没救过来。

警察到场勘查，法医也看了，结论是：意外触碰高压线死亡。

好好的一个人，就出去钓了个鱼，也就一个多小时的功夫，人就这么走了。

家属悲痛欲绝，无法接受这个现实。

3天后，供电公司与何某家属签了一份《协议书》。

协议的内容：经双方协商，供电公司，支付何某家属2.4万元，人道主义补偿金。

家属拿到钱之后，不能再以任何理由，向供电等部门，就何某死亡一事主张赔偿。

也就是说，事情到此为止，双方不再有任何纠纷。

家属在协议上当场签字画押，第二天，家属就收到了这2.4万元补偿金。

事后，家属越想越觉得吃亏。

好好的一个人，死的太惨了，2.4万连丧葬费都不一定够。

家属立马反悔了，人命不能这么不值钱，这事不能就这么算了。

供电公司既然支付了赔偿金，也就等于承认了，在何某触电这个问题上是有责任的。

何某钓鱼的鱼塘，是属于村委会所有，既然允许钓鱼，就应保证钓鱼人的生命安全。

供电公司2.4万4元就把人打发了，这也太把人不当人看了。

于是家属单方撕毁了协议。

随后把供电公司、村委会一起告到法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，总共76万多。

这个案子有一个关键的问题：何某触碰的那根高压线，离地面到底多高才算符合标准？

事发时，高压线是否合规？

根据电力行业标准，110千伏输电线路，在非居民区，对地面的最小距离是6米。

家属委托了一家测绘公司现场测量，测量结果显示，事发钓位上方的高压线垂直距离地面只有5.04米。

比规定标准低了将近一米。

供电公司对这个报告不认可，但没在规定期限内提出申请，法院认定了家属这份测绘报告。

另外，法院还查明，离事发地点一米的地方，供电公司立了一块警示牌，上面写着：高压危险，禁止垂钓。

村委会也在池塘边立了牌子：水深危险、请勿靠近，禁止游泳、戏水、钓鱼。

也就是说，两边都立了警示牌。

法庭上，供电公司辩称：双方已经签了协议，赔了2.4万，家属签了字拿了钱，然后又翻脸。

家属说，协议写的是：人道主义补偿，本质上是慰问，不是正式的赔偿协议。

而且，协议里根本没有列出具体的赔偿项目和金额，这种限制家属权利的条款，不应该有约束力。

法院认为，协议里写的是，人道主义补偿金，第二条也只说了补偿2.4万。

通篇没有提到对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，这些法定赔偿项目。

所以，这份协议不能算是，对整个赔偿事宜的最终了结。

家属仍然有权通过诉讼主张全部损失。

法院经过审理认定：供电公司，作为高压线的运营单位，法律上承担的是无过错赔偿责任。

也就是说，不管你有没有责任都得赔偿。

除非能证明，何某是故意自杀或者遇到了不可抗力。

供电公司，拿不出证据证明何某是故意。

第二，供电公司的高压线，离地面只有5.04米，没有达到6米的标准，这本身就不规范。

第三，何某自己也有重大过失，警示牌写了提示，他不听不看。

所以，何某自身要承担一部分责任。

因为池塘不是村委会的经营场所，村委会也立了警示牌，已经尽到了管理义务，所以村委会不担责。

法院认定，何某家属的总损失为1045551.04元。

法院酌定，供电公司承担60%的责任，扣掉之前已经支付的2.4万元，供电公司还要再付618331元。

《民法典》第1240条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；

但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。

被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。

本案中，供电公司作为高压线的经营者，其线路高度未达标准，存在安全隐患。

何某虽看到禁止垂钓的警示，仍冒险钓鱼，自身有重大过失，但这并非故意触电。

因此供电公司不能免责，需承担主要责任。

同时因何某有重大过失，可减轻供电公司责任，最终供电公司需赔偿剩余61万余元。

一审，法院判决，扣除之前的赔付，供电公司再赔偿何某家属618331元。

村委会不承担赔偿责任。

对此你怎么看？