湖南长沙，男子独自来钓场夜钓，钓场老板提醒：喊个伴来！男子怕老板不让，谎称：有伴，一会来。直接支付了120元钓鱼费用，一屁股坐下，自顾自的开钓。一个小时过去了，钓鱼场老板，见其伴未出现。又追问，伴怎么没来！男子回答，来不了了。就不再理会老板，又闷头钓鱼。第二天，男子迟迟未归，家属急了，赶紧报警。不幸的是，警方找到男子时，男子已经溺亡，没了呼吸。家属悲痛欲绝，将钓场两位老板告上法庭，索赔91万余元。法院这样判了。

2025年5月的深夜，长沙男子刘俊钓鱼瘾上头，非要去夜钓，兴冲冲约同事陪同，结果被同事直接回绝。

换做谁都该知道夜间独自钓鱼危险，可刘俊压根听不进去，满脑子都是钓鱼的快感，觉得自己经验足，根本不会出事，不顾风险执意开车去了经营性钓场，半分安全意识都没有。

刚到钓场，老板王鑫一眼就瞧出不对劲，就他一个人，夜里钓鱼太容易出事，赶紧上前苦口婆心提醒：夜里黑，岸边路滑，你一个人落水里都没人知道，赶紧喊个朋友来搭伴！

刘俊心里不耐烦，嘴上敷衍着说马上联系同事，手却一刻不停摆钓具，还立马转了120块钓鱼费，摆明了不管有没有伴，这鱼非钓不可，老板的好心提醒全被他当成了耳旁风。

过了一小时，王鑫左等右等没见有人来，心里直打鼓，又发微信追问，刘俊直接不耐烦回了句“同事不来了”，随手把手机扔一边，压根不想再听老板多说一句。

心里还犯嘀咕：我钓个鱼还用你管，哪那么容易出事！

满心都是侥幸，觉得危险绝对轮不到自己。

可意外说来就来，半点不留情。

次日凌晨4点45分到47分，监控里刘俊的头灯突然疯狂闪，就像求救信号一样，短短一分钟，4点48分，头灯直接灭了，再也没亮过。

刘俊就这么悄无声息掉进池塘，连个呼救的人都没有，孤零零没了气息。

第二天上午，家属怎么都联系不上刘俊，心里慌得不行，赶紧报警。

救援人员赶紧急救搜寻，直到下午，才在池塘里捞出刘俊的遗体，好好的人说没就没，家属当场崩溃大哭，悲痛到了极点。

可这份悲痛很快变成了无理的追责，家属丝毫不提刘俊执意独自夜钓的事，把所有责任全推给钓场。

一口咬定是老板没管好安全，才害了人，直接把两位经营者告上法院。

张口就要91万赔偿，对着钓场又吵又闹，双方矛盾彻底激化，闹得不可开交。

《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

刘俊是成年人，明知夜钓有风险，屡次不听劝，自甘风险要负8成责任。

《民法典》第1098条规定：经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

钓场方虽配备了救生设备、设置了警示标识，但钓位路面坑洼不平，未安装安全护栏，24小时营业却无夜间巡查，监控损坏也未及时维修，得知刘俊独自垂钓后也未及时劝阻，存在明显安全疏漏，需承担次要责任。

法院判定，刘俊自行承担80%责任，钓场两位经营者承担20%责任。

扣除先期赔付的5万元，最终，需再赔偿18万余元。