江苏昆山，男子花10万多元，先后7次购买了34瓶茅台酒，事后发现其中17瓶酒不对劲，他赶紧向市监局举报，经过鉴定，这些酒里面共有21瓶假酒。男子提供了其中2次的购买视频，本以为胜券在握，万万没想到，市监局竟然只对老板进行警告处罚，并不认可售假行为。男子不服，提起行政诉讼，结果让他大跌眼镜！

晁先生在江苏昆山的一次购物经历，让他心力交瘁，他花10万多元，先后7次在一家烟酒商行买了34瓶飞天茅台。

本以为这肯定是正品，没想到其中17瓶先被鉴定为假，后续补充的4瓶也未能幸免，总共21瓶全是假货。

2024年底，晁先生发现他买的这些茅台不对劲，便赶紧向昆山市市场监管局实名举报。

2025年1月23日，晁先生带着17瓶疑似假酒上门，提出对这批酒进行鉴定，市监局随即委托茅台公司鉴定。

次日，鉴定结果显示：这些酒的包装与原厂特征不符，并非茅台公司生产。

看到假酒的证据确凿，晁先生这下心里有底了，心里暗自琢磨着，这次至少能退酒，说不定还能给他一笔不小的赔偿。

为了让这次维权十拿九稳，晁先生还补充提交了两次购买的完整视频：一段清晰拍下了4瓶茅台的喷码，另一段更是记录了从进店选购到装车的全过程。

晁先生自信满满，认为铁证如山，肯定跑不了。

然而，市监局的处理结果却给了他当头一棒。

2025年7月28日，市监局向商家店主送达了《行政处罚告知书》，商家竟然没有在法定期限内提出任何异议。

几天后，正式处罚决定下来了，市监局只针对商家“未查验供货者许可证及证明文件”的行为，给予了警告处罚。

而对于“销售假酒”的核心行为，市监局却认定“违法事实不能成立”，不予行政处罚。

更让晁先生气不过的是，他从头到尾都没收到过任何关于处罚结果的通知，直到后来提起行政诉讼，他才从法院调取材料时知道了这个结果。

晁先生彻底懵了，他有官方鉴定书，还有完整的购买视频，证据链不可谓不扎实，怎么就不被认可了？

市监局给出的理由是，视频未全程录制，证据链不完整，因此不予采纳。

晁先生提出，视频里面有酒的喷码，这个可是具有唯一性的，商家也拿不出对应批次的进货记录来反驳，为什么就不行呢？

更让他觉得离谱的是，这家商行在案发后直接关门闭户、人去楼空，而且从头到尾没提供过任何供货单据和喷码记录。

眼看着证据确凿，市监局却只给个警告，这杨的处罚实在太轻了，简直就是“高举轻放”。

一气之下，晁先生提起了行政诉讼。可结果再次让他大跌眼镜。

法院经过审理，竟然驳回了他的全部诉讼请求。

目前，晁先生表示不会放弃，他准备上诉，并计划通过行政复议继续维权。

晁先生始终认为，市监局不仅处罚过轻、认定事实错误，还存在未依法履职、程序不当等问题。

《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第三十二条明确要求，实名举报应告知处理结果。

市监局对于晁先生的举报，他们仅作出警告处罚，还没有告知晁先生，属于程序违法，这一点足以证明该行政行为不合法。

根据《商标法》第五十七条规定：销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。

晁先生有官方鉴定的假酒结果、购买视频、付款记录，已经形成完整的证据链。

商家无法提供进货或者销售记录反驳，市监局仅以“视频未全程录制”否定售假事实，证据认定明显不当。

依据《食品安全法》第一百二十六条规定：未查验供货者许可证，可处警告至5万元罚款。

商家售假的行为证据确凿，就算不给晁先生赔偿，但商家售假21瓶、案发后闭店失联的行为，已经属于情节较重，仅予警告处罚过轻、适用法律错误。

综上，晁先生上诉有很大可能胜诉，具体结果如何，我们静待法院二审判决。

对此，您怎么看？