标签: 侵权
中秋佳节恶意挑衅！菲方趁节日闯仁爱礁，中国海警亮剑：寸海不让！2026年9
中秋佳节恶意挑衅！菲方趁节日闯仁爱礁，中国海警亮剑：寸海不让！2026年9月24日，举国喜迎中秋、万家静待团圆之际，南海海域突发恶意挑衅事件。中国海警局新闻发言人姜略发表权威谈话，通报仁爱礁最新维权执法实况。菲律宾罔顾中方多次善意劝告，背信违约、蓄意挑事，执意派遣运补船闯入中国南沙仁爱礁海域，企图为非法“坐滩”军舰实施违规补给。针对菲方侵权行径，中国海警快速反应、依规处置，现场开展跟监警戒、喊话驱离、全程取证，牢牢掌控海上局势主动权。尤为恶劣的是，菲方刻意挑选中国中秋团圆的特殊时间点制造摩擦，事后大肆舆论炒作、歪曲事实，刻意渲染海上紧张氛围。该行为严重违反《南海各方行为宣言》，蓄意破坏南海和平稳定，中方予以严厉谴责、坚决反对。仁爱礁自古隶属于中国南沙群岛，中国对该岛礁及周边海域，拥有无可争辩、法理确凿的领土主权。1999年，菲律宾以船只故障搁浅为借口，将老旧军舰“马德雷山”号非法坐滩仁爱礁，并公开承诺限期拖离舰船、恢复岛礁原貌。二十余载光阴流转，菲方屡次背弃承诺、出尔反尔。以轮换驻兵、输送物资为幌子，长期夹带建筑材料、维修物资，暗中加固破旧军舰，妄图将临时搁浅变为长期非法盘踞，一步步蚕食中国海洋权益，恶意固化侵权事实。中方始终秉持大国包容与人道主义初心，充分体谅舰上滞留人员基本生存需求。在提前报备、现场核查的前提下，默许菲方运送食品、淡水等基础生活物资，给予最大限度善意通融。但中方的善意包容，绝非菲方肆意侵权、投机挑衅的可乘之机。我们坚决禁止任何偷运建材、违规施工、扩建设施的行为，绝不允许菲方借人道主义名义，变相实现非法占岛企图。多年来，中方持续耐心沟通、反复劝诫、主动管控分歧，极力维护南海和平大局，可菲方屡教不改、得寸进尺。本次挑衅极具针对性、目的性，恶劣性质不言而喻。中秋是中华民族传承千年的团圆佳节，是亿万国人阖家欢聚、国泰民安的祥和日子。菲律宾偏偏选择此时越线闯礁、制造对峙，就是企图借中国节日窗口博取国际关注，裹挟外部势力干预南海局势，借机炒作造势、混淆国际视听，用心极其狭隘险恶。许多民众不解，为何海警现场以跟监、警告、取证为主，并未采取强硬强制措施。实则，中国海上维权始终坚持法理为先、尺度有度、稳中控局。专业克制执法，既能清晰亮明主权立场、阻断对方违规图谋，又能完整留存侵权证据，杜绝菲方借机渲染“冲突”、抹黑中方的炒作空间。克制绝非退让，柔性执法背后，是中国完备的维权体系与绝不妥协的主权底线，一旦触碰红线，中方必将升级处置。《南海各方行为宣言》是维系区域和平的重要准则，明确要求各方保持克制、杜绝激化矛盾的挑衅行为。但菲律宾频繁单方面破坏共识，在仁爱礁、仙宾礁等多处海域反复滋事。依仗域外大国势力撑腰，频繁开展联合军演、引入外部力量搅局南海，不断试探中国底线。无论外部势力如何插手干预，都无法篡改仁爱礁属于中国的法理事实，更庇护不了菲律宾的侵权劣行。山河无恙，源于坚守；岁月安宁，源于担当。当中原大地月色皎洁、万家团圆之时，中国海警将士坚守万里海疆一线。他们舍小家、为大家，放弃中秋团聚，顶风浪、战酷暑、守深蓝，日夜巡守祖国海疆。每一次海上巡航、每一回现场对峙、每一次喊话警示，都是在守护祖国领土完整，守护后方万家灯火，守护全国人民安稳祥和的中秋佳节。中国始终秉持和平理念，坚持对话协商管控海上分歧，真诚维护南海和平繁荣，愿与周边国家共享海洋发展红利。但和平有底线，善意有尺度，国家主权、领土完整、海洋权益，是中华民族不可撼动的核心利益，没有任何妥协退让余地。菲方必须认清历史大势、摒弃投机幻想。妄图依靠外部势力撑腰，频繁在南海寻衅滋事、制造摩擦，只会持续推高局势风险，损害地区和平稳定，最终反噬自身发展利益。若继续误判形势、执意挑衅越线，中方必将采取更坚决、更有力的执法举措，一切后果由菲方自行承担。纵观近年南海博弈，中方立场坚定如一：坚持和平维权、理性控局，绝不主动挑事；坚守主权底线、寸海必争，绝不纵容侵权。任何欺诈挑衅、蚕食疆土、搅乱南海的卑劣行径，终究徒劳无功、注定失败。一轮皓月照九州，万里海疆砥初心。中秋月圆承载着国人对家国圆满、山河安宁的美好祈愿，这份盛世祥和，离不开一线海警人的默默坚守与铁血担当。正告菲律宾：立即停止一切侵权挑衅，信守过往承诺，摒弃节日搅局的恶劣行径，尽快回归对话协商、理性管控分歧的正轨。中华民族热爱和平，但从不畏惧挑衅；中国海警坚守克制，但主权底线寸土不让、寸海必守。愿皓月普照华夏，南海长治久安，山河锦绣无恙，万家岁岁团圆、家国恒久安宁！
![Even在美国、德国先后起诉了极米，指控对方侵权，极米旗下120万美元的AI眼镜众筹被叫停了[思考]](http://image.uczzd.cn/10022462428806814591.jpg?id=0)
重庆，大学导师和做公益项目的女子在酒店发生关系，事后女子报案称被侵犯，男方却坚称
重庆，大学导师和做公益项目的女子在酒店发生关系，事后女子报案称被侵犯，男方却坚称你情我愿，因证据不足警方未立案，事后男子写信道歉还转10万元，不久又告女生名誉侵权还想索赔5万。这起兼具刑事核查与民事诉讼的纠纷，因双方说法对立、男方言行前后矛盾，清晰体现出刑民案件的证据判定差异，是极具参考价值的法治典型案例。2026年6月，该案民事审理尘埃落定，涉事硕导李某的名誉侵权诉求被法院全部驳回。李某身兼高校硕导、科技公司总经理，在纠纷发酵后，起诉公益从业者小雨，要求删除相关言论、公开道歉并赔偿5万元。法院审理认定，小雨对外表述的纠纷事实并非捏造，纠纷根源来自李某自身不当交往行为，不构成名誉侵权。同时法院也指出，小雨网络发声、上门维权的方式存在过激问题，予以严肃批评，明确维权必须严守法律边界。整场纠纷最大疑点，在于李某前后截然相反的言行。庭审中他主张双方自愿相处，甚至声称自己遭对方设局胁迫，道歉信和10万元转账都是被动妥协。但该说法无任何证据支撑，既无聊天记录、录音佐证，也无报警记录、证人证言印证。法院结合常理驳回其辩解，认定其作为高知从业者与企业管理者，若真遭遇敲诈。理应第一时间报警，而非主动致歉、转账息事，仅在舆情发酵后才起诉维权，逻辑明显不合常理。李某手写的道歉信，是本案关键书证。他在信中明确承认，未征得对方同意就发生亲密关系，主动自认存在过错，直接推翻了庭审中“自愿交往”的说法。同时，他多次向小雨一方负责人致歉、主动寻求和解，结合其自述当时处于博导公示关键期、受校方督促平息事态的背景，足以印证其明知自身行为不妥、急于化解风波的心态。民事判决前，该案刑事流程已走完法定程序。2026年1月28日，綦江区检察院出具立案监督审查结果，驳回小雨的刑事立案监督申请。官方结论明确，双方言辞陈述存在矛盾，且缺失现场痕迹、伤情记录等客观证据，无法达到刑事立案定罪标准，警方不予立案的决定合法合规。同时检察部门明确，证据不足不立案不等于行为合规，当事人后续取得新证据，可重新提交核查。2025年5月20日，深耕公益帮扶的小雨，因大凉山公益项目与李某结识，双方因公益、校企合作产生业务交集。6月6日，李某以洽谈项目为由，将见面地点设在自己入住的酒店房间，小雨如约赴约，双方随后发生亲密接触。小雨事后表示，事发时曾明确拒绝并推拒，但因体力悬殊未能制止对方。事发后，李某以婚恋、名誉相关话术安抚施压，劝导其清理现场，导致小雨错失当场取证、及时报警的黄金时机。拖延十余天后，小雨于2025年6月23日才报警，此时现场生物痕迹、监控片段、体表伤情等关键证据全部灭失，证据链彻底断裂。警方核查酒店记录、监控及双方笔录后，因无法形成完整证据闭环，依法不予刑事立案。纠纷爆发后，李某手写道歉信并准备转账10万元私了，该款项最终被小雨拒收，双方未达成和解。当地妇联、检察部门对案件作出官方解读：小雨报警滞后导致证据灭失，是刑事无法立案的核心原因；案件虽办结，但未彻底关闭维权通道，新证据可随时重启司法核查。本案清晰厘清法治边界：刑事案件证据标准严苛，无完整闭环证据链则无法定罪.民事案件侧重事实逻辑与书证，因此出现刑事不立案、男方民事诉求败诉的结果。同时也提醒公众，维权需及时取证、依规进行，过激维权行为不受法律保护。截至2026年9月21日，该案民事判决已正式生效，李某全部索赔诉求被驳回；刑事核查程序办结，暂无新证据提交，案件处于结案留存状态，当事人可凭新证据依法重启维权。伙伴计划信源：大皖新闻、澎湃新闻、綦江区人民检察院、綦江区妇联、公开民事判决书官方报道
![□趋利性执法020——打行政官司：就是诉行政机关违法、侵权，无它.........[比心][玫瑰]退](http://image.uczzd.cn/12045120301273886299.jpg?id=0)
人工智能"闯的祸"到底谁担责？人工智能人工智障与人工智能大模型9月7日，
人工智能"闯的祸"到底谁担责？人工智能人工智障与人工智能大模型9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》——这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件，共5部分24条，把"AI闯的祸"谁来担责画出了清晰刻度。①人格权益——未经同意用AI处理他人姓名、肖像生成可识别该人的虚拟数字形象并使用、公开的，构成对姓名权、肖像权侵害；未经同意用自然人声音作训练语料、模仿音色语调生成可识别合成人声的，构成对声音权益侵害；操控虚拟形象、合成声音发表不实言论降低他人社会评价的，构成名誉权侵害。②AI复活逝者——擅自制作、使用死者虚拟数字形象致其姓名、肖像、名誉受损，死者近亲属依民法典第994条可请求行为人承担民事责任。③网络开盒/人肉搜索——以刺探隐私为目的，用AI对特定自然人电话、网络账号、社交媒体等公开信息追踪分析获取私密信息，或泄露公开、侵扰私人生活安宁的，认定侵害隐私权。④大数据杀熟/仿冒名人带货——同一商品服务，经营者用算法实行不合理差别待遇造成损害的，承担侵权责任；用AI"仿冒名人带货"构成欺诈，消费者主张惩罚性赔偿的依法支持。⑤自动驾驶事故——具备辅助驾驶功能的汽车因车辆缺陷与驾驶人过错结合导致同一损害，当事人可同时请求驾驶人和车辆生产者或销售者赔偿；经营者虚假宣传"自动驾驶"误导消费者放松注意的，担责。⑥AI幻觉/用户恶意诱导——生成式AI自动生成内容侵害人格权益，经权利人通知，AI服务提供者未及时采取停止生成等必要措施的，承担侵权责任；用户通过输入侵权提示词恶意诱导生成的，该用户依法担责。
