网红在长沙、太原多家景区装扮成祭祀"纸人"惊吓路人及儿童，自称景区NPC，但两家涉事景区均表示不清楚情况，律师指出其行为或涉寻衅滋事。

2家

涉事景区

均称不知情

景区回应态度

未成年人

受惊群体包含

或涉寻衅滋事

律师法律定性

各方回应

长沙湘江海洋王国

具体到每一位NPC不太知道，园区邀请的NPC均由第三方外包，服装和妆造全由第三方设计

。

太原方特东方神画

会将情况反馈给相关工作人员核实，核实完成后联系

。截至发稿未明确回应。

涉事网红

在视频简介中自称是景区"NPC"，并标注"视频包含微恐元素，为景区演绎NPC情节，请勿过分解读"

。

这人怎么进去的：管理链条拆解

景区NPC由谁管理？

长沙湘江海洋王国明确表示，NPC均由第三方外包公司负责，服装妆造也由第三方设计

，景区客服对具体人员并不掌握。

景区是否知道这个人进场？

两家景区客服均表示"不清楚是否为景区邀请、以何种方式进入景区"

，截至发稿未给出确认。

多景区反复操作说明什么？

该网红在长沙、太原等多地重复操作

，说明入园安检环节存在系统性漏洞，或被默许配合——正规NPC项目通常有入场提示、年龄限制和安全距离

。

一网红在多个景区扮纸人惊吓游客, 景区称系外包npc, 律师: 标注剧本演绎也不能免责

齐鲁壹点

网红在多个景区装扮成祭祀纸人惊吓路人及儿童, 自称是景区npc

扬眼

法律责任：两种情形对照

情形A：网红私自入园

网红作为直接侵权人承担主要赔偿责任；景区因未尽安全保障义务承担补充责任

。

情形B：景区主动邀约

景区与网红需承担连带赔偿责任

。

律师特别强调：视频标注"剧本演绎"不等于免责，文字提示不能免除线下惊悚表演致人受惊吓的侵权责任

。涉及未成年人时法律保护标准更高，博主或面临民事赔偿乃至治安处罚。

正规景区演艺 vs 网红"吓人"

正规惊悚类演艺

有明确入场提示、年龄限制、安全距离和现场工作人员引导，属于经过设计的文化产品

。

网红"纸人"惊吓

在开放空间无预警突然扑出，把不知情游客和儿童当作流量素材，更接近把公共场所当免费片场

。

网红装扮成"纸人"在多个景区惊吓路人及小孩, 律师: 或涉嫌寻衅滋事

楚天都市报

网红在多个景区扮成祭祀纸人吓儿童

扬眼

如果你或孩子在现场被吓到

保留现场视频、照片等证据，记录惊吓发生的时间和地点

如身体不适或儿童受到心理创伤，及时就医并保留诊断记录

向景区客服投诉并要求书面回复，同时可拨打12345、12315热线反映

对网红未经同意拍摄传播惊吓画面，可主张肖像权和人格权侵权

事件时间线

2026年11月11日

多家媒体集中报道，事件发酵

极目新闻、大象新闻、荔枝新闻等密集转发，引发广泛关注。

2026年11月10日

荔枝新闻率先调查曝光

记者致电两家景区客服核实，对方均称不清楚该网红入园方式。

近日

网红多景区扮"纸人"吓人

先后在长沙湘江海洋王国、太原方特东方神画等景区扮成祭祀纸人惊吓路人

。

网红自称是npc在多个景区扮成祭祀纸人吓人,律师:或涉寻衅滋事

扬眼