上海队外援取舍，不是二选一，是打法重建的抉择上海队最难的，不是三外援只能留三个，而是他们终于没法再用多囤一个保险来逃避选择了古德温当然要留，这个没什么好吵，真正刺痛人的，是弗格和洛夫顿谁走，表面看，这是外援名额的取舍，往深一点看，这是上海队到底想不想承认，球队已经到了必须重建打法边界的时候很多人第一反应会说，谁总决赛打得好就留谁，听起来最稳，也最像球迷会说的话，弗格有表现，有硬仗贡献，留下来顺理成章，洛夫顿总决赛几乎没有获得有效出场机会、无战术戏份，那还留什么问题是篮球队不是按一轮系列赛发工资的，也不是按最近几场记忆做规划的但我也理解球迷的火气，你说一个外援，关键时候坐着看，球队还要为他留名额，这事放谁身上都别扭，尤其上海队这种阵容，已经不是缺一个人补一个人那么简单王哲林年纪摆在那里，球队现有内线大中锋坐镇，这就意味着前场位置会被重新洗牌，洛夫顿如果留下，他的价值到底是核心拼图，还是一个看上去很香、用起来很难安排的奢侈品？弗格的问题也不是没有，总决赛发挥好，当然加分，但这会不会让球队陷入另一种误判把短期稳定当长期答案，上海队如果留下弗格，等于是继续相信外线经验+硬仗手感能解决问题，可新赛季CBA外援名额缩减至单队三名，名额更珍贵了，容错更低了，一个位置用错，后面想补都没空间上海队现在不是在选谁更强，而是在选谁更适合承担代价，留下弗格，牺牲的是想象力，球队打法更稳，但上限可能也更清楚，留下洛夫顿，牺牲的是安全感，你得重新设计使用方式，还得接受他可能继续在某些比赛里不好摆，这个选择，才是管理层真正的考试我最烦一种说法，谁走都行，反正再找一个大中锋就完了，哪有这么简单，现有大中锋坐镇，是要球权的，是要空间的，是会改变王哲林角色的外援不是麻将牌，缺哪张补哪张，你补了内线，外线谁来收比赛，你留了外线，内线强度谁来顶？这不是纸面阵容，是一整套打法的连锁反应所以我反而觉得，上海队不该只问弗格和洛夫顿谁更值得留，而应该先问一句更难听的，下赛季到底还想围着王哲林的老框架修修补补，还是趁三外援限制，干脆把球队打法往另一个方向推如果只是求稳，那弗格留下，洛夫顿走，答案很顺，但如果上海队还想要一点变化，一点别人猜不透的东西，洛夫顿就不是完全没机会变化听着诱人，真要付成本的时候，很多队又怂了我个人第一反应偏向留弗格，因为硬仗里能站出来的人，CBA真没那么好找，但这不代表洛夫顿就该被简单判死刑，真正该被质疑的，是上海队过去那种看谁有用就都想留的思路，现在规则逼你断舍离，挺好，别再含含糊糊了如果只能二选一，你是要总决赛证明过自己的弗格，还是要可能改变打法但风险更大的洛夫顿？
