当代书法圈，为什么总有人否定于右任草书？ 当代书坛否定于右任的声音，大致有几个
当代书法圈，为什么总有人否定于右任草书？
当代书坛否定于右任的声音，大致有几个
汉府书院的文章
于右任草书简约质朴，是大巧若拙吗？ 用“大巧若拙”来概括于右任的草书，大体是贴
于右任草书简约质朴，是大巧若拙吗？
用“大巧若拙”来概括于右任的草书，大体是贴
于右任创立标准草书，最初目的是什么？ 于右任创立标准草书的初衷，有很强的时代性
于右任创立标准草书，最初目的是什么？
于右任创立标准草书的初衷，有很强的时代性
有人说于右任不算传统草书，你认同吗？ 这个说法基本可以认同，但得先把“传统草书
有人说于右任不算传统草书，你认同吗？
这个说法基本可以认同，但得先把“传统草书
学标准草书，能直接临摹于右任原作吗？ 对于初学者，直接上手临于右任原作是要冒风
学标准草书，能直接临摹于右任原作吗？
对于初学者，直接上手临于右任原作是要冒风
于右任草书气势十足，为何细节饱受诟病？ 于右任草书的气势浑厚开张，这是大家公认
于右任草书气势十足，为何细节饱受诟病？
于右任草书的气势浑厚开张，这是大家公认
融合魏碑的于体草书，算不算书法新流派？ “于体”草书作为一个新流派，条件是基本
融合魏碑的于体草书，算不算书法新流派？
“于体”草书作为一个新流派，条件是基本
于右任中年才学草书，天赋真的这么强？ 于右任中年以后集中精力搞草书，并不是完全
于右任中年才学草书，天赋真的这么强？
于右任中年以后集中精力搞草书，并不是完全
同样是草书，于右任和王铎差距在哪里？ 于右任跟王铎的差距，说到底还是艺术取向和
同样是草书，于右任和王铎差距在哪里？
于右任跟王铎的差距，说到底还是艺术取向和
于右任草书笔断意连，这是刻意章法吗？ 于右任草书这个“笔断意连”的特点很突出，
于右任草书笔断意连，这是刻意章法吗？
于右任草书这个“笔断意连”的特点很突出，
标准草书流传近百年，为何没能真正普及？ 标准草书没能在社会层面普及，根子在于它
标准草书流传近百年，为何没能真正普及？
标准草书没能在社会层面普及，根子在于它
于右任晚年草书越写越简，是境界倒退吗？ 这不是倒退，而是他个人探索走到了一个极
于右任晚年草书越写越简，是境界倒退吗？
这不是倒退，而是他个人探索走到了一个极
普通人学草书，从于右任入手靠谱吗？ 对于刚接触草书的人来说，从于右任入手有方便
普通人学草书，从于右任入手靠谱吗？
对于刚接触草书的人来说，从于右任入手有方便
碑派出身的于右任，为何能成为近代草书大家？ 碑学在清代兴盛，但主要在篆、隶、楷
碑派出身的于右任，为何能成为近代草书大家？
碑学在清代兴盛，但主要在篆、隶、楷
于右任草书被骂“丑书”，到底冤不冤？ “丑书”这种说法本身是个很主观的审美判断
于右任草书被骂“丑书”，到底冤不冤？
“丑书”这种说法本身是个很主观的审美判断
王献之书法真迹现存还有多少？ 严格来说，王献之的书法真迹原件，到今天一件都没有
王献之书法真迹现存还有多少？
严格来说，王献之的书法真迹原件，到今天一件都没有
王献之笔法创新体现在哪里？ 王献之笔法的创新，集中体现在两个地方：外拓法和破体
王献之笔法创新体现在哪里？
王献之笔法的创新，集中体现在两个地方：外拓法和破体
普通人临摹王献之容易走偏吗？ 容易走偏，主要有三种情况。 第一种是把米芾当成
普通人临摹王献之容易走偏吗？
容易走偏，主要有三种情况。
第一种是把米芾当成
王献之书法为何在宋代再度盛行？ 宋代王献之书风的复兴，是时代审美转向和米芾、黄
王献之书法为何在宋代再度盛行？
宋代王献之书风的复兴，是时代审美转向和米芾、黄
王献之小楷算得上顶尖水平吗？ 王献之的小楷《洛神赋十三行》绝对处在中国小楷史上
王献之小楷算得上顶尖水平吗？
王献之的小楷《洛神赋十三行》绝对处在中国小楷史上
作者信息
