塔斯娱乐资讯网

谁能想到，堂堂联合国秘书长的换届大选，竟然硬生生玩成了大国之间互相反制的生死局。眼下，美英法联手力捧的一位国际大腕看似胜券在握，却没料到中俄两国早就死死捏住了他的命门。联合国秘书长选举，候选人名单里最吸眼球的，无疑是国际原子能机构总干事格罗西。美英法早早就把格罗西推上了台阶，力挺他坐上这个“世界外交指挥席”，连特朗普都表态这是一位“值得信赖的国际管理者”。对于西方而言，格罗西不仅了解多边游戏规则，还掌握关键话语权，尤其是在核安全、核扩散领域说得上是“专家里的专家”。西方阵营看重的，正是他可以成为维持现有国际秩序的护栏，确保一些敏感议题的“主导权”不旁落。不过，拉菲尔·格罗西的光鲜履历背后，其实藏着一道难解的“阿喀琉斯之踵”——处理重大核争议时所留下的疤痕。现在把话说白，谁都绕不开的两个大新闻，一个福岛核污水排海，一个扎波罗热核电站危机。2023年国际原子能机构给福岛核污水排海方案发下了一纸评估报告，说日本做得“符合国际安全标准”，表面看中规中矩。但中国外交部立马点名，这报告连推荐书都不是，更不能当作核污染排海的“护身符”。2026年4月，日本不管外界怎么批评，终于还是按下了排海“启动键”。亚洲多个国家公开抗议声浪，外媒满天飞，格罗西像踩在两条船上，进退为难。对于中国而言，这不仅是环境和主权的问题，更把联合国的公信力摆上了天平。再看俄罗斯这边，格罗西也没轻松，乌克兰危机让扎波罗热核电站变成全球电台“高频词”，俄外交部直言格罗西在核电站问题上“偏袒乌克兰”。去年11月，格罗西一句关于专家驻留期限的言论，再被俄罗斯批评“越权”。紧接而来的2025年，俄联邦公众院代表站出来说，这样的态度既不公正，还损害了国际原子能机构的威信。就在美英法对格罗西信心满满的时候，中俄这两只“安理会头号玩家”其实也早有准备。中国外交部在福岛事件上的立场非常明确，对格罗西的“安全标准论”坚决不认可，坚持认为核污染处理必须把全球环境和地区稳定摆在首位。俄罗斯外交高层公开表示，对格罗西此前的表态“记忆犹新”，很难相信他能做到公道。当然，格罗西的对手也都不是省油的灯，智利的米歇尔·巴切莱特，本身就是拉美政坛的明星，曾坐镇总统宝座，还当过联合国人权高专。巴西总统卢拉甚至直接跑出来帮她助阵，她要是上位，很可能成为联合国史上性别平衡的“新标杆”。可惜，“人权斗士”的名声有时也像把双刃剑，不是什么场合都受欢迎，特别是在一些有关所谓“主权与人权”的争论里，容易被西方和非西方国家拿来做筹码。另一个热门人选，格林斯潘，也是拉美面孔，来自哥斯达黎加。她经济学背景出众，对发展议题说得头头是道，联合国贸发会议秘书长的头衔也让她在国际舞台上有一席之地。如果拖入“性别平权”和“南北对话”的大棋盘，格林斯潘有希望冲出重围成为首位女性秘书长。非洲候选人麦基·萨勒，之前是塞内加尔总统，还干过非洲联盟主席，支持者众多，班子里不少国家认可他尤其善于跟中国打交道，这一点明显让一些发展中国家眼前一亮。不过，也有人质疑他在整合更大范畴国际资源和推动跨阵营对话方面显得“腕力不足”。为什么联合国秘书长的选举过程每每都能搅动全球大国神经？根子在于这场游戏不是“简单加减法”，而是多重利益抬秤。西方要找一个稳稳站在自己“朋友圈”里的“代表”，盼着新的秘书长能对类似核安全、地缘冲突、国际规范这些问题一路“唱和”。中国则反复强调，秘书长必须保持绝对中立性和国际公信力，不能偏向任何一边，特别是在涉及到大国核心关切时要站得住脚、说得出理。俄罗斯的表态同样意味深长，既要说理还要讲实际，希望秘书长真正扮演起各方之间的“平衡手”。其实，秘书长的产生机制也是一场“生死较量”，联合国宪章写得清清楚楚，安理会15名成员国只要有五大常任理事国中的一个反对票，候选人就得被刷掉。自1945年以来，常任理事国的否决权已经决定了很多届秘书长的“面试命运”。格罗西眼下虽然在安理会前半段投票中顺风顺水，但头顶上总悬着“中俄否决权”这把剑。按照惯例，秘书长人选要在年底前敲定，眼下局面格外微妙，一边是西方大国强推格罗西，另一边是中俄明确反对，夹在中间的巴切莱特、格林斯潘、萨勒也在争取属于自己的“窗口期”。再说回联合国秘书长这个位置，究竟需要怎样的人？秘书长归根结底要协调、要拉拢、要让各方都能坐到谈判桌前，把地球村搅定。秘书长不是某国或者某集团的“发言人”，更不能描述成什么“定海神针”，真正需要的是一个敢于协调、善于平衡、能够推动多边合作、兼容并蓄的“舵手”，而非某一方的应声虫。信源：联合国秘书长遴选进入关键阶段或将诞生首位女秘书长2026-04-2419:28·央视新闻

4月25日，联合国秘书长换届进入关键阶段，这场本应是全球治理领域的正常人事更替，如今却演变成大国之间互相制衡的博弈场。眼下美英法三国早已达成默契，联手力捧现任国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西，试图将联合国秘书长的位置牢牢抓在自己手中。在西方阵营的造势下，格罗西看似胜券在握，支持者众多，可他万万没想到，中国和俄罗斯早就摸清了他的底细，死死捏住了他的命门，只要时机一到，就直接亮出底牌，断了他的竞选之路。格罗西能被西方阵营看上，自然有他的过人之处。他在国际原子能机构干了这么多年，核安全领域的履历确实亮眼，俄乌冲突爆发后，他还在扎波罗热核电站派驻了监测小组，在核设施安全问题上跟俄罗斯保持了谈判渠道。这些经历让他在国际社会攒下不少人脉，也让美英法觉得他能快速上手联合国工作，减少磨合成本。但问题恰恰出在这些经历里，他参与的议题越多，留下的争议痕迹就越难抹去，而这些争议，正好成了中俄手里的底牌。最让中国和俄罗斯耿耿于怀的，就是福岛核污水那档子事。2023年8月，日本不顾国际社会反对，硬是把核污水排进了太平洋，而给日本撑腰、开绿灯的，就是格罗西领导的国际原子能机构。当时国际原子能机构公布的报告说排海方案“符合国际安全标准”，“对人类和环境的放射性影响可以忽略不计”。这份报告一出来，中国就直接怼了回去，咱们常驻维也纳联合国的代表李松多次在国际会议上明确表态，批评这份报告缺乏透明度，压根没考虑核污水排海的长期环境危害，就是一份偏向日本的“洗白报告”。太平洋岛国更是急得跳脚，那些国家的人靠海吃海，核污水排进去，他们的生计就毁了，能不气吗？这笔账，中国和俄罗斯一直记在格罗西头上，没打算就这么算了。除了福岛核污水，美英澳核潜艇合作的事也让中国对格罗西意见不小。中方多次批评国际原子能机构监督不力，对技术扩散持放任态度。要知道，核潜艇涉及的核材料和技术扩散风险极大，国际原子能机构作为监督机构，本应严格把关，可格罗西领导的机构在这件事上却显得有些含糊，这让中国不得不怀疑他的立场和公正性。俄罗斯那边也有自己的不满，格罗西在伊朗核问题上的一些言论和做法，让俄罗斯觉得他有倾向性，不够中立。3月份的时候，伊朗外交部还谴责过格罗西“有倾向性、令人羞愧”的言论，发出过严正警告。格罗西可能觉得自己挺聪明，一直用技术语言包装政治分歧，摆出一副“不站队”的姿态。他没有正面顶撞过中国的批评，也没有跳出来替美英澳辩护，以为这样就能蒙混过关。可他忘了，联合国秘书长这个职位，需要的是真正的中立和公正，不是这种看似中立实则偏袒的“和稀泥”。中国坚持“有能力、有威望、能为各方接受、符合区域轮换”四项标准，格罗西在“为各方接受”这一条上，明显过不了中俄这关。很多人可能不知道联合国秘书长是怎么选出来的，这里简单说下规则。不是大家一人一票选出来那么简单，《联合国宪章》第97条写得明明白白，秘书长得先由安理会推荐，再由联大以简单多数票确认。安理会15个理事国里，中美俄英法这五个常任理事国手握一票否决权，只要有一个五常国家说不行，这个候选人就彻底没戏。这就意味着，不管格罗西在联大那边呼声多高，只要中俄任何一方不点头，他连安理会推荐这关都过不了。现在的情况是，西方阵营越捧格罗西，中俄就越警惕。安理会7月就要启动意向投票，这是格罗西必须闯过的第一关。美英法就算联手，也没法绕过中俄的否决权。其实除了格罗西，还有三个候选人呢，智利前总统米歇尔·巴切莱特、哥斯达黎加前副总统蕾韦卡·格林斯潘，还有塞内加尔前总统麦基·萨勒。这四个人里，格罗西虽然被西方力挺，但争议最大，中俄的态度已经很清楚，他的命门就捏在人家手里。联合国秘书长这个职位，不是谁想当就能当，也不是哪个阵营能说了算的，大国博弈的结果，往往比表面看到的要复杂得多。这场换届大战，最后到底谁能胜出，现在还真不好说。