汤教授这番观点，真的说到了无数普通人的心坎里，两种慈善一对比，差距一下子就暴露无
汤教授这番观点，真的说到了无数普通人的心坎里，两种慈善一对比，差距一下子就暴露无遗。古天乐常年自掏腰包捐建学校，陈光标拿出自己企业的利润帮扶弱势群体，他们花的全是个人辛苦挣来的血汗钱，这才是实打实的纯粹行善，赢得所有人发自内心的尊重。反观另一种公益模式，靠着千千万万普通人每月坚持捐出生活费，靠着大众的善意汇聚起巨额善款，主事者却很少拿出个人资金投入进来。拿着普通人的爱心捐款打造个人口碑，名利双收，很难不让人心生芥蒂。公益项目做事造福大众，大家都愿意全力支持，没有人会否定帮扶弱者这件好事。可当曝出负责人年薪高达五六十万，就难免突破普通人心里的底线。公益事业本该带着奉献精神，拿着捐助者的爱心领取高薪，很难让坚持月捐的普通人坦然接受。更让人产生质疑的还有资金管理问题。大量善款暂时没有投入项目，存进银行购买理财，一年产生的收益高达数千万，这笔额外收入到底流向了哪里，很多机构并没有做到完整公开公示。爱心捐款不能一直躺在账户里生息，每一笔收益都理应落到帮扶项目上，不能长期模糊账目。还有一个饱受诟病的操作，项目采购物资时，优先选择负责人自家公司生产的产品。善款用来采购自家货品，成本和利润都掌握在自己手里，里外两头获利，公益项目慢慢变了味道。长久下去，公益帮扶的初衷会慢慢变淡，只剩下利益周转。很多默默坚持每月小额捐款的普通人，大多是收入平平的工薪阶层，省吃俭用拿出零花钱帮扶陌生人。他们不求名利，只希望自己的每一分善意都能用在刀刃上，没有猫腻、没有暗箱操作。现在账目不够透明，资金收益去向不明，再加上关联采购与高额薪资，善意被消耗，信任自然会一点点崩塌。我一直坚持一个看法，职业化公益可以发放合理薪酬，保障工作人员正常生活，但绝对不能脱离公益的初心。高薪要匹配严格的行业标准，闲置资金的理财收益必须全程公示，还要杜绝自我交易，避免利用募捐资源给自己的产业创收。一旦公益掺杂太多个人利益，大众的爱心迟早会被慢慢耗尽。普通人愿意持续奉献爱心，前提永远是账目清清楚楚，每一笔钱都有据可查。不能消耗大众的善良来赚取个人收益，更不能把民间募捐变成一门稳赚不赔的生意。大家觉得公益从业者可以拿高薪吗？闲置善款产生的理财收益，该不该做到一笔一笔全面公开？
