塔斯娱乐资讯网

《纽约时报》报道，当地时间21日，美国国务卿鲁比奥表示，尽管特朗普总统希望通过外交谈判，和古巴当局达成和平协议，但为了保障国家利益和安全，华盛顿不会放弃军事解决方式。鲁比奥在接受采访时强调，哈瓦那正在积极“对地区恐怖主义进行赞助”，这已严重威胁到了美方的安全，特朗普向加勒比派遣航母打击群，就是为了保护国家与国民，同时维系美洲的整体稳定。

美媒出来给我们泼冷水了！5月13日，《纽约时报》刊登了一篇评论文章，核心观点很直接，认为中国经济并没有外界想象得那么强，美国依然占优势，长期来看“时间站在美国一边”，文章还提到，特朗普本周访问北京可以保持信心，因为中国整体处于相对压力之下。文章对中国的判断集中在几个方面，一是人口老龄化加快，劳动力结构承压，二是青年就业形势紧张，三是部分外资企业撤离或转移产能；四是对外政策较为强硬，导致周边国家关系紧张，文章将这些问题组合在一起，得出中国经济基础不稳的结论，并用“纸牌屋”来形容其结构脆弱。但问题在于，这种叙述方式只呈现了问题的一面，却忽略了另一面同样真实的情况，比如面对人口结构变化，中国已经在调整生育支持政策，同时完善托育和家庭支持体系。就业方面，各地持续推出稳就业政策，包括技能培训、创业扶持和扩大服务业吸纳能力，这些应对措施并非没有效果，但在文章中几乎没有被提及。在外资问题上，现实情况也更复杂，一部分劳动密集型产业确实外迁，但同时高端制造、绿色能源、电动车等领域仍在吸引大量跨国投资，资本流动并不是单向“撤离”，而是结构性调整。至于外交关系问题，将周边国家态度变化简单归因于“被吓跑”，也过于简化，现实中更多是大国竞争背景下的利益重新平衡，一些国家在不同议题上同时与中美保持互动，这种多边摇摆本身就是当前国际关系的常态。更值得注意的是文章出现的时间点，就在特朗普即将访问北京之际，这类强调“中国长期走弱”的论调集中出现，很容易被理解为一种舆论铺垫，为美国对华政策和双边互动营造心理背景，这并不一定意味着刻意协调，但至少反映出一种一致的叙事方向。类似的表达方式在历史上并不陌生，冷战时期，美国媒体曾多次预测苏联经济难以持续，日本经济高速增长阶段，也出现过“顶峰将至”的判断，欧盟扩张时期，同样被质疑结构不可持续，现在这些说法又被用于中国问题上，叙事框架基本延续，只是对象发生了变化。但这些判断的共同问题在于，往往更强调短期压力，而忽略长期调整能力，现实结果也证明，很多“即将停滞”的预测并没有成为事实。与此同时，如果美国真的在长期竞争中具有绝对优势，那么它也不需要在贸易、科技、金融和供应链多个层面持续加码限制措施，频繁使用外部政策工具，本身也说明竞争并没有形成单向优势格局。从这个角度看，这篇文章的意义不在于提供准确预测，而在于表达一种立场，通过强调对手问题，强化自身信心，这种方式在国际舆论中并不罕见，但它并不能替代现实经济与产业发展的真实变化。最终决定长期格局的，仍然是制造业基础、技术突破能力、产业链完整度以及制度调整效率，而不是媒体对趋势的判断。所谓“纸牌屋”的说法更多是一种叙事标签，而不是客观结论，是否稳固，不取决于形容词，而取决于经济运行的实际结果。信源：纽约时报

美媒出来给我们泼冷水了！纽约时报刊文声称，中国远没有表面上看起来强大，这才是问题所在！5月13日，纽约时报刊文表示，当特朗普总统本周访问北京时，他理应感到欣慰，因为从长远来看，时间站在美国这一边。不幸的是，这恰恰也是问题所在。有一种观点认为，美国是一个步履蹒跚的大国，在次要战争中虚耗国力，中国随时都会超越美国，成为世界第一大经济体。但中国的经济极有可能永远不会超过美国，就像过去那些潜在的竞争者苏联，日本，欧盟一样。事实上，中国的经济是一座“经济纸牌屋”。它建立在沙子的地基之上，劳动力老龄化且规模缩小、人口压力、青年就业问题、外商直接投资减少，以及除了引发邻国“惊恐”和疏远之外别无他用的强硬外交政策。美国周期性地遭受其中一些问题的困扰，在现任政府领导下尤为如此。但中国的问题要“严重得多”。因此，中国远没有表面上看起来强大，这才是问题所在。评几句这篇报道看似在唱衰中国，实则是一剂精心调配的"精神吗啡"——给深陷通胀泥潭、债台高筑的美国社会打鸡血。通读全文，逻辑漏洞比瑞士奶酪还多。第一，"时间站在美国这边"？这话说出来《纽约时报》自己信吗？美国国债已经突破36万亿美元，联邦政府每年光利息支出就超过国防预算。特朗普此次访华，恰恰是华盛顿意识到"脱钩断链"搞不下去后的被迫转。第二，"经济纸牌屋"的比喻，更像是美国的自我投射。硅谷银行暴雷、第一共和银行倒闭的硝烟还没散尽，纽约社区银行又拉响警报。反观中国，一季度GDP增长5.4%，新能源汽车、光伏、锂电池"新三样"出口持续领跑全球。如果说谁是"纸牌屋"，那应该是建立在无限量化宽松和美元霸权之上的美国经济。第三，拿苏联、日本、欧盟类比中国，是典型的"刻舟求剑"。苏联是计划经济僵化体，日本是政治上的"半殖民地"，欧盟是松散的主权国家联盟——它们从未拥有中国这样完整的工业体系、统一的大市场和独立自主的外交政策。14亿人口、全球最完整的产业链，这不是"沙子地基"，而是钢筋混凝土。第四，文章刻意回避了一个核心事实：美国的问题才是"严重得多"。政治极化导致政府频繁停摆，枪支暴力每年夺走数万生命，芬太尼危机让预期寿命连续下降。当美国媒体盯着中国的"青年就业"时，美国年轻人的学生贷款总额已高达1.7万亿美元，许多人毕业即负债，这难道不是更残酷的现实？最讽刺的是文章的标题逻辑——"中国远没有看起来强大，这才是问题所在"。这句话翻译过来就是："我们本来希望中国很弱，结果发现它没想象中那么弱，这让我们很失望。"这种拧巴心态，恰恰说明美国战略界对中国的认知已经陷入"既怕又恨"的精神分裂。

《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼提出，中美存在两个共同敌人。其一，人工智能失控风险。如今人工智能发展迅猛，把过去大国专属能力以低门槛扩散，让小型组织、极端分子等也有了危险力量。在网络攻击领域，新一代人工智能模型能力惊人，未来中美安全或受非国家行为体威胁，所以必须在人工智能治理上合作。其二，气候变化与跨国安全威胁。中美作为前两大碳排放国，受极端气候等冲击，碳中和等领域合作是应对气候危机关键。跨国贩毒、网络犯罪、传染病大流行等无国界威胁，也需两国协作防控，核扩散问题上两国也有共同立场。

美媒出来给我们泼冷水了！纽约时报刊文声称，中国远没有表面上看起来强大，这才是问题所在！5月13日，纽约时报刊文表示，当特朗普总统本周访问北京时，他理应感到欣慰，因为从长远来看，时间站在美国这一边。不幸的是，这恰恰也是问题所在。有一种观点认为，美国是一个步履蹒跚的大国，在次要战争中虚耗国力，中国随时都会超越美国，成为世界第一大经济体。但中国的经济极有可能永远不会超过美国，就像过去那些潜在的竞争者苏联，日本，欧盟一样。事实上，中国的经济是一座“经济纸牌屋”。它建立在沙子的地基之上，劳动力老龄化且规模缩小、人口压力、青年就业问题、外商直接投资减少，以及除了引发邻国“惊恐”和疏远之外别无他用的强硬外交政策。美国周期性地遭受其中一些问题的困扰，在现任政府领导下尤为如此。但中国的问题要“严重得多”。因此，中国远没有表面上看起来强大，这才是问题所在。对于美媒的这一论调，我们怎么看呢？客观的说，我们确实有自己需要面对和解决的挑战，这当然是事实。人口结构变化、青年就业压力、产业转型升级、外部地缘博弈，都是摆在我们面前，但我们也没有回避这些问题。事实上，每个国家都有自己需要面对的问题和挑战，但关键就在于有没有致力于去解决这些问题。纽约时报此时唱衰我们，本质上就是不希望中国发展的更好，其所谓“经济纸牌屋”的论调，更完全出自于偏见。说实话，如果美媒真的认为美国远超中国，那美国焦虑什么呢？美国又为什么要打压我们呢？如果美国认为自身问题非常好解决，那美国为什么不正视自身的问题，反而把中国当问题呢？说白了，《纽约时报》这番论调，恰恰是美国霸权焦虑的反向暴露。它嘴上说着时间站在美国一边，心里却清楚，自身的优势正在加速缩水。为了维持全球霸权，美国不断在海外制造冲突、消耗国力，美国不敢正视自己的问题，便只能靠唱衰对手、抹黑中国。至于所谓强硬外交引发邻国疏远，更是颠倒黑白。那些妄图跟美国站在一起遏制我们的国家，我们当然要坚定的出手予以反制。显然，不管美媒是什么论调，我们都会继续发展。如果美媒愿意沉浸在中国又在崩溃的论调之中，我们也没有责任叫醒它。

纽约时报今天报道：“特朗普与中方定于本周在北京举行一场事关重大的峰会，此次会晤或将决定全球两大强国下一阶段的竞争格局。为期两天的峰会将于周三启幕，预计特朗普与中方将讨论伊朗战争、贸易、台湾及其他争议议题。”美方一直强调所谓的“五B”：中国采购波音飞机(Boeing)、美国牛肉(beef)与大豆(soybeans)，以及设立投资委员会(boardofinvestment)和贸易委员会(boardoftrade)。这两个机构将划定中美经济交流中不涉及国家安全风险的领域。中方则强调“三T”：关税(tariffs)、科技(technology)与台湾(Taiwan)——台湾是中国不可分割的一部分。特朗普预计将请求中国劝说伊朗重新开放霍尔木兹海峡。双方还可能讨论人工智能风险管理领域的合作。评几句：此次中美北京峰会事关全球格局，双方诉求立场分得十分清楚，美方一心想让我国多进口本国商品、搭建专属经济机构，以此提振自身经济、划定合作边界，还希望中方出面调和伊朗相关局势；而中方坚守自身底线，优先争取关税公平、推进科技平等交流，更坚定守住台湾这一核心主权红线。双方各有诉求也有合作空间，会谈免不了多方博弈，合作互利的事可以好好商量，但触及国家主权与核心利益的底线，我们绝不会让步。这次会面更多是彼此稳住局面、缓和紧张氛围，很能真正化解核心矛盾。双方都借着谈判稳住当下局势，一边有限沟通试探底线，一边暗中蓄力布局，慢慢降低对对方的经济与产业依赖。表面维持平稳交往节奏，实际竞争态势并未改变，只是借着会晤稳住大局，为各自长远发展争取更多主动权与调整空间。

写《世界是平的》那个托马斯·弗里德曼，最近在《纽约时报》发了篇文章，标题叫《中美共同的敌人》。他说中美现在有两件事得一起面对：一个是人工智能要是失控了，可能给全世界带来谁都躲不过去的风险；另一个是“台独”势力搅和，把台海和平和地区稳定搞乱了。咱普通老百姓看这事儿吧，觉得他的说法有点道理，但也得说清楚，有些地方跟咱们立场差得远：1.人工智能这事，确实谁都跑不掉，中美一起管好它，这个没毛病；2.但把“台独”说成是“中美的共同挑战”，那就不对了。台湾问题纯属咱们中国自己的家事，轮不到外人插手，更别说跟美国“一起解决”了。

现在轮到俄罗斯让美国难受了！5月9日，纽约时报刊文声称，俄罗斯正经由里海向伊朗运送无人机零部件；同时，俄罗斯还通过里海运输通道输送物资，而这些物资通常本应经霍尔木兹海峡运输。很显然，俄乌战争伊朗，美国一直军事援助乌克兰，这导致俄罗斯目标迟迟不能实现。现在好了，美国援助乌克兰，俄罗斯援助伊朗。俄罗斯显然这是以美国的方式对付美国。从俄罗斯的角度而言，这完全合情合理。既然现在美俄双方是敌对关系，那俄罗斯当然不需要考虑美国的感受。并且，俄罗斯从里海运物资，装备，美国是一点办法都没有。里海地处内陆，远离美军航母和海上封锁圈，根本不受霍尔木兹海峡的美军势力掣肘，航线隐蔽且可控性极强，美国在波斯湾的海上优势在这里完全是派不是用场。而伊朗手握俄罗斯送来的无人机零部件，跟美国进行博弈无疑更加有底气。显然，美国想要脱身，恐怕也没有那么容易。

纽约时报曾经写道：“起初，中国对伊朗战争保持相对沉默，因为中方清楚海上已在途的油轮与充足的应急石油储备足以助其渡过难关。回到年初，当美以对伊的军事行动爆发以后，伊朗封锁了霍尔木兹海峡这一世界油运咽喉，同时美国对伊朗港口进行了海上封锁。这个水道约占全球海运原油的很大比例，是全球能源供应的重要节点。随着封锁实施，原油航运变得混乱，市场担忧油价飙升，局势紧张异常。在这场冲突最初阶段，中国对其公开表态保持审慎与相对缄默。不是因为不关心，而是基于精算的国家利益考量。中国长期以来执行能源安全战略，早有战略石油储备体系和多元化能源供应布局，这些储备足以在一定时间内应对外部冲击，从而缓冲单边市场动荡。与此同时，中国与伊朗之间长期保持贸易往来，尤其在能源与基础设施领域有深厚的合作基础，中国是伊朗重要的贸易伙伴之一。如果把局势比作一局象棋，一方是美国及其部分盟友试图通过封锁与军事介入改变中东能源格局，另一方则是试图在乱局中维持自身供应和稳定。中国的沉默并不是可有可无，而是一种高度自信的静观。既不迎合压制，也不过早暴露策略，这恰恰反映了一个大国在处理国际争端中的成熟与自持。但真正让中国“坐不住”的，是美国的海上封锁实际操作。封锁不仅针对伊朗油轮，还直接影响到一些挂有中国联系的商船运输路线。一旦自己的船舶、船员或能源运输受到威胁，这就不仅是国际政治，而是切实的国家利益问题。这时候，沉默就变成了不负责任。中国立刻通过外交渠道表达关切，强调国家和企业的合法权益不能被无理侵犯，这种态度的转变是完全可以理解的。别忘了，中方对待这场战争与冲突的态度，还体现在对国际法与多边秩序的坚持上。中国外交部曾多次呼吁各方通过对话解决争端，避免更大规模的军事激化和人道灾难，既表达对地区和平稳定的支持，也反映出中国对全球化贸易体系秉持的基本原则。当然，在这样一个大背景下，也有不少国际媒体和分析称，美国封锁对伊朗出口的打击已显现成效，油运受阻，市场不稳，这也间接影响到了全球能源供应。比如，多家国际媒体统计美国海军拦截和阻断油轮的事件，确实让伊朗的出口能力大幅下滑，这种连锁反应也在全球市场造成涟漪。这样看来，所谓“沉默”并非漠不关心，而是建立在实打实的国家利益评估和外交战略考量之上。等到利益受到实质威胁时，中国自然会有更明确而坚定的立场。毕竟互联世界里没有哪个国家能独善其身、孤立无援。从中国立场看问题，中国一方面有能力调动自身战略储备与能源合作网络，应对外部干扰；另一方面，坚持维护国际航行自由、尊重其他国家主权的基本准则，与任何通过单边施压破坏国际法的行为保持距离。这种看似“低调”，实则是智慧，是在大国竞合中稳住自己的节奏。细究这场冲突牵动的，不只是能源，还有贸易、粮食、金融乃至全球供应链。中国在处理这些关系时，既不随波逐流，也不蛮横行事，而是通过外交努力维护发展中国家的共同利益、推动和平解决方案。这种策略既维护了自身利益，也为国际社会传递出负责任的大国形象。因此，当我们再回头看那句说中国“起初保持沉默”，就会发现其中的逻辑：不是害怕，是算好了局势；不是无动于衷，而是在为可能的复杂局面留足空间。懂得在适当的时候沉默，也懂得在关键时刻说话，这才是真正的大国智慧。

纽约时报24日报道：“近期的伊朗战争表明，中国的替代方案可以提供一条绕过美元体系的路径。至少已有两艘船只向伊朗支付人民币，以确保安全通过霍尔木兹海峡。数据显示，随着各国购买伊朗石油，上个月使用中国支付网络的结算量增长近50%。而俄罗斯目前与中国的大部分贸易都使用人民币结算。”中俄双边贸易本币结算比例已经达到99.1%，美元和欧元几乎被彻底挤出，沦为可以忽略的“统计误差”。这可不是简单的收钱方式变化，而是实打实的规则转向——过去必须用美元才能办成的事，现在人民币同样能搞定，还能避开美国的层层封锁。美元霸权横行多年，不少国家早就受够了动不动就被制裁、被卡脖子的滋味，都在急着找一条能绕开美元的新路。为什么偏偏是人民币成了最可靠的选择？说到底，还是美国自己把路走绝了。这些年，美国动辄利用美元霸权对他国实施单边制裁，冻结资产、切断结算通道，不管是盟友还是对手，只要不合心意就出手打压，搞得很多国家苦不堪言。大家慢慢发现，依赖美元就等于把经济命脉交到别人手里，随时可能被拿捏。而人民币不一样，背后是中国稳定的经济大盘、完整的工业体系和庞大的消费市场，这些都是人民币信用的硬支撑。中国一直坚持不搞金融霸权，不把货币当成制裁工具，只是踏踏实实搭建跨境支付体系，让各国能安全、便捷地完成交易。无论是伊朗、俄罗斯，还是沙特、伊拉克等中东国家，都在主动拥抱人民币结算——伊朗对华原油出口早已实现100%人民币结算，沙特对华石油人民币结算占比大幅提升，伊拉克也正式允许人民币用于石油贸易结算。如今，越来越多国家的企业和贸易商开始习惯用人民币做生意，不用再担心被美国“卡脖子”，也不用承担美元结算的高额手续费和汇率风险。从能源贸易到日常商品交易，从霍尔木兹海峡到中俄边境，人民币的使用场景越来越多，覆盖范围越来越广，慢慢从备选方案变成了很多国家的优先选择。当然，人民币国际化不是一蹴而就的事，也不会一帆风顺，但趋势已经越来越清晰。越来越多国家用实际行动投票，告别对美元的过度依赖，而人民币凭借自身的稳定性、实用性和开放性，正在成为全球去美元化浪潮中最靠谱的“新选择”。未来，随着更多国家加入人民币结算体系，美元霸权的光环会进一步褪色，一个更加多元、公平的国际货币格局，正在慢慢变成现实。

纽约时报:库克任内将苹果几乎所有制造业务都整合到了中国。在中国转变为美国最激烈的对手之际，他的选择显著提升了中国的经济地位和技术实力。首评:库克就是听了你的傻瓜言论把生产线帮到印度结果被罚款了380亿美元。现在你打算再让他听你的话把生产线帮到美国，最后的结果是成本提高10倍，苹果手机成了奢侈品美国人也买不起，企业倒闭。特朗普说世界疯了成赌场了深圳网络名人赣州行