标签: 二十国集团
联合早报日前报道：“英伟达首席执行官黄仁勋敦促G20各国部长建设更多数据中心，以
联合早报日前报道：“英伟达首席执行官黄仁勋敦促G20各国部长建设更多数据中心，以支持人工智能革命，并警告称那些大肆渲染人工智能技术危险的领导人可能会让自己的国家落后。”一场围绕人工智能未来方向的讨论，正在从科技公司的会议室走向各国政策桌面。他认为，人工智能正在成为支撑未来经济发展的重要基础能力，如果一些国家因为担忧风险而迟疑，可能会错过新一轮技术变革。这番话之所以引发关注，并不仅仅因为说话的人是英伟达负责人，更重要的是，它折射出当前全球科技竞争正在发生变化。过去，一个国家的科技实力，更多体现在制造业能力、芯片产业、互联网企业规模等方面。很多人可能会疑惑，为什么人工智能离不开数据中心？简单来说，人工智能模型就像一个需要大量训练的大脑，而数据中心就是提供计算能力的“工厂”。没有大量服务器、芯片和稳定电力供应，人工智能系统很难持续运行。这也是为什么近年来，美国、欧洲以及亚洲多个经济体都在加快人工智能基础设施布局。黄仁勋在G20活动中的核心观点，是希望各国不要只把人工智能看作一种应用软件，而应该把它当作未来经济体系中的基础设施。他表示，数据中心能够为科研人员、学生、企业和创业公司提供所需的数字能力。从产业发展的角度看，这种趋势已经十分明显。生成式人工智能兴起之后，大型科技企业纷纷投入巨额资金建设算力平台。训练一个大型人工智能模型，需要大量高性能芯片长时间运行，而数据中心成为连接芯片、能源和应用的重要环节。英伟达近年来正处于人工智能浪潮的中心位置，其GPU芯片成为许多人工智能系统的重要硬件。全球对于人工智能计算能力的需求增加，也推动了英伟达业务快速扩张。因此，黄仁勋推动各国扩大数据中心建设，一方面是在推动整个人工智能产业的发展，另一方面也与英伟达自身商业利益密切相关。这一点并不难理解。一家芯片企业希望市场扩大，这是企业经营逻辑。但对于各国政府来说，是否大规模投入人工智能基础设施，需要考虑的不只是技术热潮，还包括财政能力、能源条件、人才储备以及长期收益。人工智能带来的变化，也并非只有积极一面。黄仁勋在会上否认“人工智能会让所有工作消失”的说法。他认为，人工智能更多会改变工作内容，而不是简单取代所有岗位。他表示，未来一些任务可能实现自动化，但人的工作价值不会因此完全消失。从历史经验来看，新技术往往会淘汰一部分旧岗位，同时创造新的就业机会。工业时代，机器减少了部分重复劳动，但也带来了新的制造业岗位；互联网时代，一些传统行业受到冲击，同时催生了电商、移动应用等新产业。人工智能可能也会经历类似过程。真正的问题在于，社会能否提前做好准备。如果教育体系、职业培训和企业转型速度跟不上技术变化，一些劳动者可能会面临压力。相反，如果能够合理利用人工智能，提高生产效率，也可能创造新的发展空间。除了就业，人工智能发展还面临数据安全、隐私保护以及能源消耗等问题。建设大型数据中心并不是简单盖几栋服务器机房。它需要稳定的电力供应，需要大量资金投入，也需要专业人才维护。部分地区如果盲目追求人工智能项目规模，却没有相应条件支撑，可能造成资源浪费。与此同时，全球对于人工智能监管的讨论也在升温。在此次G20人工智能相关会议期间，美国方面强调减少可能阻碍技术发展的监管限制，主张更多关注实际风险，而不是针对假设性问题制定过多规则。但另一种观点认为，人工智能发展速度很快，适当监管有助于降低安全风险。实际上，两种观点并不是完全对立。没有创新，人工智能可能失去发展动力；没有规则，技术快速扩张也可能带来新的问题。对于不同国家来说，人工智能发展道路也不会完全一样。科技实力较强的国家，可以建设大型数据中心，发展人工智能产业链；一些基础条件有限的国家，则可能更适合先推动人工智能在医疗、农业、教育等具体领域应用。未来人工智能竞争，可能不只是比谁拥有更多服务器，而是谁能够把技术真正转化为经济效率和社会价值。黄仁勋把人工智能比作水、电、道路和互联网，本质上是在强调一个趋势：人工智能正在从单纯的技术产品，逐渐变成影响产业发展的基础能力。但基础设施建设需要时间，也需要理性规划。我认为，黄仁勋提出扩大人工智能基础设施建设，确实抓住了未来产业变化的重要方向。人工智能已经不是简单的软件升级，而是在影响制造、医疗、教育、金融等多个领域。不过，各国在推进人工智能发展时，也不能完全按照科技企业的节奏前进。企业更关注市场扩张和技术普及，而政府需要考虑就业稳定、能源供应、安全风险等更广泛的问题。在我看来，人工智能时代真正的竞争，不只是看谁投入最多资金建设数据中心，而是看谁能够在技术创新和风险控制之间找到平衡。
G20合照站位引热议！日本紧挨美国财长左右两侧，中国却落在最后一排角落，合影风波
G20合照站位引热议！日本紧挨美国财长左右两侧，中国却落在最后一排角落，合影风波暗藏野心？2026年9月2日，美国北卡罗来纳州阿什维尔，G20财长和央行行长会议正式落下帷幕。本次会议由美国担任轮值东道主，合影的整体排布，全部由美方礼宾团队一手安排。美国财长站在整张合照第一排的正中心位置，而日本财务大臣与日本央行行长，一左一右紧挨在美方财长的身旁，牢牢占据全场最受镜头关注的核心地段。反观中方参会代表，财政部副部长廖岷、央行行长潘功胜，两个人被安排在了合影最后一排靠边角的位置，距离镜头中心很远，很难第一眼就捕捉到身影。这样强烈的位置落差，照片流传出来之后，立刻在网上炸开锅。不少网友看到画面之后，心里很不是滋味，直观感觉这是东道主在镜头前玩外交小动作，刻意拉开距离，给中方冷遇。还有一部分人直接开始解读，认为这一张合影，就代表当下各国话语权的真实排位。但我们看国际会议，不能只盯着一张照片就下全部定论，会场台面之下发生的故事，远比照片本身更有看点。这场为期两天的财长会议，从开幕开始就矛盾重重，各种插曲接连不断。会前美方悄悄向俄罗斯财长发出参会邀请，这件事事先没有和欧洲盟友提前通气。等到俄罗斯财长现身会场，欧洲多国瞬间表达强烈不满，放出狠话，如果俄方出现在集体大合影当中，欧洲代表将会集体拒绝参与拍摄。两边僵持不下，主办方只能妥协，最终集体合影里面没有俄罗斯代表的身影，可美国财长私下依旧和俄方官员单独见面合影，这套操作，直接把一众欧洲国家搞得心里十分窝火。还没正式讨论经济议题，会场内部的裂痕就已经摆到台面上。东道主美国心里打的算盘十分现实，把日本捧到第一排的显眼位置，并不是日本的综合实力突然实现跨越式提升，更多是美国当下有现实诉求需要日本配合。最近一段时间美日在汇率干预、半导体产业链布局、亚太区域经济协作上深度绑定。美国国债规模居高不下，日本手握海量美债，是美国债券市场非常关键的持有者，美方需要稳住日本，避免出现大规模抛售美债冲击本土市场的风险。所以不光会谈当中频频和日方单独会晤，公开场合发表言论力挺日元，就连合影镜头，也要给足日本面子，把人放在自己眼皮子底下。说白了，这个C位是东道主亲手赠予的镜头红利，背后附带一大堆需要日本配合兑现的条件，并不是靠自身实力实打实挣来的话语权。照片是流量焦点，真正的主战场，其实是会议室谈判桌。G20长久以来的传统规则，讲究协商一致，所有关键文本，必须全部成员达成共识才能够发布。可这一次，美方直接想跳出这套老规矩，起草的主席声明文本里面，掺杂不少带有偏向性的表述，暗指部分国家过度依赖出口，制造全球经济失衡，字面上没有点名，但明眼人都清楚指向的是谁，另外在霍尔木兹海峡局势、债务重组、IMF监督机制等多个板块，写入中方无法认同的内容。中方针对声明当中四处关键段落明确提出异议，没有同意这份文件。眼见拿不出共同认可的联合公报，美方会后召开发布会，对外宣称19个成员都支持这份文本，仅有中方反对，试图把会议谈崩的锅甩到中方身上，这种公开点名单个成员国的做法，在多边高级别会议当中并不多见海外网。可就算照片上站在后排角落，中方代表团在会议全程并没有沉默，多场双边会谈正常推进，围绕发展中国家债务难题、维护全球自由贸易、客观看待各国经济结构差异这些议题，清晰完整输出自身立场，没有因为镜头位置吃亏，就在原则问题上做出让步。聊到这里其实就能看懂，合影站位这件事，本身带有很强东道主主观操作空间。拍照要兼顾身高、场地空间、镜头取景，东道主完全可以根据自己外交需求调整排布。照片可以营造出一种“谁更受重视”的视觉假象，但假象不等于现实。日本拿到了合照最光鲜的位置，但这份体面要付出代价。在汇率政策、产业配套上面，很多时候需要跟着美国的节奏走，自主选择空间被压缩。看上去站在聚光灯中央，本质更多是充当美方在亚太区域的一枚关键棋子。反观我们，没有争抢镜头前的好位置，却在谈判桌上守住自身核心利益，不接受别人单方面拟定好的条款账单。国际博弈从来不是选美比赛，不是谁站照片中间，谁就掌握话语权。真正的分量，要看你提出的主张多少国家愿意响应，要看面对不合理要求时敢不敢投出反对意见，要看会后实实在在能够落地多少合作成果。当然也不必完全无视合影释放出来的信号，东道主刻意的排布，也侧面反映当下大国博弈的现实氛围。美国想要拉拢一众盟友构建对自己有利的经济规则，想方设法抬高依附自己的伙伴。但镜头可以人为安排，全球经济格局却不会因为一张合照就被改写。往后类似的多边会议还会持续上演，我们还会遇到各种各样的镜头场面。不必为一张照片的位置大喜大悲，也不能完全忽略细节传递出的信号。分清什么是舞台表演，什么才是实力博弈，才是看懂这类国际会议最核心的方式。
马斯克这话一出来，全球科技圈都安静了。他在G20会议上直接挑明：现在全球已经存
马斯克这话一出来，全球科技圈都安静了。他在G20会议上直接挑明：现在全球已经存在相当严重的电力危机，除了中国，所有国家都将面临电力短缺。AI时代最大的难题，可能不是造不出芯片，而是没那么多电给芯片用。过去几年，全球科技圈一直在追逐人工智能。大家关注最多的是英伟达GPU卖得多火，哪家公司训练出了更大的模型，谁在AI领域跑得更快。但到了2025年前后，一个新的问题越来越明显：AI发展速度太快，能源基础设施开始跟不上了。这个变化，连马斯克也多次公开提醒。2025年1月，马斯克在社交平台上表示，未来人工智能发展的限制因素可能会从芯片转向电力。他认为，AI数据中心的建设速度非常快，而能源供应可能成为新的瓶颈。为什么AI这么耗电？因为现在的大模型已经不是普通软件了。过去一个网站、一款手机应用，可能几台服务器就能运行。但训练像GPT这类大型人工智能模型，需要大量高性能芯片长时间工作。数万甚至更多GPU集中在一起，就形成了一个巨大的耗电中心。这些芯片就像发动机，性能越强，需要的“燃料”也越多。根据国际能源署（IEA）发布的报告，全球数据中心用电量正在快速增长。2022年全球数据中心、人工智能和加密货币相关设施的用电量约占全球电力消费的2%左右，预计到2026年可能达到更高水平。其中，人工智能的发展是推动数据中心耗电增加的重要因素之一。美国受到的压力尤其明显。近年来，美国科技巨头不断扩大AI投资。微软、谷歌、亚马逊等企业都在建设大型数据中心，希望抢占人工智能基础设施。但问题来了，美国部分地区电网建设速度并没有跟上。很多数据中心选址之后，真正接入稳定电力需要等待较长时间。原因并不是美国没有能源，而是新的发电设施、输电线路建设周期较长。这也解释了为什么现在一些科技公司开始自己寻找能源方案。例如，微软、谷歌等企业都在探索通过长期购电协议、新能源项目甚至核能等方式保障未来电力供应。说到底，AI竞争正在从单纯比拼芯片，变成比拼一整套基础能力。谁有先进芯片，谁拥有算力优势；但谁有稳定电力，谁才能让这些芯片真正运转起来。中国在这方面确实有自己的特点。过去多年，中国持续建设电力基础设施，形成了规模庞大的电网体系。同时，中国在特高压输电、风电、光伏等领域投入巨大。比如西部地区拥有丰富的能源资源，而东部地区拥有大量产业和人口，通过特高压输电，可以把远距离能源输送到用电需求更大的地区。这类基础设施建设，不一定在短时间内引起关注，但到了人工智能时代，它的重要性开始显现。未来AI竞争，可能不会只是实验室里的技术比拼，而是一场从芯片、能源到基础设施的综合竞争。很多人以前说，人工智能时代拼的是算力。但算力从哪里来？最终还是离不开电。芯片决定AI能跑多快，能源决定AI能跑多久。人工智能看起来是一场软件革命，但背后其实也正在变成一场能源革命。谁能提前准备好支撑AI发展的基础设施，谁就更有可能在下一轮科技竞争中占据优势。
