头条号观寰言 首发呈现

观遍万事，言论天下

韩国的甜柿，终于成功敲开了中国的大门！谁能想到，这场围绕甜柿进入中国市场的谈判居然耗时整整17年。

从2008年到2026年，这不是一场简单的贸易博弈，而是韩国政府动用“全国之力”去追求的一次出口突破。

对外，韩方竭尽全力看重这次出口，对内，眼巴巴盼望甜柿能在中国收获“大丰收”。

连韩国总统李在明都专门发文庆祝，还用词激昂地强调出口甜柿是韩国农业界的一次“大胜利”，但这次历时17年的持久战究竟背后藏着什么曲折故事？我们不妨一起来看看。

从2008到2026，这17年韩国花了多少工夫？

韩国甜柿出口这事，并不是一拍脑袋就提出来的，早在2008年，韩国就开始和中国方面商量，想把甜柿输送到中国。

然而，中国市场对于农产品的检疫要求十分严格，特别是对于怕引入有害生物类的果品。

甜柿想要进入中国，不仅要确保无病无害，还要严格符合中国相关法规，对果园、包装厂都得有标准化的管理。

这17年里，谈判的议题主要集中在几个方面，包括检疫标准、害虫防控以及运输管理等实操问题，尤其是中国市场对进口水果的审慎态度，更是让这场谈判步履维艰。

为了解决这些难题，韩国方面不仅主动开展各种试验，甚至还安排甜柿产地果园与国际标准接轨，又在包装流程中导入了全套防控措施。

可以说，单是为了达成这次供货条件，韩国整个种植和出口体系都做了不小的升级。

2025年11月1日，在中韩元首峰会期间，双方终于签署了鲜食柿子输华植物检疫的相关备忘录，韩国方面终于松了一口气。

但签署协议只是开头，接下来，韩方又用了整整一年时间，逐步制定甜柿出口的具体检疫管理规定、出口资质审批流程等细则。

今年（2026年）2月，韩国完成相关监管体系的确立，5月，首批出口产区和企业的资质认定得以完成，10月，中国对韩国提交的25家果园及6家包装厂完成了注册审批。

直到11月6日，这场长达17年的谈判终于迎来最终成果，首批19.6吨甜柿启运出发，目标是上海的高端超市，韩国还专门在釜山港举行了出口仪式，吊足了关注度。

总统李在明也迅速在社交媒体上发文，称这次出口将为韩国农民创造增收机会，通篇来看，这份“外交成功”似乎象征意义远大于实际经济效益。

韩国不是第一次把农产品送到中国，这些前车之鉴值得注意

虽然这次甜柿进入中国市场聚焦了极高关注度，但这并不是韩国农产品首次敲开中国大门，回望这些年的韩国农产品“进军记”，外界的关注与期待往往和最终的市场表现形成鲜明反差。

先说大米，韩国国内的稻米确实是他们农业的骄傲，有“质量好，但价格更高”的特点，2015年，韩国大米首次获得输华资格，同年，首批30吨大米也成功进入上海。

然而，好质量没解决好销量问题，因为价格贵、再加上中国本地消费者的饮食偏好，大米的消费场景有限，结果当年的出口量远远没达标，仅仅完成官方目标的零头。

再来看参鸡汤，和大米同一年，韩国的参鸡汤产品也进入了中国市场，韩国当时的预期是参鸡汤能借助韩流文化的热潮，在中国拉动销量。

然而，这一计划很快受到“现实性打击”，参鸡汤虽有韩式特色，但其风味和食用习惯，让它在中国落地后显得水土不服。

此外，禽肉类产品在中国进口时的检疫标准更高，这也让参鸡汤的实际销路备受限制，进入中国两个月后，整体出口数据依旧表现平平。

最经典的例子要数阳光玫瑰葡萄，阳光玫瑰曾经是韩国出口水果的王牌，凭借果粒大、清甜化渣、免剥皮的流行卖点，韩国阳光玫瑰葡萄在2015年登陆中国市场后曾一度很受欢迎，市场零售价高达每斤百元。

然而，转机和危机几乎是同时发生的：中国本地随之开始大规模种植阳光玫瑰葡萄，并且在品质、价格、规模等各方面迎头赶上。

到了2023年，原本在中国市场风头正劲的韩国阳光玫瑰葡萄已经面临价格大幅降低、出口额暴跌83%的困境，中国果农和市场逐渐占据主动，韩国最终不得不承认“失守”。

类似经验，也存在于韩国试图出口的高端泡菜中，由于泡菜的白菜和其他原料很大比例本身依赖中国进口，韩国想要反向将“高规格泡菜”再卖回中国，显然不太符合经济逻辑。

即使打出“高端”品牌，其价格的劣势也注定难以在中国消费者间形成规模稳定的市场，在这些历史经验的堆积下，甜柿的出口能否摆脱前辈们的命运，确实值得关注。

中国市场的挑战有多大？甜柿不是韩国的“独家卖点”

从市场角度来看，韩国甜柿这次出口，虽有着厚重的国家期待和推动，但在中国的实际情况并不乐观。

中国本就是全球第一大柿子生产国，自身的种植规模和流通体系非常成熟，特别是在免脱涩技术普及后，中国本地的甜柿产品已经实现了大规模商业化生产，品质稳定且价格亲民。

韩国甜柿虽然有着“免涩且肉质脆甜”的独特卖点，但这些特点在中国的甜柿赛道上并不稀缺，对于消费者来说，进口甜柿在价格上的劣势可能是更大的挑战。

前车之鉴表明，当进口水果想要靠稀缺性“占位”时，本地供应链的快速跟进极有可能给其带来致命打击，从阳光玫瑰葡萄的案例中，这一点已经得到印证。

此外，中国消费者在购买水果时，性价比和供应链服务是核心标准，即便甜柿在短期内可能凭借进口属性获得一定市场关注，但长期是否能维持竞争力，还要打一个大问号。

李在明的“大希望”，会不会成空？

相比单次出口仪式带来的热闹场景，韩国的“甜柿计划”实际上肩负着更大的诉求：改善逆差现状，作为出口导向型经济体，韩国过去十多年间，通常情况下都依赖对中国出口来维持贸易顺差。

但近几年，中韩贸易结构发生调整，中国的技术升级和产业链重心逐渐摆脱对韩技术和产品输入的依赖。

仅2025年一年，韩国对华经常项目逆差就达到了253.2亿美元，其中货物贸易逆差更是达到338.4亿美元。

通过几船甜柿改变结构性逆差，显然不大现实，但国内舆论显然需要一些“正向成果”提升信心，李在明政府将这次出口作为“对韩农民增收”的标志事件，也反映了他的政治期盼。

甜柿能破局吗？

无论是甜柿的高调进入，还是背后的政府推动，这次的“甜柿外交”显然有较大的象征性意义。

不过，从种种历史经验和中国市场的现实环境来看，韩国甜柿想要在中国真正“站稳脚跟”，需要面对的是远远超出17年谈判的艰难考验。

对中国消费者来说，甜柿终究只是水果，“洋标签”可能带来好奇，但未必买单，你怎么看？韩国甜柿这次的大阵仗，真能在中国市场卷出水花吗？

参考资料：