不少人一直被一种说法带偏，觉得中国发展，就是在抢美国的机会和收益。

很多争论绕来绕去，始终卡在“谁占了谁的好处”这个死结里。

前驻美大使崔天凯在深圳的圆桌会上，只用一个生活化的比喻，直接戳破这套零和说辞。

11月7日，深圳举办大湾区学术圆桌会，主题是构建人工智能治理新范式。

崔天凯到场做主题分享，聚焦地缘变局之下的AI治理，之后和香港大学李成主任进行炉边对话。这场对话没有晦涩的外交话术，全是接地气的大白话，其中筷子刀叉的比喻，迅速传播开来。

崔天凯直白讲出，中国人用筷子吃饭，美国人用刀叉吃饭，所以中国不可能抢美国的饭碗。

紧跟着他补充，中国发展是把全球经济这块蛋糕做大，美国本身优势突出，总能分到增量里最大的一块，这是客观事实。

这套逻辑，跳出了很多人默认的输赢框架。

很多人习惯把世界看成一块固定大小的蛋糕，别人多拿一分，自己就少一分，可现实里全球经济不是静止不变的。

贸易往来、产业扩张、新技术落地，都能持续创造出新的市场需求，蛋糕本身一直在变大。

中美长期庞大的贸易规模，是双方一起做出来的增量，不是一方从另一方手里硬抠出来的存量。

中美产业模式本来就存在天然差异，就像筷子和刀叉只是吃饭的两种方式，没有高下之分，适配的习惯、场景各不相同。

强行把两种不同的发展路径，定义成抢夺关系，本身就站不住脚。

美国擅长高端技术研发、资本运作，我们擅长产业链配套、大规模落地应用，长久以来经贸互补的底色一直没变。

过去几十年，大量美国企业依托中国市场拿到丰厚营收，国内消费者也能接触到海外商品，双向的收益实实在在摆在数据里，不是空口的客套话。

竞争本身不需要回避，各国都想要更好的发展，这是正常诉求，崔天凯也没有否认竞争的存在。但竞争有尺度，不能演变成无底线的猜忌和封锁。

现在人工智能是全球新赛道，各方都在发力，这个产业链条极长，算力、算法、数据、应用场景分散在不同国家和地区，没有任何一个国家可以独自包揽全部环节。

抱着恐惧和对立的心态搞技术封锁，只会推高整个行业的研发、生产成本，最后所有参与方一起承担损失。

技术本身没有好坏，走向向善还是对抗，取决于各国选择的相处方式。顶尖科技领域，最忌讳用封闭对抗的思路出牌。

一味堵别人的路，不等于自己的实力自动变强，封锁带来的反噬效应早有先例。

限制措施落地之后，美方不少企业失去稳定订单，产业链上的配套缺口，会被其他主体慢慢填补，封锁者很难独享原本想要守住的市场份额。

合则两利、斗则俱损，这句话不是一句用来缓和气氛的口号，是反复被验证的现实规律。

零和博弈的思维，适合过去市场狭小、资源有限的旧时代，放在人工智能这种面向全球的新技术领域，已经完全跟不上时代。

技术进步的初衷，是解决人类共同的难题，而不是用来划分阵营、互相设卡。

尊重彼此的发展道路，接受筷子和刀叉可以共存，才是更理性的选择。竞争可以是你追我赶、互相促进，倒逼各自补齐短板、持续升级，而不是想方设法把对手困住。

只要守住尊重、公平对等的底线，就算没办法立刻达成大规模合作，往前走一小步，方向正确，就远比持续对抗更有价值。

大国相处，最难得的是看清彼此的定位。不用强迫对方换成自己的餐具，也不用害怕别人好好吃饭会抢走自己的食物。

大家各自发挥长处，一起把蛋糕做得更大，才是所有人长久的出路。

把精力放在打磨自身优势上，远比盯着别人的饭碗、想方设法阻拦别人发展，来得稳妥实在。