大家在谈论历史史实的时候，如果只从单一角度来看的话是比较危险的，因为史书基本都是新王朝建立之初才开始编写的，对前朝君主的抹黑是最好的手段，如此一来才能为自己王朝存在的正当化找到最合适的借口。
尤其是短命王朝，像秦王朝和隋王朝这样短暂的出现后就被超长待机的朝代取代的更是如此。我们有理由相信像这个王朝中的有些暴虐行为多数出自后来者的牵强附会。那么，今天我们就聊聊秦始皇，看看他是否真的如人们广为流传的那样是无道昏君！
一、春秋战国混乱不堪
要了解秦始皇，就绕不开六国统一前的时代。自周桓王与郑国公因为一点小矛盾发生冲突并且被郑国公打败之后，周王室的威信荡然无存，“天下共主”的局面被打破，这一事件主要影响了社会的道德水平和财富分配两大方面的重大变化。
道德方面：先秦中的著作《尚书》和《诗经》还算是充满天真烂漫的情怀，可到了《左传》和《战国策》可就大不一样了，内容充斥着阴谋、狡诈和罪恶感，而且拿这两部书做比较也能看出来道德沦丧的时间之短。
财富方面：随着井田制的破坏意味着国有土地不复存在，伴随而来的是多数土地跑到了少数人的手里，而且人口的急速膨胀又导致了耕地的严重不足，因此社会贫富差距越来越大。
在这一大背景下，秦始皇的出现是历史必然，因为打破这种混乱的局面是几乎所有人的心愿。
二、统一是民心所向，大势所趋
我们之前总以为焚书坑儒是秦始皇独创的，为的是他的专制统治，实际上这种“统一”的思想是各个学派的一致目标，不论哪个国家的谁当上“始皇”，谁都会这么做的，因为各个学派对于混乱的年代都表示了极度的厌恶。
孟子表示“天无二日，地无二王”，统一才是最优解；老子主张“侯王得一以为天下正”，建立君主专制制度，天下安定，此外还有墨子主张“尚同”，韩非子主张治国要严刑峻法等等。
虽然先秦是百家争鸣，然而在不搞分裂，统一这一方面却是达成了高度的一致。秦始皇的出现其实并不全是为了自己的一己之私欲，而是顺应了时代的潮流。
三、秦始皇对待大臣有一手
秦始皇对于君臣关系拿捏得很到位，可谓是恩威并施。在统一天下之后，他可没有像后来的刘邦和朱元璋那样大肆屠戮有功之臣，甚至连宋太祖赵匡胤那样的温和的“杯酒释兵权”也不稀得用，他的功臣宿将在他生前基本都善始善终，只有一个吕不韦还是被贬谪后汗颜自杀的。
他甚至还和自己的丞相李斯互为儿女亲家，一个推心置腹，一个尽心竭力堪比后世的刘备和诸葛亮那“如鱼得水”之情了。哪像汉武帝似的丞相一个接一个地换，更没有像朱元璋那样直接一步到位废掉丞相，一家独大！
此外，秦始皇为争取到人才还不惜自降身份，可以看出他的王者气量。他发现尉缭是个不世出的奇才后，亲自前往邀请，并且吃穿和他一起，尽管尉缭对他颇有微词，但秦始皇始终假装听不见，其用人气量可见一斑。
还有韩国派来的间谍郑国，被秦始皇发现后，秦始皇不但没有除掉他，反而加以重用，让他修建郑国渠，使得秦国的经济实力大大增强。
秦始皇爱惜人才还表现在对待刺客荆轲的好友高渐离上，高渐离由于荆轲刺杀秦始皇失败而流落民间，秦始皇听说他的音乐才华后，赦免了他的罪过，并且还让他当宫廷乐师，如果不是他“贼心不死”，还想谋害秦始皇，秦始皇到最后也不会杀他的。
以上种种皆是后世的大多数君主都做不到的，但恰恰是这个被人们挂在嘴边的“暴君”的所作所为，难道还不能引起我们的反思吗？
四、秦朝为什么二世而亡
秦始皇的残暴往往体现在他二世而亡，可大家有没有想过他二世而亡的原因又有哪些呢？难道真的仅仅是穷奢极欲和残暴吗？
先说说最常见的原因：统一度量衡，书同文，车同轨。
统一度量衡意味着六国的不良奸商再想干出些缺斤短两来谋取利益的事儿很难了，他们在这一制度下影响甚大，肯定诅咒秦始皇，诅咒秦朝。
书同文意味着六国的知识分子就比较难受了，费劲吧啦学了半天书法和文章写法，被你秦国突然一句话统一了，那六国知识分子必然撂挑子不干了。
车同轨意味着得罪了六国贵族的利益，他们的马匹通常代表着自己的地位，高头大马，轮距很宽，而今却要统一成秦国那种窄道，只允许通过战车的道路，自此之后，六国贵族的地位一落千丈。
统一属于是罪在当代，利在千秋的事情，可当时的六国之人可不管你那些，不让我过舒服了，你秦国也别想过得舒服，于是六国暗流涌动，伺机而为。秦始皇还在世的时候，六国还不敢有大动作，结果秦始皇49岁盛年病逝后，六国纷纷起来反抗。秦帝国的大厦轰然倒塌。
说到秦始皇的短命还想到了秦国迅速崩塌的一个原因，那就是大秦帝国还没来得及建立一个完整的帝国财政体系，还保持着战争状态下的体系。因为秦统一后，把郡县制推向六国，而秦始皇正打算着手改造新的财政体系应用到全国，可历史没给他这么长的寿命，只能令后人徒叹奈何！
五、总结
建议我们在读历史的时候要多角度看待，千万不要被一种说法就框住了自己，这是大忌。要知道人性都是复杂的，他们做的决定大概率已经是他们当时所处环境，所处状态下的最优解了，或者是他们自认为最妥当的了。我们最好的做法就是能从中吸取教训，活好当下即可。
那么，大家觉得秦始皇是残暴不仁的昏君，还是千古一帝的明君呢？欢迎评论区留言、讨论！