11月1日晚至11月2日，乌克兰空袭警报APP先后推送“核辐射”“化学威胁”等虚假警报，官方随即否认并停用应用；数小时后，俄罗斯紧急情况部也称本国APP遭到网络攻击。
22:47
乌克兰涉事APP首次异常推送出现时间
22:48—22:49
俄语“榛树”信息、化学威胁与街头战斗提示接连出现的时段
约1小时
乌方称虚假警报解除并恢复运行的大致耗时
两国APP同日受扰
俄方在11月2日通报本国紧急情况部APP也遭“大规模网络攻击”
先还原：这一夜到底发生了什么
异常开始
当地时间2026年11月1日22时47分左右，乌克兰“空袭警报”APP向用户推送虚假警报，内容涉及基辅面临核辐射、化学武器和街头战斗威胁，并宣称全境面临导弹袭击。
最受关注的措辞
其中一条俄语信息写着“你好”“别担心”“‘榛树’正在路上”，与通常应急警报强调简洁、指令化和避险动作的风格明显不同。
官方处置
乌克兰空军随后澄清不存在任何核辐射威胁，当晚并未发布此类警报；乌克兰数字转型部门确认应用临时停用并进行技术维护。
边界信息
多篇报道都提到，当时多地空袭警报器并未同步鸣响，路透社援引俄乌官方消息称，俄乌两起APP事件是否相关，仍不清楚。
俄乌局部停火结束之际,乌克兰空袭警报疑遭干扰发布错误提示
澎湃新闻
时间脉络
2026年11月2日
俄方通报本国APP遇袭
俄罗斯紧急情况部称其手机APP遭“大规模网络攻击”，虚假信息因此被发给公众。
2026年11月1日 23:53
乌方应用推送解除信息
用户陆续收到与前述威胁相对应的“解除警报”消息，虚假警报链开始收束。
2026年11月1日 22:50—23:57
多地核对线下情况
部分地区官员发声称当地并无相应威胁，伊万诺-弗兰科夫斯克州仍被应用错误标红。
2026年11月1日 22:48—22:49
异常内容连续弹出
俄语“别担心，‘榛树’正在路上”、化学威胁和街头战斗等信息接连推送。
2026年11月1日 22:47
首条虚假警报出现
乌克兰“空袭警报”APP开始向全国用户推送辐射威胁提示。
诡异措辞，说明问题更像“信息操控”
文本特征
不像标准预警文风
“你好”“别担心”这类口语化开场，与应急通知常见的直接指令式表达不一致；正常警报更强调威胁类别、区域和立刻执行的避险动作。
传播意图
把恐惧和戏谑揉在一起
在“核警报”“化学威胁”这类高压词汇中插入“榛树正在路上”，会让接收者更难迅速判断真假，先触发情绪，再打乱决策。
多方说法对照
乌方定性
乌克兰空军
称涉事APP系统可能遭受干扰或被攻破，当晚并未发布任何核辐射或其他威胁警报，并强调“不存在任何核辐射威胁”。
来源：乌方声明转引报道
乌方处置
乌克兰数字转型部门
确认“空袭警报”APP已临时停用，正在进行技术维护；乌方同时提醒公众依赖官方渠道和线下警报器核实信息。
来源：乌方部门说明转引报道
俄方通报
俄罗斯紧急情况部
称本国手机APP也遭到“大规模网络攻击”，虚假信息被发往公众，修复工作已开始，但未公开更多攻击细节。
来源：塔斯社等转引报道
待验证部分
目前公开信息边界
两边都确认“APP遭攻击”这一层，但两起事件是否同源、由谁发起、是否存在直接关联，公开报道仍未给出独立安全机构的归因结论。
来源：路透社与多方交叉报道
为什么警报系统会成为信息战目标
第一层
警报APP是“发现威胁后第一时间推送给平民”的入口，一旦被篡改，伤害的不是单条信息，而是整套避险反应链。
第二层
战时公众对通知高度依赖，看到“核”“化学”“街头战斗”这类词，往往没有足够时间做来源核验，虚假信息因此更容易放大恐慌。
第三层
即便事后迅速澄清，系统可信度也会被消耗；下一次真警报到来时，迟疑本身就会降低避险效率，这才是此类攻击的长期影响边界。
真正的影响边界，不等于现实核风险升级
已确认的，是信息渠道受扰
乌方已明确否认存在核辐射威胁，国家核与辐射安全中心监测也被报道为正常；已被证实的是“应用发出了假消息”，不是“核态势出现实质升级”。
直接后果，是公众判断成本上升
一旦线下警报器、地方官员通报和手机APP不同步，普通人的第一反应会从“立即避险”变成“先分辨真假”，这会削弱预警系统效率。
更长远的风险，是信任被反复消耗
当警报工具本身成为攻击面，社会承受的不是一次技术故障，而是对官方信号可靠性的持续折损；这也是信息战常见的次生目标。
如何理解这类消息，避免被“假警报=真升级”带偏
先看来源
单一APP弹窗异常，不等于线下警报、军方通报和核监测同时异常；应优先交叉核对官方社媒、地方政府和实体警报系统。
再看措辞
越是涉及核、化学等极端威胁，越应警惕口语化、戏谑化或带挑衅意味的通知文本；异常文风本身就是甄别线索。
最后看边界
这起事件目前更接近一次针对预警基础设施和公众信任的网络攻击事件，而非已被证实的现实核打击升级。