埃奇库姆谈詹姆斯：

“很多人在说。”

“没有勒布朗。”

“我们依旧能赢。”

“所以。”

“勒布朗不重要。”

“这种说法是胡扯。”

我认为，埃奇库姆这番话说得很有道理，一支球队能够在核心球员缺席的情况下赢球，和这名球员对球队不重要，完全是两回事。

76人能够在没有勒布朗·詹姆斯的情况下击败对手，说明球队有足够的阵容深度，也说明其他球员具备独立承担比赛责任的能力，可这绝不能成为否定詹姆斯价值的理由。

这番讨论源于76人与猛龙的常规赛较量，詹姆斯因背部问题缺席比赛，76人最终以123比112击败猛龙，拿下了一场胜利。

这场比赛并没有想象中那么轻松，76人上半场一度落后16分，球队经过调整才逐渐找回比赛节奏，第三节打出一波36比27的攻势，逐步掌握主动权，最终守住了胜利。

从比赛结果来看，没有詹姆斯，76人确实能够赢球。

可如果只盯着最终比分，就认定詹姆斯在这支球队已经没有多大作用，这种判断显然过于简单。

埃奇库姆对此也表达了自己的态度。他认为，有些人看到球队没有勒布朗依旧赢球，就开始得出勒布朗不重要的结论，这种说法根本站不住脚。

詹姆斯对球队而言绝对是一名关键球员，有他在场，球队肯定会变得更好，他能够给球队提供很多帮助。

这番回应最值得关注的地方，在我看来，并不是年轻球员替一位超级巨星说了多少好话，而是他清楚地认识到了一支球队应该怎样看待核心球员的价值。

看看这场比赛的数据就知道，76人并不是靠某一个人突然爆发才拿下胜利的。

马克西拿到27分和8次助攻，恩比德贡献20分，杰伦·布朗得到18分。

埃奇库姆自己也打出了相当全面的表现，拿到15分、8个篮板和8次助攻，还贡献了3次抢断和1次封盖。

这份成绩单说明，76人拥有多名能够改变比赛走势的球员。

詹姆斯缺席后，其他人能够把责任接过来，球队依然可以维持竞争力。

我更愿意把这看作一支成熟球队应该具备的能力，而不是拿来证明某位球员可以被替代的证据。

篮球比赛从来不是简单的个人能力相加，尤其是76人这样的阵容，球员之间的职责分配非常重要。

詹姆斯在场时，他能够利用自己的比赛阅读能力组织进攻，推动转换，观察防守阵型，再把球送到合适的位置。

对于年轻球员来说，这种组织能力带来的帮助，不一定会直接出现在自己的得分数据里，却能让整支球队的进攻变得更加流畅。

费城问询报此前在报道76人击败雄鹿的比赛时，就专门谈到了球队如何适应没有詹姆斯的比赛。

那场比赛詹姆斯同样缺席，76人以127比116击败雄鹿。

恩比德拿到28分、11个篮板和10次助攻，马克西承担了更多持球组织任务，埃奇库姆也接过了部分控球职责，最终交出17分和13个篮板的表现。

报道还提到，詹姆斯本身就是一名非常出色的进攻组织者，擅长推动比赛节奏。

没有他，球队就需要其他球员分担这些工作。

这恰恰说明了一个问题：球队可以赢球，但赢球的方式会发生变化。

我个人认为，评价一名老将的价值，不能只看他缺席时球队能不能赢，还得看他在场时能给队友带来什么。

詹姆斯的特别之处在于，他不仅能自己完成进攻，还能帮助队友获得更好的进攻机会。

年轻球员的跑动、空切、反击，都可能因为他的传球和判断获得更好的效果。

这也是为什么很多年轻球员愿意和詹姆斯做队友。

对埃奇库姆来说，这种帮助尤其值得珍惜，他还处在职业生涯的发展阶段，身边却已经有詹姆斯、恩比德、杰伦·布朗和马克西这样的队友。

这些球员有着不同的比赛习惯和技术特点，如何在他们身边找到自己的位置，本身就是一门学问。
埃奇库姆并没有因为自己获得的球权减少就表现出不满。

他需要学习无球跑动，需要适应不同队友的进攻习惯，也需要在防守、篮板和转换进攻中找到更多贡献球队的方式。

我觉得，这种成长对年轻球员非常重要，一个球员真正成熟，不只是拥有大量球权时能够打出漂亮数据，还得学会在不同的比赛环境里找到自己的价值。

至于詹姆斯和其他几位球星之间的球权分配，我认为确实值得讨论。

马克西需要持球突破，恩比德需要在内线发挥优势，杰伦·布朗有自己的进攻方式，埃奇库姆也需要成长空间。

詹姆斯加入后，如何让这些特点形成合力，是教练组必须解决的问题。

可讨论战术适配，不代表要否定某个球员。球队没有詹姆斯能赢，说明其他球员有能力承担责任；有詹姆斯在场，球队又能获得额外的组织经验和比赛判断，这两件事并不矛盾。

我赞同埃奇库姆的态度，尊重詹姆斯，不意味着否定其他队友；没有詹姆斯赢球，也不意味着詹姆斯失去了价值。

真正值得期待的，是这支球队能够形成相互信任、彼此补位的团队氛围。

把个人能力融入集体，把每一场比赛认真打好，这才是职业体育应该坚持的精神。