高志凯表示国内一些“精英”群体，由于其核心利益与海外深度绑定（子女教育、家庭资产、未来退路等都安排在国外），因此在面对大国博弈时，他们并不希望中国占据优势，因为中国一旦获胜，他们在海外的利益就会受损。

最近网上流传很广的一段高志凯观点，说国内有些所谓"精英"，子女教育、家庭资产、养老退路全安排在海外，所以真到大国博弈的节骨眼上，他们心里其实不盼着这边赢，这话一出来，立刻有人说偏激，说人家送孩子读书、做点海外配置怎么了。

但有意思的是，这一次愿意站出来反驳的人，明显比前几年少了，原因不复杂，现实已经自己把道理演了一遍。

先看两组冷数据，新华网2025年底的报道，欧盟境内冻结的俄罗斯主权资产大约2100亿欧元，私人账户上冻住的还有280亿欧元，这些钱不是被"调查"，是直接被欧盟拿来当筹码，连利息都被划走援乌，2026年8月欧盟又收到一笔14亿欧元的利息收益。

再看阿富汗，外交部官网和人民网都记载过同一件事：塔利班进喀布尔之后，美国直接冻结阿富汗央行存在美国的70亿美元外汇储备，2022年2月拜登签了道行政令，这70亿"一分为二"，35亿赔给"9·11"事件受害者家属，另外35亿挪作所谓人道援助，一分钱都没还给阿富汗自己人。

这两件事放在一起看，道理就非常清楚了：所谓"资产无国界""私有财产神圣不可侵犯"，在大国博弈真刀真枪上桌的时候，是会被一夜之间重新定义的，今天你以为安安稳稳躺在瑞士银行、纽约账户里的钱，明天可能就是对方手里的一张牌，瑞士这个喊了两百年"永久中立"的国家，2022年跟着欧盟一道对俄制裁，银行保密传统说打破就打破，连个磕巴都没打。

所以高志凯那番话之所以现在炸锅，根本不是他发明了什么新道德标准，而是他点破了一个越来越值钱的常识：一个人私人风险敞口摆在哪，他对公共事务的判断就会在哪失真。

这其实跟爱国不爱国关系不大，更接近一个冷静的委托代理问题，就好比让一个手里重仓竞品股票的人来写行业评测，他嘴上再客观，你敢全信吗，专家、学者、公众人物，他们说一句话能上热搜、能影响舆论、甚至能左右政策方向。

如果他们的子女在华尔街拿高薪、家底在硅谷算股权、养老别墅在洛杉矶，那当国家要砸钱搞芯片自研、要跟西方正面硬刚的时候，他们下意识劝你"冷静""务实""别冲动"，到底是为国家好，还是为自己账上那个数字好？

这里必须把一条线划清楚，否则就成了打棍子，普通家庭省吃俭用送孩子出去读书，毕业大多数还是回来找工作；老百姓换点外汇配置一点海外资产，本质上是分散风险，大头产业、根基、人脉全在国内，这种事谁都挑不出毛病，国家也从来鼓励正常的民间往来。

真正刺眼的是另一类人：人在国内拿着最高的津贴、占着最好的讲台、享受着产业升级的政策红利，转头却把全家核心筹码押在对面阵营，关键议题上还第一个跳出来踩刹车，这就不是"个人选择"了，这是典型的风险私有化、收益社会化，两头的好处他全占，真到关系破裂、资产被冻结、制裁砸下来的时候，通胀成本、产业阵痛、就业代价，最后全是留在这片土地上的普通人来扛。

更值得琢磨的是，这类人往往最爱站在"理性""客观"的高地上，骂别人是民粹、是情绪，可仔细扒一扒就会发现，他的"理性"从来不是为了这个国家好，只是为了他海外那点日子能过得舒服，国家要啃硬骨头搞突破，他说没必要；国家要踩刹车稳一稳，他第一个赞成，这种"理中客"，本质上是拿公共话语权给自己的私人风险做对冲。

连国家外汇管理局在公开文件里，都反复强调要"保障外汇储备资产安全、维护国家经济金融安全"，一个国家都在把资产安全当成头等大事来抓，普通人更该想明白一个最朴素的道理：真正的退路，从来不是把钱和人搬到别人的地盘上，而是让自己脚下这块地盘足够硬。

皮之不存，毛将焉附，阿富汗央行那70亿美元，俄罗斯寡头那280亿欧元，早就把这句话写得明明白白。

下次再听到那些头头是道的"理性分析"，别急着反驳，也别急着信，先低头看一眼：说话的人，他的钱在哪，他的家人在哪，他退休以后打算在哪，屁股决定脑袋这句话，老祖宗说了上千年，放在21世纪的大国牌桌上，依旧是最硬的那一条规律。