技术进步使弹道导弹更廉价、更精确，并不断扩散，颠覆数十年军事思维

2026年11月11日，《华尔街时报》报道：

技术进步使弹道导弹更廉价、更精确，使伊朗和也门胡塞武装能够打击中东各地的对手。

这些远程武器曾仅为少数核超级大国所独有，其研发和扩散意味着全球军事学说将需要深刻而迅速的变革。

连同乌克兰正在上演的无人机革命，这一转变具有全球战略影响，包括对美国在欧洲和亚洲的军事态势产生影响，因为关键军事和基础设施资产正变得越来越脆弱。

得益于弹道导弹的进步，“甚至非国家行为体也能够在相当远的距离外作战，重新定义了何为纵深战场，”已退役的英国空军中将马丁·桑普森说，他现在负责国际战略研究所中东办公室。他表示，针对这些导弹的防御尚未跟上这一转变。“现在一切固定目标都是靶子。”

今年，伊朗成功对美国军事基地造成严重破坏，迫使美国放弃在波斯湾的关键设施。在巴林首都麦纳麦滨海大道沿线的美军营区，到处散落着被摧毁的雷达和通信设施的焦黑残骸。

与此同时，也门伊朗支持的胡塞武装持续打击沙特机场和能源设施，对其富裕得多的对手施加经济压力。

美国及其地区盟友开始耗尽“爱国者”和“萨德”系统的拦截弹库存，这些是抵御弹道导弹的主要防御手段。在更远的地方，这一全球性短缺使乌克兰无法抵御俄军对其电网、关键桥梁和工厂的远程导弹齐射。

这种失衡对美国军方的运作方式产生了深远影响。自二战以来，华盛顿一直利用全球基地网络保护盟友并遏制对手大国。

如今事实证明，这些基地甚至容易受到伊朗和胡塞武装等三四流军事力量的攻击，而这些力量位于数百甚至数千英里之外。

中俄朝拥有规模大得多、精密得多的弹道导弹武库，其目前的导弹产量远远超过美国及其盟友的拦截弹制造能力。五角大楼在被问及这一挑战时，未立即回应置评请求。

“伊朗战争所表明的是，美国军方不仅在库存方面脆弱，而且美国的作战方式在当今时代行不通。军事力量已经民主化了，”国防优先事务智库军事分析主任詹妮弗·卡瓦纳说。该智库主张美国外交政策保持克制。“美国的战争方式严重依赖从前沿基地作战并保护这些基地的能力。但我们从中东看到，这些基地的建造方式根本无法防御，甚至面对弱小的对手也是如此。”

虽然乌克兰战争把所有人的注意力集中在无人机革命上，但无人机携带的战斗部相对较小，也相对容易被拦截，在打击易燃目标（如俄罗斯或沙特炼油厂）时可能极其有效。但与弹道导弹不同——弹道导弹拥有强大的装药战斗部，能够穿透加固结构——无人机通常无法摧毁发电厂、加固机库或军工生产线。

美国和盟国军事官员承认，新的弹道导弹威胁必须促使人们重新思考美国在全球的军事态势，尤其是考虑到拦截弹的短缺——美国军工基础在数年内无法解决这一问题。然而，迄今为止尚未宣布任何调整决策。

一位西方高级国防官员表示，有能力提供自身弹道导弹防御的国家将成为未来几年美国军事设施的首选驻地。类似情况已在中东发生，美国的军事行动日益集中在以色列，后者制造并运行自己的导弹防御系统。

在某种程度上，西方民主国家发现自己陷入了一个历史性陷阱。弹道导弹过去非常昂贵且不精确，20世纪中后期的军事学说认为其主要适合携带核武器。毕竟，当时典型的数百米误差在核爆炸面前无足轻重。

“很长一段时间里，这些系统如此不精确，以至于没有太多常规价值，尤其是在较远射程上。但我们在过去几十年看到的是越来越精确的弹道导弹的发展，最初由一些较先进的方面研制，现在这项技术正在全世界扩散，”冲突武器研究组织的导弹专家法比安·欣茨说。

“西方的战争方式一直是关于快速夺取制空权或绝对空中优势，”他说。“但现在，即使你的对手没有先进空中能力，他们仍可能用导弹打击你的后方，这与我们过去几十年看到的西方战争方式有很大不同。”

核维度意味着反导防御的发展曾被视为破坏美苏核平衡的动摇因素，并受到国际条约限制。莫斯科与华盛顿之间的《中程核力量条约》一直生效至2019年，该条约使欧洲国家不愿发展自己的陆基弹道导弹能力。

在乌克兰和中东战火纷飞之际，当今最短缺的东西莫过于弹道导弹拦截弹——一些最昂贵、最先进的军事产品。只有少数西方制造商能够生产。最大的洛克希德·马丁公司无法应对激增的全球需求，其“爱国者”PAC-3和“萨德”拦截弹的订单簿已排到2030年代后期。

一家欧洲公司——法意Samp/T财团——计划到明年才开始制造能够应对弹道导弹威胁的新一代“紫菀”导弹。德国正在部署以色列的“箭-3”反导系统。

与此同时，正如胡塞武装所表明的，成为弹道导弹强国的门槛正在迅速降低，在可预见的未来，形势有利于攻击方，挪威国防研究所导弹专家法比安·霍夫曼说。

“即使拥有工业能力的美国，也不准备防御一个以工业规模制造弹道导弹的攻击者，”他说。“中长期情况可能不同，但短期内确实非常困难。”

许多军事官员怀疑，将国防预算的很大一部分投入弹道导弹拦截弹是否明智，他们认为最好把重点放在威慑上。

“我怀疑尝试防御这种武器是否值得，”已退役的法国中将米歇尔·雅科夫列夫说。“我们现在正回归国家间威慑的逻辑。法国从未放弃首先使用核武器，如果俄罗斯一夜之间向欧洲关键经济和民用目标发射200枚弹道导弹，那将开始诱使法国以核导弹回应。”

已退役中将本·霍奇斯，前美国驻欧洲陆军司令，同意加强威慑必须成为关键政策——同时还要进行一系列调整，如加固空军基地、分散兵力并使其更具机动性。然而，他说，海外基地在适应新的导弹和无人机威胁的同时，仍将不可或缺。

“你无法从得克萨斯州胡德堡或北卡罗来纳州布拉格堡保卫美国。你必须能够把能力、后勤、维护、指挥与控制部署到我们需要的地方，这就是为什么欧洲基地如此重要，中东基地也是如此，”霍奇斯说。“但我们也发现，也许中东的基地并不像我们想象的那么重要，而且如此脆弱。必须进行成本效益分析。”