从近3天的庭审的情况来看，图尔福兄弟的质询根本不是无差别“挑刺”，是精准瞄准辩方证人的核心软肋打，每一轮交锋都带着明确的针对性目标，完全踩中了辩方举证的死穴。
从现场的情况看，他们的“针对性”完全是分层设计的，根本不是情绪化的当庭发难。
辩方第一个出庭的阿达林，是2017年萨拉担任达沃市长时直接任命的市评估员，本身就和杜特尔特家族有直接的上下级渊源。埃尔温·图尔福没有一上来就聊房产争议，先揪住他“记不清2025年11月由中方资助的赴华出行”的细节不放，直接点破他刻意回避和萨拉相关的行程关联，当场警告他宣誓下含糊其辞会触发藐视法庭追责，从一开始就把“证人本身和被告存在利益绑定”的事实摆到了台面上，直接消解了他作为“中立公职评估人员”的可信度。
辩方原本想靠阿达林的公职身份背书：“挂着Prime Bistro酒馆招牌的商业建筑，实际是住宅用途，所以萨拉按住宅地块申报完全合规”。拉菲·图尔福直接戳破这个逻辑的荒谬性，当场怒斥证人“睁着眼睛说瞎话”——哪有人在自己住的房子外面挂酒馆招牌，就为了晚上进去睡觉？直接把辩方准备了很久的“房产申报合规”的核心论据，用一句所有人都能理解的常识直接击碎，连旁听席的不少媒体记者当场都在社交平台吐槽这个辩解太过离谱。
拉菲·图尔福紧接着就向首席律师希拉西松发难，直接追问辩方到底会不会传唤亲手编制萨拉那份资产负债净值申报表（SALN）的工作人员出庭。这个问题直接把辩方逼到了墙角：如果传唤，就等于把最核心的财务经办人直接放到控方面前接受质询，很容易牵出申报里的更多漏洞；如果不传唤，就等于坐实了“辩方不敢拿出核心证据”的质疑，希拉·西松当天只能含糊其辞，完全不敢给出明确答复。
这种“针对性”其实是提前预判了辩方的所有操作。
辩方原本的计划是靠20多名本地公职人员、企业相关证人，用“地方惯例”“行业潜规则”这类模糊说辞，把“资产申报不实”的指控慢慢磨成“无心之失”，把弹劾案的性质从“公职人员违法”拖成“普通行政疏漏”。但图尔福兄弟的质询完全不接辩方的“惯例”说辞，全程用常识、官方记录、程序规则把证人的所有模糊空间堵死，相当于直接把辩方的拖延战术给拦腰斩断了。
也正是因为他们的质询效果太明显，才逼得希拉西松后来不得不以东盟峰会交通瘫痪为由，直接申请休庭到11月19日，本质上就是想躲开这对兄弟的针对性质询，重新调整后续的证人出庭策略。