塔斯娱乐资讯网

有媒体提到底盘,但目前能核实的报道,不能支持「捷豹路虎告的是底盘」这个说法。 外观设计权有明确报道。 荷兰 ANP 写的是,捷豹路虎主张比亚迪 Ti7 侵犯路虎卫士的欧盟外观设计权,原文用词是 modelrecht。ANP 没有交代具体主张保护哪些部位。 底盘出现在对逆向工程疑点的报道里。 最早披露此事的 ​

有媒体提到底盘,但目前能核实的报道,不能支持「捷豹路虎告的是底盘」这个说法。

外观设计权有明确报道。 荷兰 ANP 写的是,捷豹路虎主张比亚迪 Ti7 侵犯路虎卫士的欧盟外观设计权,原文用词是 modelrecht。ANP 没有交代具体主张保护哪些部位。

底盘出现在对逆向工程疑点的报道里。 最早披露此事的《星期日泰晤士报》写的是,捷豹路虎方面怀疑比亚迪拆解卫士,对部分技术做了逆向工程。马来西亚汽车媒体 DSF 把这个疑点具体写成了底盘工程和结构技术。我没有查到起诉状,无法确认底盘是否被列为一项单独的侵权主张。

有一说一,要是钛7真抄了路虎底盘,那个稳定性,绝对卖不动了。大v聊车