心疼法官

到法院去评理，法官需要证据支撑。请法院查事实，法官不能下场验尸。当事人虚构情节，选择性举证，法官识别不了，只能依赖控辩质询……我的案子，是河南工程学院的机器人联动。业主与一包的中标合同出了问题:①在现场定制开发项目上，填写了品牌型号和价格，把设计施工，变成了采购成品，自相矛盾。②招标要求，不接受进口产品，中标合同却填写了HTC、Hololens2，虽然这些品牌可能在国内有贴牌工厂，但是工程釆购不能存疑。③外釆之和，等于合同价，乙方没有一分钱的人工、纳税，无力维保。一审判我退回全部进度款，另加5%罚款，加上滞纳金，扣了我方38万元。——再审时，我指着合同对法官说，指定的品牌和型号不存在(在京东、淘宝、中国机械网，查不到广州智维的工业输送线和机器人控制系统，电话到广州智维，接线女生回答没有中标的产品)，施工合同明确备注:控制系统是设备集成，不要求每个器件为指定品牌。因为指定的品牌型号不存在，或冲出政策红线。——再审时，一包对法官说，付给了原告45万元，原告才付施工方29.8万元。原告欠付尾款，挪用资金，拉黑工程师。用户不会用，不敢用，不是设备不能用。——再审时，原告说另外掏钱，满足了老师的要求。这是政府招标工程，原告直接釆购设备交付，绕过了工程适配，安全责任就会模糊。原告从网店采购，没有追溯到生产厂家，没有增值税发票，既违背了招标的政策限制，也不符合中标合同的技术参数。因为移动工作站就没有21.5寸显示器。在政府招标项目中，业主也无权变更参数验收。原告绕过施工方的交付，是违规违法。跨越两年的施工，六年的拉扯，施工方的错误在哪里？要认错认罚吗？