辽宁，男子花3.3元在网上买10根火腿肠，收货之后他发现，有一根火腿肠过期 7.5 小时。男子找商家索赔，商家辩称保质期要从生产日期的次日开始计算，根本不算过期。男子协商无果，起诉索赔1000元。法院驳回他请求。男子不服，继续上诉。二审认定商品确实过期，判令商家赔付 1000 元。

张某，平常喜欢网购平价零食，他在网上下单，只花了3.3元，买到整整10根火腿肠。
 
收到货后，张某习惯性检查商品日期，仔细核对时间后，他当场发现问题。
 
其中一根火腿肠，已经过期7.5个小时，虽然过期时间很短，只有短短几个小时。
 
但过期食品，本身就存在安全隐患，无论过期多久，都不符合食品安全售卖标准。
 
张某立刻联系店铺商家，说明商品过期的事实。
 
他希望商家按照规定，给出合理赔付方案。
 
可商家的回应，让张某傻眼。
 
商家拒不承认商品过期，他们给出了理由:食品保质期，不是从生产当天算起。而是从生产日期的次日，才开始计算保质期。
 
按照商家自创的算法，张某收货当天，商品仍在保质期内。
 
不算过期，也不存在违规，更不需要赔偿。
 
张某根本无法认同。在他看来，所有食品的保质期，都是标注生产当日起生效。
 
哪有凭空多算一天保质期的道理？双方各执一词。商家态度强硬，坚决拒绝任何赔偿。
 
张某咽不下这口气，他觉得，维权和金额大小无关。
 
哪怕只花了几块钱，消费者的合法权益也不容侵犯。为了讨一个公道，张某直接一纸诉状，将商家告上法院。
 
根据食品安全相关规定，他提出合法诉求，要求商家赔偿1000元惩罚性赔偿金。
 
庭审中，商家依旧坚持自己的说法，反复强调保质期次日起算，商品并未过期。
 
让人意外的是，一审法院采信了商家的辩解。
 
法院认定，现有证据无法判定商品过期违规。
 
最终，一审全部驳回张某的诉讼请求。

张某不服，自己明明买到过期食品，最后反倒成了无理取闹。

他坚信自己没有错，提起上诉。
 
案件进入二审审理阶段。
 
二审法官重新梳理全部案情，法院明确：食品保质期，统一从生产当日起算。
 
商家所谓“次日起算”，只是自我臆造的规则。没有任何行业依据，也不符合法律规定。
 
按照正规时间核算，火腿肠签收时，确实过期7.5小时的属于实打实的不合格过期食品。
 
最终，二审法院直接撤销一审错误判决，全力支持消费者张某的维权诉求，判令商家必须支付1000元赔偿金。
 
同时，一审、二审所有诉讼费，全部由商家承担。
 
《食品安全法》第148条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可要求支付价款十倍或者损失三倍赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，按一千元赔付。
 
本案中，商家私自篡改保质期计算规则，试图用自创逻辑，逃避自身经营责任。
 
一审机械采信商家说辞，导致维权者败诉。
 
而二审坚守法律底线，纠正了错误判决。
 
明确界定了保质期的唯一计算标准，彻底打破了商家的霸王辩解。

维权无关金额大小，哪怕过期短短几小时，商家的责任也无法豁免。
 
这不是张某爱较真，他不是揪着小事不放，他是在维护所有消费者的权益。

对此大家怎么看？