美媒声称，中国的国家GDP已经很高了，但老百姓却并不富裕！
 
11月10日，美国彭博社发文说，中国很快会迎来一个自1978年改革开放以来一直在追的里程碑，也就是跻身高收入国家行列。现在中国人均收入已经接近世界银行划定的高收入经济体门槛，预计在中国加入世贸组织25周年之后一两年内就能跨过这条线。2001年入世时，中国经济体量是1.3万亿美元，如今已经接近20万亿美元，出口规模大约增长了13倍，也让中国有了“世界工厂”的称号。
 
可彭博社话锋一转又说，尽管自1978年以来，中国让近8亿人摆脱了极端贫困，占全球减贫总人数的四分之三，但就算跟同类国家比，本国民众依然处于贫穷状态。国家的GDP总量很大，但大多数人还是比较穷，这种状态似乎跟中国目前的国际地位并不相符。
 
这种说法看一半让人服气，看另一半觉得偷换了概念。
 
先说让人服气的部分。改革开放四十多年，中国经济规模和贸易规模确实上了大台阶，这一点连西方媒体自己也写进了稿子里。减贫近8亿人这个数字，是世界银行长期跟踪得出的结果，放在整个人类发展史上都找不出第二个样本。换句话说，普通中国人兜里的钱比改革开放前多了，生活条件比过去好了，这是家家户户能感受到的变化，不靠哪一家媒体定性。
 
再说说法里站不住脚的地方。
 
世界银行划分高收入经济体，用的是人均国民总收入这一个指标，门槛高低每年随汇率和通胀调整。这个分类最初是为了区分贷款优惠政策，只管贷款分级，并不评价一个国家的产业水平、科技实力、社会保障和居民福利。跨过这条线，跟成为发达国家完全是两码事。全球80多个高收入经济体里，被公认属于发达经济体的只有30多个。智利、乌拉圭、巴拿马这些国家早早就迈过了门槛，国际社会至今仍把它们当成发展中国家看待。韩国在上世纪90年代就进入高收入行列，又经过二十多年的产业升级和社会现代化，才在2021年被联合国贸发会议重新归类为发达国家。拿一条收入线去套全部发展水平，本身就不严谨。
 
中国有14亿人口，平均数很容易掩盖内部的结构差异。2025年全国居民人均可支配收入43377元，收入中位数是36231元，两者之间有明显差距，说明一部分人的收入被平均数拉高了。城乡之间差距同样摆在台面上，城镇居民人均可支配收入56502元，农村居民24456元。东西部之间、不同行业之间，发展也不均衡。这些问题中国自己从来没有回避，官方文件和政策研究里一直在反复讲发展不平衡不充分，一直在讲补齐农村和欠发达地区的短板。
 
从收入分配结构看，居民收入在国民收入中的占比，跟美国、德国这类成熟经济体相比确实偏低。差距主要出在财产性收入这一块，老百姓手里能带来现金流的资产相对有限。这跟中国过去几十年的发展路径有关，相当一部分社会积累被拿去搞基础设施建设、工业产能升级和公共服务投入，企业和政府部门留存的比重高一些。这几年政策方向很明确，就是提高劳动报酬在初次分配中的比重，增加居民财产性收入，把更多发展成果转到老百姓手里。
 
西方媒体这篇文章，等于把发展阶段问题和制度问题混在了一起。人均收入还没达到发达经济体水平，城乡和区域差距还没抹平，这是中国作为世界最大发展中国家的真实处境，承认这一点并不丢人。真正需要较真的是，不能把一段必经的爬坡过程，说成是国家富起来之后老百姓没有分到好处。事实上，减贫成果、医保覆盖、义务教育、基础设施下沉，这些都是普通民众拿到手的实在好处。
 
至于跨过高收入门槛这件事，它更像一个统计节点，而不是发展终点。就算人均国民总收入越过那条线，距离发达经济体普遍3万美元以上的人均水平仍有一段距离，关键核心领域还有短板要补，公共服务均等化还有欠账要还。国家把盘子做大，和让民众腰包变鼓，这两件事在中国不是对立关系。盘子做大是基础，分配调整是方向，接下来要看的是居民收入增速能不能持续跑赢经济增速，要看消费能不能真正成为经济增长的稳定支撑。