高志凯曾表示，国内有些“精英”的核心利益跟海外绑得很深，孩子教育、家庭资产、以后退路都安排在那边。所以一到大国博弈，他们其实不太希望中国占上风、拿胜利，因为中国真赢了，他们在海外那些利益就可能受损。
 
这个说法听上去很刺耳，但是戳破了很多人不愿意直面的现实。很多人讨论大国竞争的时候，习惯从国家战略、产业竞争、外交博弈这些宏大角度去看，却常常忽略人的立场，会被自己实实在在的利益牵着走。
 
这里说的并不是所有有海外求学经历、在海外配置资产的人，只是一小部分手握话语权的人。他们在国内拿到资源，靠着国内的发展红利积累名气和财富，转头就把一家人的长远安排放在海外。孩子在海外读书定居，资产放在境外，早早规划好退路，把自己的身家安危和海外环境绑在一起。
 
高志凯曾经在国际论坛上亲身遇到过这样的情况。当时他在现场针对西方的偏见，为我们的立场发声，同场的一位国内学者非但没有一起维护立场，反而当场说他态度太强硬，容易惹得外国方面不满，还主动替对方说话。
 
事后了解才清楚，这名学者的家人长期在华尔街工作，一家人最重要的利益都扎根在海外体系里面。对他来说，大国博弈的走向，直接关系到家人的工作稳定、资产收益。一旦我们在竞争里持续突破，西方原本的优势格局被打破，他放在海外的那些利益就会跟着承压。
 
所以在很多公共讨论里，这类人会不自觉推崇一套思路，觉得我们没必要自主攻坚，靠着外部供给就足够，极力劝说对外保持一味退让。他们的话术包装成理性、专业、国际化的观点，很多普通人很难分辨背后的出发点。
 
他们常常混淆两件事，正常的学术交流、理性讨论对外策略，和利益绑定之后的立场偏向完全不是一回事。正常的观点分歧，讨论的只是做事方式，底线是站在本国发展的一边。而利益锚点在海外的人，思考问题的第一优先级，是保住自己境外的资产和家人的安稳，国家大局反倒排在后面。
 
还有一个很有意思的矛盾点，很多这类人没有想明白。他们的海外资产、身份待遇，能被外界尊重，很大程度上依托于祖国的实力。国家有分量，他们在海外才会被当成有价值的对象。如果我们持续走下坡路，在国际舞台上没有话语权，那这些放在海外的资产、身份，随时都可能被别人随意拿捏，根本谈不上安稳。
 
开放本身没有错，正常的国际往来、海外学习、合规的跨境资产配置，都是全球化里很平常的选择。我们反对的，不是走出国门，而是一边享受国内发展带来的平台和红利，一边在关键的舆论和政策讨论里，为了私人海外利益，拖本国自主发展的后腿。
 
大国博弈不只是企业和国家之间的较量，舆论场、学术圈、行业智库，都是交锋的阵地。那些掌握话语权的人，每一次公开发言，都会影响很多人的判断。如果一部分关键位置上的人，切身利益和国家前进的方向相冲突，就很容易形成看不见的阻力。
 
分辨这类人，不用看他嘴上说得多么高深洋气，看他的利益根基落在哪里就清楚。根基扎在这片土地，才会真心盼着国家越来越好。根基早就挪到海外，遇到利益冲突的时候，立场很难不偏移。
 
当然也不用把范围扩大，绝大多数学者、企业家、行业骨干，哪怕有海外交流经历，根基和前途都和国内紧紧绑在一起，愿意踏踏实实陪着国家一起面对竞争。我们要警惕的，只是那一小部分把个人退路放在海外，在关键议题上拎不清主次的人。
 
国际竞争是一场长跑，比拼的不光是技术、资金，还有人心和立场。守住利益的底线，让话语权更多落在和这片土地同呼吸共命运的人手里，我们走这条路才会更稳。