广东广州，已婚男子给女网友转账800元，让她翘班陪自己去酒店开房。女网友答应后，立即前往酒店，但二人并没有发生关系，因为男子有事马上要离开，所以只闲聊了几句。万万没想到，闲聊时会遇到警方突击检查，结果二人均被警方带回派出所接受调查。后警方认定二人存在非法性 交易行为，对二人分别予以行政处罚，其中男子被罚了500元，罚款通过扫收款码支付了。男子不服，称自己与女网友是情人关系，而且民警收取罚款的程序明显不合法，故起诉到法院要求撤销处罚。法院判了！

卢某已婚多年，谢某是他婚内认识的，两个人认识有1年6个月了，平时来往不少，之前也一起去过酒店。

那天卢某喝了酒，联系谢某，谢某说正在上夜班。卢某提出让她过来陪自己，谢某没答应，理由很实在：不上班就没钱吃饭。

卢某没再多说，800块转了过去。谢某收了钱，班不上了，人往酒店赶，还顺手带了些东西过去。
人到了房间，事情却没往下走。卢某说临时有事，得马上走，两个人就坐着聊了几句。

就在这时候，门外来了民警检查。查到卢某这间房，两个人神色明显不对，民警看出了苗头，把人都带回了派出所。

在所里，卢某和谢某都交代了。卢某亲手写了一份自认材料，白纸黑字表示愿意接受处罚。谢某也说得不含糊，那800块就是这次见面的报酬。

公安综合两个人的说法，认定卖淫嫖娼成立。考虑到实际没办成事，认错态度也还过得去，按情节较轻处理，对卢某罚了500块。

拿到决定书之后，卢某的说法变了。他说跟谢某是情人关系，800块是补偿她翘班没上班的损失，不是什么交易报酬。

那份自认材料，他解释说是酒后意识不清的时候写的，当不了真。还有罚款，民警直接亮了一张收款码让他扫，他觉得这个流程本身就有问题。

为了把“情人关系”这个说法立住，卢某申请让谢某出庭作证。谢某确实来了，庭上也说两个人是情人关系，那800块不是报酬。

可法院查下去，发现开庭前一天卢某给谢某发了888块的红包，还递了一份写好的稿子让她照着说。谢某出了庭，话却前后对不上，法院没有采信这份证言。

很多人绕不过弯的地方就在这：事都没办成，凭什么罚500？法律盯的不是最后那一下。公安部有一份批复写得明明白白：双方就卖淫嫖娼谈拢了，价钱讲好了或者钱已经给了，人也开始动了，最后没办成是因为自己控制不了的原因，照样可以按卖淫嫖娼处理，但从轻。

什么叫“开始动了”？钱转出去了，人往酒店去了，房间也进了，这一步迈出去，性质就已经定了。没办成只是从轻的理由，不是不罚的理由。卢某只罚了500，走的正是情节较轻那一档，法定幅度里最轻的一头。

再说扫码收钱这件事。罚款的决定机关原则上不能自己把钱收进兜里，这是规矩。民警亮收款码收500，法院认了，这属于程序上的瑕疵，该指出的指出来了，但没有因为这个把整个处罚推翻。

原因不复杂：两个人的说法在，转账记录在，事情经过清清楚楚，法律适用也没跑偏，一个收钱方式不规范，够不上把对的结论整个否掉。

卢某两条路都没走通。“没办成”被那份批复堵死，“程序有瑕疵”被“瑕疵不推翻实体”挡住。更关键的是，他给谢某发红包、递稿子这一手，法院看得一清二楚，判决里没有往下追究，已经算收了着。

事情从头到尾就这么一条线：凌晨一个电话，800块一转，人到了，事没办，警察进门，所里认了，罚了500，回头想翻，复议没翻过来，一审没翻过来，二审还是没翻过来。