泽连斯基10日在丹麦对媒体说，他的工作不是让美国总统高兴，而是推动美方对俄施压。他还说，俄乌谈判应当让欧洲参与进来。
为什么现在喊"欧洲上桌"？因为三方会谈在阿布扎比开，欧洲被留在了门外。谈的是欧洲的安全，桌上却没有欧洲的椅子。
谁在排除欧洲？美方主导斡旋，图的是效率——人越少，谈得越快；俄方乐见欧洲缺席，因为欧洲越不在场，欧盟内部越难统一口径；乌方其实希望欧洲在场，钱和武器主要来自那里。
"不让特朗普高兴"这句话有分量。它是对国内的强硬表态，说明乌方不是附庸；也是对美国的一种提醒——援助不是恩赐，是共同利益。
欧洲自己的问题更根本。想上桌，得先有统一的立场。援乌资金僵在布鲁塞尔，几个成员国公开反对摊派，欧盟拿不出一致的声音。没有统一立场，别人就有理由不请你。
这也是欧洲的老毛病。二十七国的共识机制适合防御性议题，不适合需要快速决断的谈判。等共识形成，窗口往往已经关上。
波兰、波罗的海国家着急，法国、德国各有算盘，南欧国家关心的是能源和移民。同一张桌子上，二十七个优先事项。
欧洲还有一个筹码没用尽：执行的合法性。协议要落地，制裁怎么松、维和谁派、重建谁出钱，最后都得回到欧盟的机制里。乌方要的是安全保证，欧洲能给的是长期的经济与制度支撑，这两样合起来，才算一份完整的和平安排。
接下来看两个条件。如果欧洲能就资金和军援拿出统一方案，上桌的资格自然就有了；如果继续吵，喊话就只是喊话，谁都不会当真。
谈判桌上的座位，从来不是喊来的，是拿筹码换的。筹码可以是钱、是武器、是制裁的执行力，也可以是"没有我，协议执行不了"这句话。