她曾经只认为特朗普是个 “杰出总统”，直到她看清了那场围剿

卡罗琳・罗基写过一篇很长的感悟。她说，自己一开始对特朗普的评价很克制 —— 只是一个杰出的总统。但后来，她目睹了一件事，让她彻底改变了看法。

她说，她亲眼看到主流媒体、联邦调查局、情报机构、中央情报局、大科技公司，以及整个华盛顿建制派联合起来，发起一场前所未有的运动，目标只有一个 —— 摧毁一个人。

无休止的诉讼、两次弹劾、没完没了的骗局（包括 “通俄门”）、海湖庄园突袭、禁言令、试图把他从选票上移除、试图让他破产并投入监狱。所有这些，都是为了阻止他重返权力。然后是两次针对他的暗杀企图。

过去这七八年，无数原本对特朗普持保留态度的美国民众，正是在这场旷日持久的体系性围剿中，一步步扭转了看法。

他们未必认同特朗普的每一句言论、每一项政策，但他们看懂了一件事：这场针对个人的打压，早已超出了正常的政治竞争范畴，变成了整个华盛顿权力联合体对一个闯入者的联合绞杀。

2019 年 12 月，民主党掌控的众议院以滥用职权、妨碍国会调查为由，发起对特朗普的第一次弹劾，导火索是所谓的乌克兰电话门，本质还是延续了更早的通俄门叙事。

这场调查折腾了大半年，最终参议院投票没能达到定罪门槛，弹劾宣告失败。

仅仅一年多之后，2021 年 1 月国会山骚乱事件发生十天，众议院又火速通过了煽动叛乱的弹劾条款，让特朗普成为美国历史上首位两度遭到弹劾的总统。

我认为，这两次弹劾最耐人寻味的地方，在于它彻底改写了美国弹劾制度的定位。

在美国两百多年历史上，此前只有两位总统遭遇过一次弹劾，且都与严重的违宪罪行相关。

到了特朗普这里，弹劾彻底沦为了党争的工具，只要掌控众议院，就能随便找个由头给现任或卸任总统扣帽子。

它不再是宪政的安全阀，而成了政治恶斗的常规武器。

比弹劾更阴损的是通俄门骗局。

从 2016 年大选期间开始，美国主流媒体、情报机构就联手炒作特朗普勾结俄罗斯干预大选的叙事，整个第一任期，特朗普政府都被这场调查裹挟，大量行政资源被消耗，内阁成员接连被传唤调查。

直到 2019 年穆勒调查报告公布，最终也没能拿出任何通俄的实锤证据。

一场没有实据的指控，却能靠着媒体和情报界的联手造势，整整消耗一届政府的施政精力，这种操作放在任何一个国家，都堪称是一场软政变。

2022 年 8 月 8 日的海湖庄园突袭，更是把这种无底线推到了新的高度。

联邦调查局特工直接闯入美国前总统的私人住所，撬开保险柜，带走了十几箱文件，理由是涉嫌违反《反间谍法》、非法处理政府文件。

这是美国历史上第一次出现卸任总统被执法部门抄家的场景。

更讽刺的是，后来人们发现拜登、彭斯等政客的私人住所里也都存放着涉密文件，却没有任何人遭遇同等规模的突击搜查。

双重标准摆在明面上，所谓的法治，不过是对付政治对手的借口。

在此之后，针对特朗普的司法绞索越收越紧。

纽约州的封口费案、佐治亚州的选举干预案、联邦层面的机密文件案，四起刑事诉讼接连砸过来，加起来近百项罪名。

与此同时，多个案件的法官接连下达禁言令，禁止特朗普公开评论案件、批评检察官和证人。

一个正在参与总统竞选的候选人，连公开发声批评司法程序的权利都被剥夺，这就是美国天天挂在嘴边的言论自由。

更离谱的是，科罗拉多州、缅因州的法院还曾试图直接以煽动叛乱为由，把特朗普从总统选举的选票上移除，试图直接剥夺选民的选择权。

哪怕最后联邦最高法院推翻了这些裁定，这种选不过就取消对方参选资格的思路，已经彻底击穿了美国选举政治的底线。

当舆论和司法都没能阻止特朗普重返白宫，暴力就开始登场。

2024 年 7 月 13 日，特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒的竞选集会上遭遇枪击，子弹擦过他的右耳，现场鲜血直流，枪手被当场击毙。

仅仅两个月后，9 月 15 日，又有一名男子携带步枪在特朗普的高尔夫俱乐部外蹲守近 12 小时，试图实施刺杀，最终被特勤局挫败，这名嫌疑人在 2026 年 2 月被判处终身监禁。

短短两个月内，一位总统候选人连续遭遇两次暗杀图谋，这在现代美国政治史上是绝无仅有的。

而美国主流媒体对这些事件的报道却异常克制，甚至不乏舆论暗搓搓地将刺杀行为合理化。

这场围剿带来的最严重后果，是彻底撕碎了美国社会的政治共识。

过去美国两党竞争，哪怕斗得再凶，也还守着基本的规则底线，愿赌服输。现在这套底线已经被彻底踩碎，司法成为党争武器，选举可以被干预，异见可以被禁言，甚至暴力都开始被默许。

2026 年 1 月特朗普就曾公开表示，如果民主党在当年中期选举中获胜，大概率会对他发起第三次弹劾。

如今他预言成真，民主党针对他的司法战、舆论战、选举战恐会轮番上演，政治暴力也会进一步常态化。