【五十年不愈的“公卫顽疾”：当我们成功延长了寿命，为何却失去了健康？】我省资深公卫专家许锐恒教授发表于1977年的这篇文章，放在今天读来，不仅“耐人寻味”，甚至可以说是振聋发聩、直击痛点。50年过去了，医学技术发生了翻天覆地的变化，但公共卫生领域面临的“重救死、轻防病”的沉疴，似乎并未得到根本性扭转。
读完这段文字，我最大的感受是一种强烈的历史错位感与现实的讽刺感。
Grunberg在近半个世纪前就极其犀利地指出：“我们的救命技术已经超过了我们的保健技术，而其净效应竟是使人民的健康状况变得更糟。”这句话放在当下的医疗语境中依然无比精准。现代医学拥有极其先进的ICU、靶向药和手术机器人，能将濒危的生命一次次从死亡线上拉回，但代价往往是患者带着极低的生存质量、长期的残疾和痛苦度过余生。医疗系统花费了绝大部分资源在“生命的最后几个月”进行极限抢救，却对如何让大家在之前的几十年里活得更有质量、少生病（即“预防非致死性慢性疾病”）投入不足。

图片
文中提到的“以死亡为中心的思维”，精准地刺中了现行医疗评价体系的盲区。我们往往习惯用死亡率、生存率来衡量医疗的成功，却忽视了“带病生存”所带来的巨大社会负担和个体痛苦。医疗的进步有时候反而在“制造”更多的慢性病人。
此外，作者对流行病学家和生物统计学过于依赖“死亡统计”的批评也极具现实意义。如果整个社会的健康驱动力依然被“死亡数据”牵着鼻子走，而不去推动“社会压力”去关注那些不致命但极大折磨人的慢性病，那么“救健康”就永远只能停留在口头上。
虽然作者在文首自嘲是“抬杠”，但这种“杠”恰恰是对医学本质的深刻反思。它提醒我们，医学的终极目的不仅是“让人不死”，更是“让人健康地活着”。在老龄化加剧、慢性病井喷的今天，如果我们依然无法将“救健康”置于“救生命”之前，把预防作为最高优先级的任务，那么现代医疗系统将会不堪重负，我们也会在追求长寿的狂奔中，迷失了通往健康的道路。
——波子哥谈运动与公卫20261111运动就是坚持[超话]
运动打卡Day1675