法国官员担心，马克龙的“前沿威慑”概念意味着，莫斯科会因伙伴国对俄实施的打击对法国实施核报复

2026年11月11日，英国《金融时报》报道：

法国正敦促德国明确：一旦与俄罗斯发生冲突，德国将如何使用远程导弹；并警告说，若不明确，可能意外将欧洲拖入核战争。

据六名知情人士称，巴黎正与德国官员举行会谈，试图使柏林关于可实施所谓“纵深精确打击”（DPS）的武器使用学说与法国核战略保持一致。

一名法国官员警告说，用常规武器攻击俄罗斯目标，却“招致核回应”，是有可能的。他补充说：“如果俄方没有正确理解信号，你可能会在不知不觉中触及核门槛。”

法国的担忧出现之际，德国——以及包括英国、波兰和北欧及波罗的海国家在内的一组国家——正大幅增强其远程武器库，以加强对莫斯科的欧洲威慑。

柏林正在采购和研发一系列陆射导弹，射程从500公里到2000公里以上，使其武装部队能够打击俄罗斯纵深目标。

这是德国努力领导欧洲重整军备的一部分，以回应俄罗斯全面入侵乌克兰，以及美国总统唐纳德·特朗普治下美国对欧洲大陆安全承诺的动摇。

但采购远程武器的势头引发了以下问题：这些武器何时使用、如何使用，以及克里姆林宫会作出何种回应。

在法国总统埃马纽埃尔·马克龙3月表示将就法国核计划如何保护欧洲国家开启辩论后，法国正与数个欧洲国家就其核学说举行会谈。但巴黎尤其关注德国，因为德国拥有庞大的防务预算——到2030年底的五年内为7800亿欧元——以及雄心勃勃的重整军备计划。

法国官员担心，马克龙的“前沿威慑”概念意味着，莫斯科会因伙伴实施的打击而唯巴黎是问。

“如果你邀请某人进入你的房子，他们纵火，你就要负责，”一名了解会谈情况的官员说。

一名官员说，作为核武国家，法国已发展出一套“核语法和词汇”，并将其描述为“不成文”的交战规则。“有些习惯是我们随着时间发展出来的。德国人没有这些习惯，”他说。

“如果能有一套清晰且相当公开的学说，让俄罗斯人永远不会误解或误读信号，那会好得多。”

一名德国高级官员说，柏林“完全同意”欧洲各国首都需要“一套联合学说，以及对升级阶梯的共同理解”。他说，正是德国在三年前启动了关于需要加强对莫斯科常规威慑的讨论。

“这不是法国在要求、而我们在抵制的事情，”他补充说。“获得这些DPS能力，必然要伴随对如何部署它们的共同理解。这一点从一开始就很清楚。”

这名德国官员说，正式会谈因法国国内关于其核战略未来的辩论而受阻，但现在正加快势头。他说，一个可能的结果是德国、法国和英国发表声明，试图界定三方的共同方针，但他提醒说，这仍有一段距离。

一名英国高级官员也淡化了法国的担忧。“德国的战略文化正在迅速演变，我们绝对认为应当拥抱这一点，而不是固守过去的刻板印象，”他说。

英国是北约欧洲成员国中除法国外唯一的核武国家。作为两国2024年签署的双边防务协议的一部分，英德计划联合研发射程超过2000公里的武器，英国也正与德国进行类似讨论。这名英国官员说，两国还在讨论法国是否可以加入该计划。

他警告说，“纵深精确打击”这一术语有时会造成“混淆”。其主要目标是通过打击指挥控制中心、后勤枢纽、弹药库或武器工厂等地点，削弱敌人的“作战潜力”，但不包括政府建筑或核设施。

“我们所有人都意识到，不能引发升级到核层面的风险，”这名英国官员说。

围绕远程武器的争论日益增多，暴露出德国决定在欧洲防务和安全中发挥主导作用所引发的紧张关系；这打破了德国在二战后数十年间的谨慎立场。它也说明美国从欧洲大陆收缩的后果，以及这可能在欧洲国家之间引发新紧张关系的风险。

德国政治和军事领导人急于将其一系列新能力——例如天基侦察与情报——展示为欧洲资产，而非仅仅是德国资产。

负责中欧及其东翼防御的北约司令部负责人、德国将军英戈·格哈茨说，这也应适用于纵深精确打击。

“许多前线国家现在都有能力实施纵深精确打击，”格哈茨上周在柏林安全会议上说。但他警告说，此类决定必须始终与北约其他盟国协商作出，“因为无论单个国家针对俄罗斯做什么，他们总会将其归因于整个北约”。

格哈茨说，DPS是一种“我们必须嵌入联盟整体政策”的能力。

驻维也纳的军事分析人士弗朗茨-斯特凡·加迪说，柏林必须确定“目标选择优先级、升级管理和授权”，以确保其作为威慑具备足够分量，并降低误解风险。

“我最担心的是德国政治领导层。我不认为他们真正理解德国联邦国防军设想的对俄作战方式，也不理解如果要把联邦国防军和北约击败俄军的蓝图付诸实践，打击俄罗斯纵深目标有多么关键，”他说。“这需要更详细地讨论——也许不是公开讨论，但肯定要在政治和军事领导人之间讨论。”

德国国防部发言人说：“我们正与英国联合发展纵深精确打击能力，并正在探索将法国纳入其中的可能性。”

爱丽舍宫未回应置评请求。