从目前韩网传出的庭审消息来看，金世义的律师采取了一套很典型的分层辩护策略：

首先，我说的是真的；其次，即使不是真的，那我也不知道它是假的；（即没有主观恶意）再次，关于金赛纶的死亡原因，我说过的那些不是事实陈述，那只是意见表达。（意见表达在法律上通常不存在简单的真假问题，比如同一杯水，说“烫”还是“不烫”，是主观评价；说“50度”还是“60度”，才是可以验证真假的事实陈述——如果被认定为意见而非事实陈述，就可能避开散布虚假事实的指控。）

当然，提出这些辩护理由不等于法庭就会接受。究竟是事实陈述还是意见表达，也不能由说话者自己宣布，而要根据言论的实质内容及普通受众的理解来判断。

再说一次，公众人物告诽谤真的不容易，因为公众人物常常被认为应该接受一定程度的“意见表达”和“非恶意的错误看法”。