有个挺有意思的动向。据《南华早报》披露，美国和欧盟打算在中断整整两年之后，重启专门聊中国问题的对话，时间就定在12月第一周。注意，是华盛顿主动找上门的。要知道，过去两年特朗普政府对欧洲的对华政策那叫一个冷淡，2024年9月说好2025年上半年再开会，结果直接放了鸽子。
先看欧洲自己的日子。巴斯夫等德国大企业已经开始重组，特种化学品企业朗盛今年还要再裁约550人。欧盟9月对华贸易逆差刚刚创下348亿美元的纪录。工厂关停、饭碗不稳，布鲁塞尔的政客坐不住了。这种焦虑是欧洲对华态度变硬的底色，也是华盛顿这时候伸手的由头：拿“对华”当话题，最容易让欧洲人坐下来。
压力很快变成了动作。10月初，法德两国联手要求布鲁塞尔准备新的权力工具，可以在必要时把外国企业挡在市场之外。10月15日的布鲁塞尔峰会上，欧盟领导人要求欧委会在年底前拿出方案。冯德莱恩把“切断机制”列为选项，多数成员国表示支持。这等于一手准备跟美国聊中国，一手在家里磨刀，两头都不耽误。
北京的回应来得干脆。11月5日，中国驻欧盟使团团长蔡润表示，中方反对把经贸问题政治化，欧方若执意采取限制性、歧视性措施，中方只能反制。另一边，中欧自6月起一直在谈，欧委会却照样逐个产品加征关税。嘴上喊对话，手上不停加码，这套做法站不住脚，中方把话说在前头，一点不奇怪。
再看美国这个时间点选得有多巧。据报道，下周美方要居中斡旋交战各方的谈判，欧盟没在受邀之列。欧洲被晾在一边，华盛顿转头又来招呼它聊中国，这种“用得着你就叫一声”的做派，欧洲人这两年见多了。此前欧盟在关税谈判中不止一次把中国当成可能的共同点，美方根本不接。如今倒是美国先递了话。
这次谁来坐桌子，也有讲究。美方预计由负责政治事务的副国务卿艾莉森·胡克带队，对口的是克里斯托弗·兰道和卡伊莎·奥隆格伦所在的这一级别。议程还没定。上一次是2024年9月的第七次对话，谈了中国对俄支持、科技、台湾和人权。台湾问题纯属中国内政，美欧再怎么在会上念叨，也改变不了这个事实。
往后怎么走？我的判断是，会能开，但开不出什么“联合行动”。美欧关系这两年被关税战、格陵兰风波折腾得不成样子，欧洲的信任账户早就见底。具体到制裁和关税协调，布鲁塞尔有自己的盘算，不会替华盛顿冲在前面。至于“切断机制”，真落地了，欧洲下游制造业的成本压力会更明显，先挨刀的恐怕是欧洲自己的企业。
美国这回主动张罗对话，我看是手里的牌不够了。一边跟盟友在贸易和领土问题上闹得不可开交，一边又想让人家在对华问题上跟着走，天下没有这么划算的买卖。欧洲人不是看不明白，他们这两年被当筹码、被当提款机的滋味，早就尝够了。所以这场对话热闹归热闹，真要谈成实质性的“共同阵线”，难度不小。
对欧盟，我的看法同样不客气：一边坐回谈判桌，一边准备“切断机制”，这种两面手法换不来信任。中欧经贸本来就是互相成就的买卖，欧洲的化工、机械、汽车企业，哪一家离得开中国的市场和供应链？真把门关上，先受伤的是欧洲的工人和工厂。中方一贯主张对话协商，也不怕必要的反制，这个底牌摆在桌面上，布鲁塞尔最好掂量清楚。
对我们自己，态度也很清楚。美欧碰头，关键矿产、供应链、技术管制这些话题多半会被拿出来对表，我们得提前备好预案，别等别人把规则写好了再被动应对。同时美欧之间的裂缝是真实存在的，对愿意合作的欧洲国家和企业，大门继续敞开，该分类施策就分类施策。别人怎么聊是别人的事，把产业链、科技创新和国内大市场的底子夯实，才是应对一切“小圈子”最管用的办法。