中国人请牢牢记住这十个国家！11 月 6 日，美国、英国、法国、德国、加拿大、意大利、澳大利亚、日本、荷兰再加上新西兰对外发表联合声明，对乱港分子黄之锋因串谋勾结案获刑表示谴责。

笔者先讲个假想的小故事。

有位邻居家的孩子，三天两头跑到外面，求别人给自家断水断电。人家法院依法判了，院外却一下冒出十位"热心大叔"，联名写信说判得不对。

这封信是替谁写的，信里又漏了什么？笔者顺着时间线倒着捋一遍。

先看最新的动静。11月8日，中国驻加拿大使馆发言人公开回应，说加方伙同个别国家发表所谓联合声明，对香港特区法院依法作出的量刑裁决指手画脚，公然干预香港司法，干涉中国内政。

前一天，驻法国使馆也表了态，并且已向法方提出严正交涉。

十国声明是在11月6日发的。声明谴责判决，称国安法被用来针对政治表达，还要求"立即终止所有不公正起诉"。美国驻华使馆页面上的文本，署名正是这十国政府。

有意思的是，声明自己也承认一个事实：黄之锋已经认罪，法院是按法律规定和司法程序判的刑。

认了罪、走了程序、依了法条，再喊"不公正"，这个逻辑，笔者翻来覆去也没捋顺。

再往前一天，就是11月5日的判决现场。法官谭耀豪在高等法院宣判，黄之锋被判囚10年。

按香港国安法，这类罪名一般处3年以上10年以下有期徒刑，罪行重大的才升到10年以上。10年，正好落在一般档次的上限。

他也不是头一回进去。此前因立法会初选案，他已被判囚4年8个月，一直在服刑。这一回是在服刑期间又被加控，等于旧账未清，又添新账。

驻港国家安全公署的评价很直接：案情事实清楚、证据确凿，重判严惩是罚当其罪。

公署还特别提到，办案过程中被告的诉讼权利依法受到保障，独立审判不受任何干扰。

港府那边也没客气，批评联合声明是刻意歪曲事实、污蔑抹黑。

所以这场"十国合唱"的剧本很清楚。被告认罪，法院依法判决，中央和特区的回应有理有据。

唯独台下那十位，嗓门最大，却没把案情读完。

再说说这十位的名单。美国、英国、法国、德国、加拿大、意大利、澳大利亚、日本、荷兰、新西兰，一个不多一个不少，凑得整整齐齐。声明发得齐，说明协调得好；可协调得再好，也改变不了案子本身的性质。

这十国平日里讲起法治头头是道，轮到自家的法庭，叫司法独立；轮到别人的法庭，就成了政治迫害。同一把尺子，量自己和量别人，刻度居然不一样。

试想一下，倘若有人跑到境外，游说外国政府对自己的国家搞制裁，放在这十国的任何一个，法律会怎么说？恐怕比香港的法官还要严肃几分。道理很简单：国家安全是底线，哪个国家都不会含糊。

香港的做法，不过是把这条底线用法律写清楚、用法庭审明白。罪名有法条依据，量刑有判决理由，被告有律师、有庭审、有认罪的自主选择，每一步都摆在台面上。

所谓"政治迫害"的帽子，扣得再大，也盖不住白纸黑字的判决书。

至于记住这十个国家，笔者的理解不是记仇，是记账。

记住谁在别人家的法庭外面敲锣打鼓，也记住谁在这件事上一再重复"不得干涉内政"。

驻港国安公署说得明白，维护国家安全是"一国两制"实践的全过程。这话分量不轻，但也不难懂：家门要有门槛，邻居可以串门，不能拆墙。

香港这些年的路，靠的是法律一条条立起来，法庭一案案审下去。国安法实施后，香港法律体系更加完善，社会更加安定团结，这是官方的评价。

对照一下，境外几份声明来了又走，香港的法庭照常开庭，街市照常营业，日子照常往前过。

这就是最有说服力的回答。

声明可以发，笔者也不拦着。毕竟言论自由嘛，国际上谁都有一张嘴。

可判决书是法律文书，不是民意调查，不会因为外面的掌声多了就改一个字。法槌落下的那一声，比十份声明加起来都响。

至于那十位，笔者倒有个朴素的建议：与其盯着别人家的账本，不如先翻翻自家的。 把自己国家的相关法条读一遍，再回头评价别人，或许就没那么理直气壮了。

中国的态度从头到尾没变过，一句话：香港的事，香港依法办；中国的事，中国自己办。

该记的记在心里，该走的路稳稳走下去，这才是对这封"联名信"最体面的回信。