封杀deepseek，美国自以为高明，转头发现对自己造成了五重伤害！
10月19日，美国国土安全部向《联邦公报》提交通知，宣布对DeepSeek及其关联企业发布“排除与移除命令”，公告于10月20日正式刊登。
美国的公开借口是担心联邦雇员或者承包商使用deep seek后，会造成失密泄密。
而明眼人都看得出来，深层原因就是因为中美AI竞争加剧，美国为了限制中国的AI产业，采取的打压措施。
首先必须承认，美国这一措施真正发挥作用，是在于它的示范效应，因为第三方软件只要底层使用deep seek模型，就可能被排除出联邦采购体系。如此一来，美国承包商和大型企业怎么会选择deepseek？这就是人为的为中国AI模型进入美国市场提高门槛。
美国政府这一举措的荒谬之处，一是把使用中国模型与必然泄密直接等同起来，却拿不出相应的证据，属于无罪推论，说白了就是莫须有。二是这一禁令连同第三方产品一起覆盖，容易误伤在美国本地部署，不可能出现数据出境现象的合法应用。但是开源模型早已渗透进入全球的开发者环境中，联邦政府即使能够清理内部系统，却无法彻底剥夺全世界人民的使用开源模型的行为。
不仅如此，对中国AI模型的禁令，还将对美国自身造成五个方面的负面影响，造成更大的伤害。
一是抬高美国中小型企业的AI运行成本。美国封禁中国的AI模型对美国的大企业当然是好事，少了一些竞争对手当然更有利于他们牟取利润。然而，对于更多的美国初创公司以及承包商来说，他们就必须要重新核查底层模型来源。且不说这些时间人力成本，中国的开源模型在成本上也具有相当大的优势，部分场景下价格也远低于美国的闭源模型。美国中小企业如果被迫替换，那么必将使他们在研发和运营成本上有较大的上升，必然会影响它的创新活力。
二是削弱美国在开源生态中的号召力。开源模型一旦发布，其权重文件基本上不可能被行政命令所回收，美国即便能限制联邦政府的采购，却不可能阻止全球开发者使用。
如果美国强行以行政手段来干预开源流动，不仅会损害美国在开源社区中的信誉，影响他们的口碑，也会让部分开发者转向更加中立的平台。到那时，美国还有什么号召力呢？
三是加剧美国科技界内部的撕裂，在美国政府发出禁令之前，就有接近200家美国硅谷的初创公司联名反对限制中国开源模型，即便是英伟达和微软这样的大企业，也曾公开支持开放权重模型，闭源模型厂商希望借政策和行政干预来排除来自外部的竞争者，这和初创企业和硬件厂商成本上升的担忧产生巨大的分歧，这种分歧必然会导致自身科技界的内部矛盾不断上升。
四是推动全球AI体系分裂，如果美国还秉持着排除异己的思维模式，持续将模型采购与国别及来源相绑定，就会促使其他国家，企业以及开发商按不同标准来选择技术栈，也是逼迫他们进行站队。
可想而知，国家和企业从自身的实际出发，不可能选择同一个标准。如此一来，全球AI生态已然从一个开源市场分裂为多个并行体系，在分裂的同时，必然会降低美国技术标准的全球控制力和渗透力。
五是倒逼中国算力与模型生态加速独立。当前deep shake等中国的AI大模型已在国产芯片上完成了适配，政企场景也更倾向于本地化部署，什么意思呢？美国的这一行为会在短期内造成摩擦，也影响中国开源模型的发展，但在长期来看，只能使中国的开源模型形成独立生态，美国封锁的长期效果可能适得其反。
几十年来的事实证明，外部的限制越强，中国就越有动力完善自身的发展路径和成果，AI算力方面同样如此，美国之前也一直在封锁中国的AI模型，我们不是照样搞出了deep seek等等国产大模型吗？华为海思和鸿蒙系统，不也是在逆境中不屈地站立起来了吗？
美国封锁了中国几十年，最后得到了什么？
这一次，相信同样会搬起石头砸了自己的脚！
大家觉得呢？