李鸿章也有不愿碰的人！湘军大佬里，左宗棠算一个，另一个不是曾国藩，而是彭玉麟。

左宗棠对进士出身的李鸿章，从未高看一眼，话里带刺；彭玉麟刚直孤傲，更让李中堂难近。

一个让他难堪，一个让他忌惮。李鸿章为何偏偏对这两人绕道？
 
说到底，李鸿章回避左宗棠，根源在于科场出身这道坎被左宗棠用实打实的战功彻底碾碎了。李鸿章是道光丁未科进士，入翰林院，仕途顺遂，而左宗棠三次会试落第，仅以举人身份入仕。

李鸿章曾公开嘲讽左宗棠虽功名盖世，但不是进士翰林出身，身后不得谥“文”。

站在我的角度上，这种嘲讽背后是李鸿章对制度身份的笃信，他认为翰林出身就是权力天花板。左宗棠却用收复新疆的军功证明，举人照样能入军机、掌兵权。

李鸿章每次想用“非进士”做文章，都会被左宗棠的实绩反将一军，这种仗他根本打不赢。
 
左宗棠让李鸿章难堪，还不止于出身之争。

1875年海防与塞防大辩论中，李鸿章主张放弃新疆，认为“新疆不复，于肢体之元气无伤”，左宗棠则力排众议，强调“重新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以卫京师”。

左宗棠最终抬棺出征，以花甲之年收复新疆全境。我认为，这才是李鸿章真正绕道左宗棠的原因。左宗棠用一场实打实的胜仗，把李鸿章的战略判断钉在了耻辱柱上。李鸿章绕的不是左宗棠这个人，而是绕那场他输得干干净净的路线之争。
 
彭玉麟让李鸿章忌惮，则完全是另一种逻辑。李鸿章素以不怕事著称，但彭玉麟偏偏是个更不怕事的主儿。彭玉麟巡阅长江水师时，在合肥处斩了李鸿章弟弟李鹤章的儿子，此人“时出夺人财物妻女，官不敢问”。

彭玉麟先斩后奏，砍完头才写信给李鸿章，说“令侄败公家声，想亦公所憾也，吾已为公处置讫矣”，把杀人侄子说成帮李鸿章的大忙。李鸿章读完信，嘴巴愣是合不拢，最后违心回信感谢。
 
归根结底，李鸿章不报复彭玉麟，是因为彭玉麟的“三不”誓言让所有报复手段都找不到着力点。

彭玉麟不要命，每次打仗都率船冲在最前面；不要官，一生六次辞官；不要钱，分文不取。我觉得，李鸿章整人的手段无非是断人财路、削人权位、毁人名节，可这三样彭玉麟全都不在乎。一个在制度里找不到弱点的人，权术再高明也无从下手。李鸿章不碰彭玉麟，不是大度，是精明到骨子里的成本核算。
 
我认为李鸿章绕道这两个人，暴露的是晚清权术逻辑的根本困境。左宗棠用军功绕过了科举制度对出身的锁定，彭玉麟用极致的自我约束绕过了官场利益交换的网络。