这个遗产太惊人！苏联曾经的强大到何种程度？举个例子来说明：苏联的情报机关——克格勃。1991年苏联解体，仍有70万外勤未被召回，许多人选择了叛变，但更多人选择潜伏为俄罗斯效力。庞大情报网络折射苏联国力，也说明僵化体制终会拖垮优势。
 
1991年12月26日，苏联正式解体。关于当时的情报人员，流传过一个惊人的说法：70万外勤人员未被召回，部分人选择叛变，更多人继续潜伏，为俄罗斯效力。这组数字没有得到可靠公开档案证实，但苏联留下的庞大情报体系确实存在，而且其中相当一部分专业力量后来被俄罗斯继承。
 
苏联究竟强大到什么程度？看看克格勃当年掌握的资源，便能明白一些。1954年3月13日，苏联国家安全委员会成立，也就是人们熟悉的克格勃。
 
它可不是只有几个秘密特工的普通情报部门，对外搜集情报、国内反间谍、保护重要机构、管理边境警卫力量，甚至部分政府通信安全事务，都属于其职责范围。
 
苏联末代克格勃主席巴卡京曾披露，1991年前后，该机构人员总规模约48万人，其中包括约22万边防部队人员。数十万人依靠国家财政维持运转，背后还有专门的培训机构、通信系统和长期建立的海外工作关系。
 
克格勃厉害的地方，还不只是人多。冷战时期，美国和苏联在航空航天、核技术、电子工业等领域展开竞争。苏联除了依靠本国科研力量，也通过情报部门搜集西方技术资料。
 
美国中央情报局后来公开的研究文章，专门披露过苏联获取西方工业技术的情报行动。这些文件涉及苏联在西方搜集科学技术信息的活动，其中包括专业人员、工作渠道和技术获取目标。
 
一套情报网络能够深入到工业技术领域，说明苏联当年十分重视情报与国家科技竞争之间的联系。还有一个发生在英国的真实案例。英国女子麦丽塔·诺伍德曾长期在有色金属研究机构工作，并为苏联提供敏感信息。
 
1999年9月，随着有关克格勃档案的内容公开，她的情报活动引发英国社会广泛关注。1999年10月21日，英国政府在议会说明，英国安全部门早在1960年代就已判断她曾从事间谍活动，但一直缺乏能够用于刑事起诉的证据。
 
直到1992年获得米特罗欣保存的苏联情报档案笔记，英国方面才掌握进一步的相关资料。一名并不起眼的科研机构工作人员，竟然与苏联情报活动存在长期联系。
 
 
这类案件也说明，当年的情报竞争并不局限于军事基地或外交部门。
 
1991年，苏联内部政治经济矛盾持续加剧，原有国家机构陆续调整。随着联盟瓦解，克格勃也被拆分重组。
 
一些人员转入新成立的俄罗斯情报机构，原有的专业经验、档案资料和部分组织资源得以延续。1995年4月3日，俄罗斯签署《联邦安全局法》，进一步确立联邦安全局的法律地位。
 
与此同时，俄罗斯对外情报局继续承担海外情报工作。从苏联到俄罗斯，国家制度发生重大变化，情报机构的名称与组织架构也不再相同，但多年积累的人员培养经验和专业工作传统没有全部中断。
 
这份遗产的价值，显然不是简单用人数就能计算的。问题也恰恰出在这里。
 
苏联能够建立覆盖多个领域的国家安全体系，能够在航天、核工业和军事科技方面取得重大成就，却没能依靠这些优势化解长期积累的经济和制度问题。
 
情报部门可以帮助国家了解外部竞争对手，却无法代替工厂提高生产效率，更无法单独解决经济结构失衡和治理机制僵化带来的困难。1991年12月26日，一个拥有庞大军工体系和情报网络的超级大国最终解体，留下的教训远比某个情报故事更深刻。
 
克格勃的经历说明，苏联当年确实拥有惊人的资源动员能力，甚至在国家解体之后，仍有大量专业积累被后继机构承接。可国家实力终究不能只靠军事和情报机构维系，再雄厚的家底，也需要与之匹配的经济基础和治理能力。