陕西西安，男子有辆电动摩托，他居住的小区物业禁止电动车进小区，还不规划停放区，没办法他只能将车停放在小区外。谁知，他的电动摩托丢了，这让他对物业服务很不满，自此后拖欠了多项物业费不交，高达14000多元。物业多次催缴未果，直接将男子告上法庭。男子反诉，自己丢了电动车的损失2000元系物业管理服务责任，应由物业承担赔偿责任。物业理直气壮：电动车在小区外被贼偷的，凭啥让物业赔？法院判决出乎预料！

周某多年前入住小区没多久就和物业结下了梁子！一直与物业矛盾不断！

刚开始只因物业服务敷衍、不到位，周某心里积攒了很多不满，开始就拖延着物业费等费用。

从2020年7月开始，因一件事引起他彻底暴怒，直接拒绝了交物业各项管理费用。其中包含物业费、水费、垃圾处理费、电梯和公摊电费，累积下来一共14000多元。

原来，周某平时出行方便，他买了辆电动摩托车，谁知物业不允许电动车进小区，可物业又不规划停放区。

这下麻烦了，车进不能进、停无处停，被逼无奈只能把车停在小区外无人看管的露天路边。

也正因这样，周某的电动摩托车在外停放时不幸被盗，直接损失2000元。

在周某看来，这笔损失完全是物业不合理管理造成的，理应由物业赔偿。

可他找物业理论直接被怼，你车丢了找小偷去，凭啥来找物业？

这下周某怒了，物业不为业主服务，你们干啥的？平时就管理松散，要物业费积极，这下物业费他彻底不交了！

物业多次上门、线上催收，周某始终没补缴。

多次沟通无果后，物业公司直接将周某起诉到法院，要求他结清14637.6元欠费，另外赔付违约金1500元、律师费用300元。

面对物业的起诉，周某心里十分不服气，不仅当庭答辩，还直接提起反诉。

他说出了自己多年欠费的核心原因：小区物业管理极其不合理。

物业单方面禁止所有电动车进入小区，说是遵守消防规定，却压根不在小区规划安全停车、充电区域。

对此，物业公司给出了自己的说法：禁电动车是执行消防政策，车辆失窃是小偷的侵权行为。

而且车子丢在小区外，不属于物业的服务管辖范围，所以物业不用承担任何赔偿责任。

《民法典》第944条：业主需按约定缴纳物业费，物业正常提供服务的，业主不得无故拒交。

物业服务属于面向全体业主的公共服务。

物业已提供基础物业服务，周某仅凭主观感受认为服务有瑕疵，不能直接拒交全部物业费。

如业主认为物业履职不当，应当单独起诉或者反诉索赔，不能直接用拒交物业费的方式维权。

《民法典》第942条：物业服务人需依规管理小区公共区域、维护秩序，采取合理措施保障业主人身、财产安全；对小区内违法违规行为，应当及时制止并上报相关部门处理。

消防法规只禁止楼道、建筑内部停放充电，并没有要求把电动车全部清出小区。

物业为管理省事，一刀切禁止电动车进小区，又不设置安全停放点位，迫使业主把车停放到无看管的露天区域。

该不当管理行为增加了被盗风险，和车辆丢失存在法律上的因果关系，违反安全保障义务。

法院审理认为：物业服务是面向全体业主的公共服务，不会因为个人主观觉得服务不好，就可以恶意拖欠费用。

因此判决周某必须全额补缴所有欠费14637.26元。

同时明确指出涉事物业为了自己管理省心，采取一刀切的极端方式，又不配套建设停放区域，人为增加了业主车辆被盗的风险，属于典型的不当管理。

结合双方过错，业主自身没有妥善保管财物也有责任，法院最终酌定物业公司承担40%的车辆损失赔偿，同时物业赔付后，可向盗窃的侵权人追偿。

物业不服一审结果上诉，二审最终维持原判。

物业履职不能只做表面功夫，更不能简单一禁了之。消防安全要抓，业主权益也要保障。

而业主维权也要理性合法，不能以服务瑕疵为由恶意欠费，双向守约、各司其职，才是小区良性运转的根本。

信源：闽南网 2026-10-13
对此您怎么看？