“有权就任性？！” 江苏常州，一位农户多年苦心栽种的上千株苗木，被综合执法部门的工作人员在没有合法程序的情况下，开着挖掘机强行清理干净了。该执法部门也承认自己的行为违法，但不同意赔偿全部损失。农户感到十分委屈，同时也感受到了压力，他不知道和政府机关打官司，会不会被区别对待。

先说结果吧，这官司不但敢打，还打成了。10 月 8 号，中国裁判文书网公开了一份行政赔偿判决书，溧阳竹箦镇政府强铲村民苗木这事，算是画上句号了，法院判镇政府赔 98 万多元。

事情的主角叫张江，是溧阳竹箦镇北村的村民。从 2010 年起，他租了村里其他村民 6 亩多地，再算上自己家近 2 亩地，拢共 8 亩出头，一门心思种苗木，种的是榉树、垂丝海棠、香樟这三种。

那十几年，他起早贪黑，浇水、施肥、修剪，指望着树长起来能卖个好价钱。老话讲十年树木，这一种就是十多年，苗圃里的树一天天蹿高，眼看就要到能出手收成的时候。

谁能想到，2023 年 12 月 25 号，意外来了。那天，村委的工作人员，还有镇政府下属城市综合执法部门的人，一起到了张江的苗圃，开着挖掘机，不由分说就把他种的树给清了。

上千株苗木，十几年的心血，一天之内全倒在了挖掘机底下。张江站在地边上，看着自己一棵棵亲手种起来的树被连根推平，那滋味，放谁身上都咽不下去。

张江不服气，一纸诉状把镇政府告上了法院。他等的就是一个说法：凭什么没有任何合法手续，就这么把我的树推了？

法院没让他白等。2025 年 1 月 7 号，常州市武进区法院一审认定，镇政府强制清除林木的行为违法。镇政府不服上诉到常州中院，同年 5 月 15 号，二审驳回上诉、维持原判。违法这俩字，板上钉钉。

到了这份上，镇政府才松了口，承认自己行为违法、同意赔。可赔多少，又起大分歧了。

2025 年 6 月，张江向镇政府提出赔偿申请，他主张树木损失 400 多万。两个月后，镇政府给了答复，可这份答复根本没对苗木损失、赔偿责任做个实质认定，说白了就是变着法儿不肯痛快赔。张江没办法，只能再告到法院。

进了法院，就得拿证据说话。法院委托司法鉴定机构评估，2026 年 3 月结果出来：按栽培技术规程，张江的苗木损失一共 98 万 1340 元。香樟 121 株，一株 2100 元；榉树 243 株，一株 800 元；垂丝海棠 1211 株，一株 1211 元。另外他还掏了 5 万块钱评估费。

到这儿，镇政府又不乐意了，抛出一套歪理：说这 8 亩多地，只有不到 2 亩是张江的承包地，剩下 6 亩多是向别的村民流转来的，这部分不该镇政府赔。按它那个算法，只肯出 20 多万，一下缩水了四分之三还多。

张江自然不答应，两边又杠到二审。常州中院这回没含糊：一审认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判。判决镇政府向张江赔 98 万 1340 元，那 5 万评估费也由镇政府承担。

这案子，从树被推平到最终宣判，前后走了两年多，中间村民的委屈、担心，全都得硬熬过来。说到底，普通老百姓跟政府部门打官司，怕的不是讲道理，是怕对方一纸行政命令压下来，让你连个讲道理的地方都没有。

可这案子恰恰给了个答案：执法部门违法了，法院照样判它赔偿；它想赖账、想只赔一小部分，法院也不答应。法律面前，不看你是什么部门，只看你有没有道理。

还有一点挺扎心，树是 2023 年底推的，钱到 2026 年才判下来，两年多，那几千株树早没了，地里空空。就算赔足了，耽误的光景也补不回来。所以说，执法不能想动手就动手，催告、文书、法定程序，一步都不能省。

往好了看，这案子至少立了个标杆：谁违法谁买单，老百姓的合法权益不是纸糊的。你担心被区别对待，可白纸黑字的判决就摆在那儿，法院替你把账算清楚了。