庭审现场，原告代理人的发问直击人心
尊敬的审判长、审判员：
我是原告的代理人。
在本案庭审之前，我有一个问题想问：当一个普通人被重病击碎人生时，对方手握亿万资金，眼中看的是冰冷的账目数据，却能否也给出一丝宽限的空间？
我方核心观点是银行追责只看数字，忽视了重病家庭的实际困境。我的委托人突遭重大变故，不过停贷数月，却被原告急于追责。
我认为，处罚单上只体现冰冷数字，却看不见委托人一家人正在失去安居之本时的倾家荡产、拼尽全力。
这套涉案房屋是委托人家庭的安居依托，此前还贷记录良好，重病突发后才无力周转房贷。本案中的房屋，承载着一个家庭的安居梦想。
在委托人努力还贷的过程中，每月都按时足额偿还月供，从未出现逾期。但家中突然有成员突发重病，巨额医药费瞬间掏空了所有积蓄。
在走投无路的情况下，委托人借遍亲友、倾尽全部力量自救，可即便如此，依然无力周转房贷资金。
委托人曾主动申请房贷展期被拒，万般无奈下才被迫停贷。于是，委托人主动联系银行，提交了相关诊断材料，申请展期。可得到的却是冷冰冰的拒绝。万般无奈之下，为了活下去，委托人只能被迫停贷。
我方主张依据相关法律规定给予重病困境家庭合理缓冲期，不能直接收回唯一住所。根据民法典第533条以及相关执行规范，应当对积极自救的个人给予合理缓冲期，坚持善意文明执法，而不是竭泽而渔直接收回赖以生存的唯一住所。
基于此，我郑重地提出以下三点诉求：
1.反对原告要求的全部清偿或变卖房产的全部诉求；
2.判定给予委托人1至3年的还款宽限期，让突遭重创的家庭获得喘息的时间；
3.重新调整还款计划，降低中短期还款限额，并减免逾期罚息。
委托人向法庭承诺：在家庭度过难关后，必将足额清偿全部本息。
涉案房产是全家最后的避风港，强制拍卖将导致一家人居无定所，恳请法庭支持我方诉求。房子是委托人全家最后的避风港。
一旦被强制拍卖，一家人将彻底居无定所。恳请法庭采纳我方意见，通过裁决为深陷困境的家庭争取应有的公道。