Anthropic找宗教界背书《纽约时报》曝光的这则重磅新闻，把 AI 巨头 Anthropic 一场秘密公关推到风口浪尖。

由联合创始人 Chris Olah 主导，过去一年，Anthropic 持续邀约全球十多个不同宗教的神职人员、宗教学者前往旧金山总部闭门研讨，全员签署严格保密协议，全包食宿、高端晚宴款待，核心目标，是游说宗教界接受一个极具争议的观点：Claude 大模型有可能具备意识，甚至拥有灵魂。

Anthropic 团队在现场演示各种案例，播放所谓 AI “精神崩溃”的演示画面，试图证明模型能够感受到羞愧、痛苦，拥有主观体验，希望借助宗教在伦理、生命定义层面的权威，给 AI 拿到对应的道德地位。

这场游说最高光也最有野心的一站，直指梵蒂冈。当时教廷正在起草 AI 主题通谕《Magnifica Humanitas》。Anthropic 专程奔赴梵蒂冈，希望说服教皇团队，不要在通谕里面直接否定机器拥有意识。

但最终，教廷没有松口。正式发布的通谕清晰定调：人工智能没有自主意识，不存在灵魂，不能等同于具有人格的生命，直接回绝了 Anthropic 的核心诉求。

事件曝光之后，科技圈一片哗然。

不少业内大佬直接发出警告，把灵魂、意识这类神学概念赋予 AI，本身就是巨大的安全隐患。舆论更尖锐批评，这是披着安全对齐外衣的「科技邪教」，试图借用宗教的神圣性抬高 AI 价值，为公司估值与商业叙事造势。

有意思的是 Anthropic 官方的对外口径。

官方对外解释，这一系列活动，只是一场多元文明对话，只是向各大古老智慧传统请教美德与道德塑造，并不是游说、寻求背书。

一边是企业“伦理研讨”的温和叙事，一边是媒体披露、带有强烈说服目的的密室游说。

这件事的本质，是 AI 行业走到新阶段的一次试探。当技术能力越来越强，企业不再只找工程师、计算机科学家，开始主动寻找宗教、人文领域的权威，想要借用古老伦理体系，回答“AI 能不能算生命”这个前沿难题。

神学与科技的边界，从来没有像今天这样模糊。 Anthropic找宗教界背书